經濟聯系強度對中國對外貿易的影響

高翔

內容摘要：本文運用經濟聯系模型實證檢驗了中國與32個國家（地區）基于文化、地理、制度及改進的三重距離經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。結論表明：經濟聯系強度對中國對外貿易具有積極推動作用；文化因素對中國對外貿易的影響正逐步增強，而地理因素對中國對外貿易的影響正逐步減弱，制度因素對中國對外貿易的影響則不明顯；中國與各國（地區）的文化、地理與制度距離各不相同。

關鍵詞：經濟聯系強度 文化距離 地理距離 制度距離

引言

經濟全球化的大背景下，中國與各國（地區）的經濟聯系越來越密切，經濟聯系表現為雙邊經濟聯系強度的增加。西方學者對經濟聯系的研究起步較早，學者Taaffe.E.J（1962）首次提出“經濟聯系強度”這一概念，他認為經濟聯系強度與城市規模與人口規模成正比，與兩地交通距離平方成反比。國內對經濟聯系強度的研究起于二十世紀末，王德忠（1996）首次引入“絕對經濟聯系強度”與“相對經濟聯系強度”等概念。侯慧（2009）借鑒經濟聯系模型分析長三角城市群的經濟結構，描繪了長三角區域經濟一體化的趨勢，并提出政策建議。

從經濟地理學來看，中國與各國（地區）間的經濟聯系包括雙邊的經濟因素、市場因素與交通因素等方面。經濟因素的表現形式為雙邊經濟規模，市場因素的表現形式為雙邊人口規模，而交通因素的表現形式為雙方的地理距離，這些因素通過經濟聯系強度的強弱反應出來。近年來隨著中國對外貿易的不斷發展，田暉（2012）、潘鎮（2006）等學者注意到文化因素與制度因素對中國與國家（地區）經濟聯系的影響。經濟聯系模型主要考慮經濟總量、人口規模與地理距離，鮮有學者從文化、制度方面對經濟聯系強度進行解釋，因此本文從文化、地理與制度因素解釋經濟聯系強度對中國對外貿易的影響有重要意義。

模型構建

（一）經濟聯系模型

經濟聯系模型衡量雙邊經濟聯系強度，經濟聯系強度既反映經濟中心對周圍地區的輻射能力，也反映周圍地區對于經濟中心輻射能力的接受程度，本文中經濟聯系強度的測算公式為：

（1）

（1）式中，Rhj表示中國與國家j的經濟聯系強度；Ph與Pj表示中國與國家j的人口數量；Gh和Gj表示中國與國家j的GDP；dhj表示中國與國家j間距離，這種距離可以是文化距離，也可是地理距離或制度距離。

（二）文化、地理與制度距離的測度模型

文化距離表示不同國家的文化差異。當前關于文化距離的研究大多基于Hofstede（1980）的“文化五維論”學說，Hofstede認為文化距離由權力距離、不確定規避、個人（集體）主義、男（女）性化、長（短）傾向五個維度決定。據此，本文的文化距離測度模型為：

（2）

（2）式中，cdj表示國家j與中國的文化距離，ckj表示國家j在第k個文化維度的指數，ckh表示中國在第k個文化維度的指數，cvk表示第k個文化維度指數的方差，n表示文化維度的數目，yjt表示j國家t年份與中國建交的年數。要說明的是，中國香港地區以1997回歸年為基準年，中國臺灣地區以1992年雙方達成“九二共識”為基準年。（2）式可以反映文化距離隨建交年份的延長而縮短這一事實，且文化距離的縮短遵循邊際遞減規律。

地理距離gdj代表國家j與中國的地理距離，本文用北京與各國的首都的地理距離來表示，地理距離是固定的，不隨時間變化而變化。

制度距離表示國家的制度差異。本文借鑒世界銀行發布的全球治理指數，將國家制度分為話語權、政治穩定、行政效能、治理質量、法治、反腐敗六個指標，國家的制度量化值i由六個指標求和得到，制度值i越大，說明該國制度完善，行政效率高效。本文的制度距離測度模型為：

idjt=ijt-iht （3）

（3）式中，idjt表示t年份中國與j國家的制度距離。ijt表示j國家t年份的治理指數值，iht表示中國t年份的治理指數值。

（三）基于文化、地理與制度三重距離經濟聯系強度評價體系

考慮到文化、地理與制度因素對于經濟聯系強度的影響，本文將國家（地區）間的距離分為文化、地理、制度三個維度并進行0-1標準化處理，最終得到文化、地理與制度三重距離的評價體系：

cd=cdjt/cdjtmax （4）

gd=gdj/gdjmax （5）

id=idjt/idjtmax （6）

（7）

（7）式中，d表示改進的三重距離，cd、gd與id表示0-1標準化后的文化、地理與制度距離。本文將得到的cd、gd、id與d分別帶入（1）式中，測出基于文化、地理、制度與改進的三重距離的經濟聯系強度。

（四）數據來源

本文的GDP與人口數來源于2002-2011年的《中國統計年鑒》；文化維度來源Hofstede的專著《文化與組織-心理軟件的力量》 ；中國與各國的建交年數通過中國外交部網站查詢后計算得到；地理距離根據北京與各國（地區）的首都（首府）的經緯度通過距離測量器算出；制度維度指標來源于世界銀行2002-2011年發布的全球治理指數。

本文中文化、地理與制度距離相互獨立，互不影響，為直觀反映出中國與不同國家（地區）在文化、地理與制度上的區別，本文利用ArcGIS軟件繪出中國與32個樣本國家（地區）標準化后的文化、地理、制度以及改進的三重距離，結果如圖1所示。

實證分析

（一）模型選擇

為研究經濟聯系強度對中國對外貿易的影響，本文對貿易引力模型進行改進，以中國與各國（地區）的進出口額（萬美元）為被解釋變量，各國（地區）與中國的經濟聯系強度為主要解釋變量，同時考慮投資的帶動效應，國內消費和成本對貿易的影響，引入外商對華投資額（萬美元）、人均可支配收入（元）與原材料價格指數為輔助解釋變量，改進的模型為：endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國和某國的進出口額，α為常數項，Rcdt為t年份基于文化距離的經濟聯系強度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經濟聯系強度，Ridt為t年份基于制度距離的經濟聯系強度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經濟聯系強度，fdit為某國t年份對中國的外商直接投資額，ct為t年份中國人均可支配收入，rct為t年份中國原材料價格指數，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國與32個樣本國家（地區）的面板數據，利用Eviews6軟件，運用最小二乘法（OLS）對式（8）、（9）、（10）、（11）模型進行了回歸，比較不同距離狀態的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。模型的變量采用對數形式，可有效減少異方差問題，使回歸結果更為精確。

（二）回歸結果分析

回歸結果如表1所示。回歸結果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調整R2均大于0.8，表明數據與模型之間存在較好的擬合關系。模型中各解釋變量的估計系數均接受5%水平下的顯著性檢驗，經濟聯系強度的估計系數更是通過1%水平下的顯著性檢驗，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點考察不同距離狀態下的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響，結果表明：

1.文化、地理與制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。由表1結果可知，經濟聯系強度作為單個變量時，估計系數均為正數，表明經濟聯系強度與中國對外貿易呈正相關關系，經濟聯系強度越大，經濟聯系越密切，雙邊的貿易量越大。這點與現實情況相符合，2011年世界十大經濟體中的9個國家躋身中國的前10大貿易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響之比較。比較表1中各個經濟聯系強度的估計系數可見，文化距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響強度最大，地理距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響次之，制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響最小。上述現象產生的原因可能在于，一方面隨著科學技術日新月異的發展，全球交通運輸成本正大幅度降低，地理因素對國際貿易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國家間往來的深入，文化因素在雙邊交往中正發揮越來越重要的作用，成為影響中國對外貿易的重要因素之一。

3.改進后的文化、地理與制度三重距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。根據表1的回歸結果可知，改進后的三重距離的經濟聯系強度綜合了文化、地理與制度等因素對中國對外貿易的影響，相對于某一種單一距離狀態下的經濟聯系強度，更能反映實際情況。

4.其他解釋變量對中國對外貿易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計系數可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價格指數與中國對外貿易呈正相關關系，表明外國對華的外商直接投資對雙邊貿易也具有帶動作用，中國人均消費水平與原材料成本的的提升也推動著中國對外貿易的發展。

結論

第一，經濟聯系強度是影響中國對外貿易的主要影響因素之一，經濟聯系強度與中國的對外貿易呈顯著的正相關關系。在經濟全球化，競爭日益激烈的今天，中國要加強與其他國家（地區）的經濟聯系，提升中國的經濟地位，創造出更多經濟價值。第二，文化距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響較強，地理距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響較弱。這表明傳統的交通地理等看得見的“硬”因素對貿易的影響正隨科技發展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見的“軟”因素對貿易的影響正隨國家往來逐步增強。中國在加大硬件設施投入同時，更應積極的與外國進行文化往來、制度學習等活動，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚長避短，全面提升中國的經濟影響力與市場競爭力。 第三，改進的文化、地理與制度的三重距離的經濟聯系強度更能全面地反應文化、地理、制度等因素對于中國對外貿易的影響。中國要想在世界貿易中占據重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿易風險，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國與各國的文化、地理與制度距離各不相同。未來中國與這些國家進行經濟貿易活動時，應重點考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮.制度質量、制度距離與雙邊貿易[J].中國工業經濟，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿易的影響—基于31個國家和地區貿易數據的引力模型分析[J].國際貿易問題，2012（3）endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國和某國的進出口額，α為常數項，Rcdt為t年份基于文化距離的經濟聯系強度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經濟聯系強度，Ridt為t年份基于制度距離的經濟聯系強度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經濟聯系強度，fdit為某國t年份對中國的外商直接投資額，ct為t年份中國人均可支配收入，rct為t年份中國原材料價格指數，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國與32個樣本國家（地區）的面板數據，利用Eviews6軟件，運用最小二乘法（OLS）對式（8）、（9）、（10）、（11）模型進行了回歸，比較不同距離狀態的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。模型的變量采用對數形式，可有效減少異方差問題，使回歸結果更為精確。

（二）回歸結果分析

回歸結果如表1所示。回歸結果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調整R2均大于0.8，表明數據與模型之間存在較好的擬合關系。模型中各解釋變量的估計系數均接受5%水平下的顯著性檢驗，經濟聯系強度的估計系數更是通過1%水平下的顯著性檢驗，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點考察不同距離狀態下的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響，結果表明：

1.文化、地理與制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。由表1結果可知，經濟聯系強度作為單個變量時，估計系數均為正數，表明經濟聯系強度與中國對外貿易呈正相關關系，經濟聯系強度越大，經濟聯系越密切，雙邊的貿易量越大。這點與現實情況相符合，2011年世界十大經濟體中的9個國家躋身中國的前10大貿易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響之比較。比較表1中各個經濟聯系強度的估計系數可見，文化距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響強度最大，地理距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響次之，制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響最小。上述現象產生的原因可能在于，一方面隨著科學技術日新月異的發展，全球交通運輸成本正大幅度降低，地理因素對國際貿易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國家間往來的深入，文化因素在雙邊交往中正發揮越來越重要的作用，成為影響中國對外貿易的重要因素之一。

3.改進后的文化、地理與制度三重距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。根據表1的回歸結果可知，改進后的三重距離的經濟聯系強度綜合了文化、地理與制度等因素對中國對外貿易的影響，相對于某一種單一距離狀態下的經濟聯系強度，更能反映實際情況。

4.其他解釋變量對中國對外貿易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計系數可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價格指數與中國對外貿易呈正相關關系，表明外國對華的外商直接投資對雙邊貿易也具有帶動作用，中國人均消費水平與原材料成本的的提升也推動著中國對外貿易的發展。

結論

第一，經濟聯系強度是影響中國對外貿易的主要影響因素之一，經濟聯系強度與中國的對外貿易呈顯著的正相關關系。在經濟全球化，競爭日益激烈的今天，中國要加強與其他國家（地區）的經濟聯系，提升中國的經濟地位，創造出更多經濟價值。第二，文化距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響較強，地理距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響較弱。這表明傳統的交通地理等看得見的“硬”因素對貿易的影響正隨科技發展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見的“軟”因素對貿易的影響正隨國家往來逐步增強。中國在加大硬件設施投入同時，更應積極的與外國進行文化往來、制度學習等活動，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚長避短，全面提升中國的經濟影響力與市場競爭力。 第三，改進的文化、地理與制度的三重距離的經濟聯系強度更能全面地反應文化、地理、制度等因素對于中國對外貿易的影響。中國要想在世界貿易中占據重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿易風險，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國與各國的文化、地理與制度距離各不相同。未來中國與這些國家進行經濟貿易活動時，應重點考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮.制度質量、制度距離與雙邊貿易[J].中國工業經濟，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿易的影響—基于31個國家和地區貿易數據的引力模型分析[J].國際貿易問題，2012（3）endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國和某國的進出口額，α為常數項，Rcdt為t年份基于文化距離的經濟聯系強度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經濟聯系強度，Ridt為t年份基于制度距離的經濟聯系強度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經濟聯系強度，fdit為某國t年份對中國的外商直接投資額，ct為t年份中國人均可支配收入，rct為t年份中國原材料價格指數，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國與32個樣本國家（地區）的面板數據，利用Eviews6軟件，運用最小二乘法（OLS）對式（8）、（9）、（10）、（11）模型進行了回歸，比較不同距離狀態的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。模型的變量采用對數形式，可有效減少異方差問題，使回歸結果更為精確。

（二）回歸結果分析

回歸結果如表1所示。回歸結果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調整R2均大于0.8，表明數據與模型之間存在較好的擬合關系。模型中各解釋變量的估計系數均接受5%水平下的顯著性檢驗，經濟聯系強度的估計系數更是通過1%水平下的顯著性檢驗，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點考察不同距離狀態下的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響，結果表明：

1.文化、地理與制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。由表1結果可知，經濟聯系強度作為單個變量時，估計系數均為正數，表明經濟聯系強度與中國對外貿易呈正相關關系，經濟聯系強度越大，經濟聯系越密切，雙邊的貿易量越大。這點與現實情況相符合，2011年世界十大經濟體中的9個國家躋身中國的前10大貿易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響之比較。比較表1中各個經濟聯系強度的估計系數可見，文化距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響強度最大，地理距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響次之，制度距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響最小。上述現象產生的原因可能在于，一方面隨著科學技術日新月異的發展，全球交通運輸成本正大幅度降低，地理因素對國際貿易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國家間往來的深入，文化因素在雙邊交往中正發揮越來越重要的作用，成為影響中國對外貿易的重要因素之一。

3.改進后的文化、地理與制度三重距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響。根據表1的回歸結果可知，改進后的三重距離的經濟聯系強度綜合了文化、地理與制度等因素對中國對外貿易的影響，相對于某一種單一距離狀態下的經濟聯系強度，更能反映實際情況。

4.其他解釋變量對中國對外貿易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計系數可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價格指數與中國對外貿易呈正相關關系，表明外國對華的外商直接投資對雙邊貿易也具有帶動作用，中國人均消費水平與原材料成本的的提升也推動著中國對外貿易的發展。

結論

第一，經濟聯系強度是影響中國對外貿易的主要影響因素之一，經濟聯系強度與中國的對外貿易呈顯著的正相關關系。在經濟全球化，競爭日益激烈的今天，中國要加強與其他國家（地區）的經濟聯系，提升中國的經濟地位，創造出更多經濟價值。第二，文化距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響較強，地理距離的經濟聯系強度對中國對外貿易的影響較弱。這表明傳統的交通地理等看得見的“硬”因素對貿易的影響正隨科技發展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見的“軟”因素對貿易的影響正隨國家往來逐步增強。中國在加大硬件設施投入同時，更應積極的與外國進行文化往來、制度學習等活動，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚長避短，全面提升中國的經濟影響力與市場競爭力。 第三，改進的文化、地理與制度的三重距離的經濟聯系強度更能全面地反應文化、地理、制度等因素對于中國對外貿易的影響。中國要想在世界貿易中占據重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿易風險，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國與各國的文化、地理與制度距離各不相同。未來中國與這些國家進行經濟貿易活動時，應重點考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮.制度質量、制度距離與雙邊貿易[J].中國工業經濟，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿易的影響—基于31個國家和地區貿易數據的引力模型分析[J].國際貿易問題，2012（3）endprint