論請求權二元體系的劃分標準

摘 要：基礎性請求權與救濟性請求權的區分，對于建立請求權二元體系進而理解民法上各具體請求權具有重要意義。但由于基礎權與救濟權的區分標準過于粗糙，一些具體請求權的性質問題仍然難以明確，其中物權請求權的性質之爭即為典型。從物權請求權的歷史沿革、物權的客體、物權的內容以及侵害與救濟之間的利益平衡等方面可以證明，物權請求權不是物權的消極權能，而是物權的救濟權。據此，是否以對受到侵害的利益加以救濟為目的，并與之相應地于該利益受到侵害時產生，是區分基礎性請求權與救濟性請求權進而建立請求權二元體系的標準。

關鍵詞：請求權；二元體系；劃分標準

作者簡介：宋旭明，上海海事大學法學院副教授，法學博士（上海 201306）

亞里斯多德對正義所作的分配正義與矯正正義的二元區分，具體到法學上，形成了基礎權與救濟權的二元區分；再具體到民法上請求權領域，則形成了基礎性請求權與救濟性請求權的二元區分。這一區分，成為了民法上請求權二元體系建立的理論基礎，對于我們理解在民法上大量存在的各個具體的請求權概念及其與相關概念之關系問題，具有非常重要的意義。然而，這一劃分標準看似直觀明了，實則存在諸多模糊之處，若非對其作一番深入研究，仍然難免在某些具體請求權的定性問題上拿捏不定。為此，筆者擬以其中堪為典型的物權請求權的體系歸屬問題為中心，對請求權二元體系的劃分標準加以探討。……