普京和美國總統(tǒng)之間的恩怨

為什么普京從根本上就是不喜歡西方？當(dāng)克里米亞已成為俄羅斯的既定領(lǐng)土，這是很多美國媒體不斷捫心自問的問題。

而在千里之外的克里姆林宮，當(dāng)普京面對所有俄羅斯政要，宣布?xì)g迎克里米亞回家的演講會上，他同樣也百思不得其解，為什么西方就是不接納俄羅斯？

在普京上臺以來的15年間，他經(jīng)歷了三位美國總統(tǒng)：克林頓、小布什和奧巴馬。在這三位總統(tǒng)中，普京和克林頓只有一年的交集。克林頓對他的評價(jià)是一位強(qiáng)硬的人，能夠維護(hù)俄羅斯的團(tuán)結(jié)。但后來克林頓對普京的國內(nèi)政策頗有微詞，并私下提醒葉利欽提防一下普京。而小布什與普京的關(guān)系則是經(jīng)歷了短暫的蜜月期，然后變成了后來的“當(dāng)面吵架型”。

當(dāng)2001年普京第一次會見小布什時，兩人談得非常投機(jī)。小布什當(dāng)時對他的評價(jià)是“非常坦率和值得信任”。普京個人也喜歡在多個場合炫耀他是9·11發(fā)生之后，第一個打電話給小布什總統(tǒng)的外國領(lǐng)導(dǎo)人。除此之外，普京還允許美國的軍隊(duì)在中亞駐軍，作為進(jìn)行阿富汗戰(zhàn)事的基地。

但是，普京認(rèn)為他對美國的善意并沒有得到相應(yīng)的回報(bào)。小布什執(zhí)意入侵伊拉克令普京耿耿于懷。之后，兩人經(jīng)常就俄羅斯的民主問題而拌嘴。

到了2006年，小布什對他的評價(jià)就變成“見識不多”。“就像是和一位把事實(shí)都弄錯了的八年級學(xué)生辯論一樣。”同一年，小布什對另外一位到訪的外國元首說，他對普京的重新歸來不抱希望了。他認(rèn)為“普京不會是一位民主人士”，而是一位“沙皇”。

2008年春季，小布什加快了烏克蘭和格魯吉亞加入北約的步伐。此舉令普京非常氣憤。當(dāng)隨后的南奧塞梯事件發(fā)生，俄羅斯軍隊(duì)向該地區(qū)進(jìn)發(fā)的時候，普京和小布什正在北京奧運(yùn)會開幕式的看臺上觀看演出。小布什對身邊的普京說，我跟你說過薩卡什維利是容易激動的人。普京接著說：“我也是容易激動的人。”小布什毫不留情地頂回去：“不，你是冷血的。”

奧巴馬上臺之后，試圖扶植梅德韋杰夫，讓他真正成為一位獨(dú)立于普京之外的領(lǐng)袖。美國因此很支持梅德韋杰夫的工作。這個名為“重組”的政策收到了一些效果：美俄重新啟動了民用核能協(xié)議，簽署了新的核武器條約，允許美國軍隊(duì)在飛往阿富汗的時候使用俄羅斯的領(lǐng)空，在針對伊朗的制裁問題上，美俄也有合作。

但是在普京2012年就任總統(tǒng)之后，該政策不復(fù)存在。普京對于奧巴馬在內(nèi)的西方領(lǐng)導(dǎo)人對他的第三屆任期的刻薄批評非常失望。當(dāng)奧巴馬提議進(jìn)行核武器談判時，普京對此置之未理。之后，不顧美國的反對，普京批準(zhǔn)斯諾登在俄羅斯的庇護(hù)。奧巴馬旋即取消了原定的莫斯科之行。兩位領(lǐng)導(dǎo)人斷絕了高層之間的來往。

回顧美國三位總統(tǒng)與普京的關(guān)系，沒有一位是和他關(guān)系順暢的。但美國總統(tǒng)并不是和俄羅斯總統(tǒng)就是天生不融的“敵人”。克林頓和葉利欽發(fā)展了深厚的私人友誼關(guān)系，而奧巴馬和梅德韋杰夫也有著融洽的關(guān)系。當(dāng)然，俄羅斯的這三位總統(tǒng)中，也許普京是最強(qiáng)悍、最有性格的一位。他對恢復(fù)昔日俄羅斯帝國和蘇聯(lián)時期的輝煌的欲望也是最強(qiáng)烈的。也許正是這一點(diǎn)，造成了他與西方源源不斷的磕磕碰碰。在他眼中是公正、公平的事情，在西方眼中常常被解讀為相反的惡意。

英國《衛(wèi)報(bào)》近日采訪了一位俄羅斯高層人士。這位人士透露普京并不是天生的反西方，他很希望得到西方的接納。但讓他不明白的是為什么他所做的很多事情，西方就是不能接受。例如，他斥資500億美元舉辦的冬奧會，僅有寥寥幾位國家元首到會捧場。而充斥西方媒體的是對俄羅斯同性戀問題的批評以及對安全問題的擔(dān)憂。

在此次烏克蘭問題上，如果歐盟愿意和普京就該問題進(jìn)行商討，很多專家認(rèn)為克里米亞目前仍舊還屬于烏克蘭的版圖。普京的幾條妥協(xié)方案包括：確保烏克蘭過渡政府涵蓋所有的政治力量，包括前總統(tǒng)亞努科維奇的政黨，撤銷所有武裝的革命派別，宣布俄語為官方語言。此外，普京還提議舉行歐盟、俄羅斯和烏克蘭三方會議。但歐盟對普京的建議充耳不聞。

而再往前推，歐盟堅(jiān)持烏克蘭在歐盟的條約與俄羅斯、白俄羅斯和哈薩克斯坦三國關(guān)稅聯(lián)盟中選其一，不能同時加入兩個條約。這令烏克蘭陷入了東西爭執(zhí)的漩渦中不能自拔。克林頓政府和老布什政府時期的俄羅斯顧問、現(xiàn)任卡耐基國際和平基金會副主席的維斯認(rèn)為，歐盟這種不考慮俄羅斯擔(dān)憂的做法是點(diǎn)燃烏克蘭危機(jī)的起因。因此，維斯認(rèn)為“普京的行為——讓烏克蘭陷入不穩(wěn)定的境地而不是納入歐洲的影響范圍之下——是合乎邏輯的，即便這不符合西方的利益”。

多年以來，普京不停地抱怨西方單方面改變歐洲大陸權(quán)力的平衡，宣傳西方的資本主義和民主。然而，很少有人注意到普京的這個抱怨。而克里米亞事件不僅僅是俄羅斯對烏克蘭事件的回應(yīng)，更像是普京痛恨西方主導(dǎo)的不公正國際秩序的頂峰。

普京和很多俄國人相信戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)年是得到北約的承諾，不會向統(tǒng)一之后的德國以東的地方擴(kuò)張。俄國人把目前北約的東擴(kuò)包括對波羅的海三國的擴(kuò)張視為背叛。這一點(diǎn)普京在他的講話中也有所提到：“他們向我們?nèi)鲋e了很多次，背著我們做決定，展示給我們的是既成的事實(shí)。這發(fā)生在北約東擴(kuò)的事例中，以及西方在我們的邊境布置軍事設(shè)施。”

普京2012年上臺之初西方對他嚴(yán)厲的批評讓他意識到一個獨(dú)立的俄羅斯永遠(yuǎn)都不會成為他之前希望的西方俱樂部的一員。于是，他在一系列國際事務(wù)中試圖阻止美國的單邊主義：如利比亞空襲、埃及的“阿拉伯之春”、敘利亞事件。在敘利亞事件中，普京設(shè)法占了上風(fēng)。他巧妙地讓美國接受了一個外交調(diào)和的方案，引誘奧巴馬總統(tǒng)放棄即將發(fā)動的對敘利亞的襲擊。

有些美國專家認(rèn)為，在普京與西方的“拉鋸戰(zhàn)”中，西方還是一定能夠勝利的。但在此次克里米亞事件中，大部分美國專家認(rèn)為普京占了上風(fēng)。