清盤香港商交所

歷時1年，號稱“大到不能倒”的香港商品交易所（下稱“商交所”），終于轟然崩塌。

4月28日，香港高等法院正式對商交所一案作出清盤判決。判決資料表明，“因商交所資不抵債，且債權人不接納有意投資者的還款建議，因此即時頒下清盤令”。

一年前的2013年5月，商交所宣布自愿放棄供應商資格，“關張大吉”。從2008年6月成立，到2014年4月清盤，商交所的“生命周期”不到6年，正式交易則不過2年。

商交所2013年因財務困境與多名債主及前員工對簿公堂。其債主包括九龍數碼港業主、香港新利控股大股東梁志漢（4000萬港元貸款）、兩家數據中心（785萬港元服務費）、多名前員工（930多萬港元欠薪），總欠債額達到9700萬港元。

《財經國家周刊》記者從香港高等法院的庭審資料中發現，雖然曾有1位名叫黃春生的潛在投資者注資商交所，替其償還1/3的債務，但是因該投資者并未表明具體注資數量，以及日后對商交所的持股數量，所以仍然為提出清盤呈請的前雇員及其他3名債權人反對，最終不得不以清盤告終。

記者近日實地探訪商交所，發現商交所原址已然摘牌，其網頁也已關閉。

“群雄畢集”商交所

商交所2008年謀劃成立，歷時3年籌備，于2011年5月正式交易。據相關人士回憶，在2008?2011年的3年籌備期里，商交所主席張震遠曾頻繁現身香港和內地資本圈中，宣傳商交所的“宏大計劃”。

對于不了解香港市場的內地投資者而言，擁有香港ATS供應商資格（香港證監會自動化交易服務）的交易所，幾乎都是叱咤風云的大莊家或大機構，都是“大到不能倒”的，因此也曾對商交所報以厚望。

“當年商交所主席張震遠一呼百應，很多機構投資者都為其背書，唱好商交所未來。”易方達一位不愿署名的基金經理對《財經國家周刊》記者表示。

當時，包括外資投行Arctos Capital、Barclays Capital、Cantor Fitzgerald、Capstone Investment Advisors LLC、TransMarket Group 及美國華平投資集團、雷曼兄弟、美林集團、MF Global、摩根士丹利、來寶集團、RBS Sempra Commodities，以及中國銀河金融控股有限責任公司、中國國際期貨經紀有限公司、華潤集團、中信集團、泰山石化集團，都與商交所簽署了潛在策略性投資者以及會員的相關協議，其中泰山石化集團還是商交所股東之一。

更值得注意的是，商交所雖然登記為私人公司，但其主要股東均有強大的內地背景：除商交所大股東張震遠持有56%股份外、中國工商銀行（亞洲）、中國遠洋運輸集團和俄鋁母公司EN+集團各占10%股份。

另外，記者查詢商交所注冊信息時發現，樊綱、莫峰、宗建新、王于漸、楊孟欣等數位內地投資者共擁有其余14%股份；張震遠兼為俄鋁母公司EN+集團的非獨立董事。

在商交所被香港證監會取消ATS供應商資格后，商交所股權比例又出現了不尋常的變化。2014年1月，商交所相關資料顯示，其最大股東為一家名為Deluxe的外資公司，持有2375萬股；張震遠名下的新效控股成為第二大股東，持有余下的1300萬股。

此外，記者查詢香港公司注冊處資料還發現，2013年10月20日，有名為熊劍瑞以及廖耀強的投資者加入商交所董事會。其中，熊劍瑞是以色列商人Amir Gal-Or創立的投資基金英飛尼迪董事；而廖耀強則是安永企業財務董事總經理，主要從事企業清盤工作。

崩盤

背景雄厚、群雄畢集的“大到不能倒”的商交所，到底是因為什么而倒下？

“投資者對商交所品種不感興趣，覺得投資品種少，不吸引。就算內地投資者要做外盤，也可以選擇香港金銀場、芝加哥商品交易所這種交投量大的平臺。”廣發期貨總經理肖成告訴《財經國家周刊》記者。

相比其他交易平臺，商交所市場交投清淡，且僅有黃金、白銀期貨兩大品種存在少量的交易記錄。

到2013年5月，香港證監會取消商交所供應商資格時，該交易所未平倉的合約數總共只有181張；而正常運營的國際商品交易所每月成交量至少在2000張以上。

香港證監會非執行董事陳鑒林曾說過這樣一段話：“（商交所）平日交投量不高，但每到向香港證監會提交財報之前，都能獲得股東注資，以滿足證監會規定的9個月運營資金的要求。”

記者查詢商交所一案在香港高院的庭審記錄時發現，這種突然性注資與商交所主席張震遠不無關系。

按照2013年10月一位被告人馬來西亞商人Ong Shen Kuo的庭辯證詞，他于2012年年中認識張震遠，張邀請他借貸予其名下的新效控股。

被告曾同意向張借出2500萬～3000萬美元，但由于需將10噸黃金資產變現，因而兩人尚未談及借貸細節，被告也未曾借錢給張。不過，張獲悉被告所持的資金證明后，曾向被告征求文件副本。

被告稱曾提醒張該資金證明尚未核實不能運用，但他認為張可信，因此曾將資金證明副本透過電郵傳送給張。

盡管法庭并未就此起訴張震遠，這種不尋常的行為仍然引起了監管者的注意。

去年5月31日，商交所因香港證監會發現其在財務方面涉嫌違規問題而被調查，6名內地人士涉案。其中，有名為戴麟懿、李善容、連春仁的3名重大嫌疑人因涉嫌偽造40份銀行支票確認書而被控有虛假文件罪。

香港高院方面表示，三位嫌疑人在去年5月于尖沙咀海景嘉福酒店內管有多份虛假銀行投資存款確認書，所有文件涉及款項達826億港元。這些文件中，大部分內容注明巨額款項均是支付給“商交所”。2014年4月10日，香港九龍區域法院裁定三人罪名成立。

記者曾多次致電商交所主席張震遠，均無法與其取得聯系。