美國丹佛生態廊道古樹資源調查*

周凌燕 丁蘊一 劉 暢 張德成 譚艷萍

1 江蘇南林亞奧景觀建設有限公司 南京 210037

2 中國林業科學研究院林業科技信息所 北京 100091

將丹佛地圖與百年前對比，可見其城市核心區并沒有擴大，但綠地有所增加，一些老建筑整體格局仍然如故。城市呈分散團狀型發展。建在高原丘陵臺地上的丹佛，原地貌溝谷、河、溪、湖并無改變，公路網密布，經常一條小溪被公路橋多次跨越。絕大多數溪、河、湖水系貫通。水系兩側土壤濕潤，生長著許多鄉土速生樹種——美洲黑楊。美洲黑楊是其生態廊道主要植物，在林帶下密布著一些野生動物遷徙通道［1］。本文介紹對生態廊道中保存完好、體量較大的美洲黑楊古樹進行調查的過程與結果并提出兩點啟示。

1 調查方法

丹佛市?(包括城區、郊縣)有近20 多條生態廊道，以美洲黑楊為主要樹種。每一條生態廊道一般中下游區段由于排水良好、土層深厚，古樹分布較多。上游(地勢較陡峭)、下游(平坦河寬積水)生態條件較差，古樹分布較少。古樹分布一般呈點狀(孤立木或幾株集中)、線狀(行)或面狀(片)。作為生態廊道典型區段橫向結構包括核心區、緩沖區和邊緣區。

本研究選擇櫻花溪生態廊道(全場約100 km)中段(25 km，位于該生態廊道中下游)，最能集中反映該市生態廊道古樹生長分布特點和廊道結構特點。因此，將其稱為代表性典型區段，而其中單位面積木材蓄積量較高部分稱為高產典型區段。選擇代表性典型區段進行每木調查(普查)，對不同流域生態廊道進行抽查或踏查，通過GPS 定位系統獲取不同季節(如夏季)景觀信息，飛機俯瞰獲取空間分布信息。力求對同一地區的全面信息有所了解，為客觀分析提供依據。

1.1 調查地選擇

1)每木調查區段(普查)。選擇櫻花溪生態廊道。該溪流發源于山區，從山區流向位于城市的丘陵區，貫通性好。選取的區段植被類型多，結構完整，具有典型性。櫻花溪全長100 km，選取中下游具有典型性的25 km 區段進行每木調查。主要樹種為原生鄉土美洲黑楊古樹。

2)抽查地區段。選擇另一流域(Chatfield Seate Pack)生態廊道的古樹進行調查。

3)踏查地段。選擇其他生態廊道中非美洲黑楊古樹或大樹進行調查。

1.2 調查項目

1)古樹。標準為胸徑60 cm 以上，部分立枯。

2)準古樹(未達百年)。標準為胸徑50 ～60 cm，生長健壯。

3)調查區段劃分。將兩橋之間區域劃分為一個調查區段，平均每區段2 km。調查區段13 個，調查總長度25 km，調查面積580 hm2。

2 調查結果

2.1 典型區段

1)古樹基本信息及其所在生態廊道信息。廊道內古樹約1 000 株。調查樹木總株數873 株，其中古樹772 株，成熟大徑級樹101 株。廊道中遷徙通道多條，周邊休閑綠地公園5 處，文化遺址2處，居民區8 處。古樹分布、立地條件等詳見表1。

表1 古樹及生態廊道基本信息

2)古樹胸徑徑階分布。美洲黑楊生長進入成熟階段之后，高生長基本停止;在過熟階段由于枯枝和枯干斷落，樹高可能還會降低。其胸徑比較穩定，反映了古樹現實的生產能力，詳見表2。

表2 典型區段古樹胸徑徑階分布 /cm

根據調查統計，胸徑80 ～120 cm 古樹有683株，占總數的78.24%;胸徑120 cm 以上120 株，占總株數的13.75%;60 cm 和60 cm 以下70 株，占總株數的8.02%;第5 調查區段3 株大型古樹胸徑分別為200.0 cm，191.08 cm，180.57 cm。計算結果平均單株材積為3.990 92 m3，平均胸徑90.75 cm，平均高25 m。

3)高產典型區段調查。高產區段生態環境的顯著特點是，排水良好、土壤肥沃，地勢平坦開闊，古樹多呈集中連片分布。其中第1，5，9 這3 個區段是美洲黑楊高產分布區。當地管理部門已設立了古樹和野生哺乳動物以及鳥類冬季棲息地保護區，也有一處印第安人原始部落住區遺址。對3 個重點區域進行詳細調查的結果見表3。

表3 高產典型區段調查信息匯總

2.2 抽查區段調查結果

調查地點為Chatfield Seate Park 公園岸邊灘地美洲黑楊，古樹面積約3 hm2。抽查結果見表4。

表4 抽查區段古樹調查

2.3 踏查結果

選一河流型生態廊道，踏查里程6 km，溪流下游入櫻花湖。調查樹種為喬木型檉柳，胸徑20 ～30 cm 左右，溪流水很少，呈半干枯狀態，未見古樹。

3 結論與啟示

借助GPS 定位系推算100 km 全長古樹約為1 萬株，丹佛大致有30 余條生態廊道，美洲黑楊古樹總計約10 萬株，其余徑級40 ～50 cm 大樹約30 萬株，20 ～30 cm 樹木60 萬株，美洲黑楊總數應在100 萬株以上。

目前丹佛森林覆蓋率為10%左右。其中美洲黑楊占大部分，約為6%。古樹及過熟大樹群巨大的材積體量不進行任何人工利用，腐朽后全部返還林地，以樹養地，以地養樹，實現森林生態系統自我更新，可持續發展，成為丹佛改善城市生態質量最重要的基干工程。

丹佛10%森林覆蓋率大致是這樣分布的，6%為生態廊道綠地，3%為住宅區綠地，1%為公園、單位、街道綠地;在90%的非林地中85%為天然草地(含牧場)，5%為各種建筑、公路、橋梁和湖泊等。在生態廊道中，雖古樹、大樹數量有限，但由于其體量巨大，因此地位不可小視。同時，85%的天然草場基本實現了丹佛大地植被全覆蓋［1］。據報導，丹佛森林覆蓋率在美國30 個大中城市中位居末位。隨著人口、工業的發展，丹佛市政府十分重視提高森林覆蓋率，提出了10年植樹100 萬株(每年10萬株)的目標［1］。

丹佛生態廊道給我國的啟示主要表現在以下兩個方面。

1)加強生態廊道連通性。城市生存廊道及建設的重要性現已獲得社會共識［2-4］，但我國很多城市建設實踐上還沒有一個市域范圍的貫通的生態廊道網絡，更談不上能實現自我更新、健康穩定的城市生態廊道［5］。其主要原因一是生態廊道規劃尚未納入城市總體規劃中來;二是生態廊道建設涉及面廣，而這需要多學科、多部門、多地區協同發展［6］。

2)注重長期目標和長遠利益的實現。以丹佛為例，其美洲黑楊古樹林年生長量雖然已很小，但單體存量材積和總蓄積量相當可觀，是巨大的木材資源。但這些古樹資源大多得以保存，而未受到不正當開發利用。而在我國多年前，很多這樣的古樹或大徑級樹木被采伐利用。在衰老半殘時以有礙觀賞為由被伐，到了立枯、殘體、倒木階段以防火、衛生為慮加以清除。對丹佛以林養地的做法，我國部分地區應予以借鑒，進行“近自然”林經營管理模式的實踐［7-8］。

［1］丁蘊一. 美國丹佛市櫻桃溪生態廊道調查［J］. 中國城市林業，2012，10(5):60-63.

［2］Fabos J G. Greenway planning in the United States:its origins and recent case studies［J］.Landscape and Urban Planning，2004(68):321-342.

［3］李敬.生態園林城市建設中的生態廊道研究［D］. 合肥:安徽農業大學，2006.

［4］李靜，張浪，李敬. 城市生態廊道及其分類［J］. 中國城市林業，2006，4(5):46-47.

［5］酈煜，夏旭蔚，邱堯榮. 城市森林廊道的類型結構與建設要點:鄭州森林生態城之森林廊道的研究［J］. 華東森林經理，2004，18(13):27-30.

［6］左莉娜，畢凌嵐. 國內外生態廊道的理論發展動態及建設實踐探討［J］.四川建筑，2012，32(5):17-18，22.

［7］閆水玉，趙柯，邢忠.美國/歐洲/中國都市區生態廊道規劃方法比較研究［J］.國際城市規劃，2010，25(2):91-96.

［8］達良俊，李艷艷，章君果，等.關于上海城市“地標性”植物群落建設的思考［J］.城市問題，2009(8):37-39.