中美大報之莫言獲獎事件的話語表征
——基于評價理論的態度系統分析

史曉云

(河北師范大學, 河北 石家莊 050024)

1 引言

2012年10月11日，莫言獲得諾貝爾文學獎，成為首位獲得諾貝爾文學獎的中國作家.楊劍龍(2013：172)認為該事件與中國日益強大以及世界關注中國相關，從文學發展的角度看，莫言獲得諾貝爾文學獎具有十分重要的意義.李淑靜(2013：50)以中外媒體有關該事件的報道為例，從意向性角度對新聞標題的生成進行解釋.司顯柱(2011；17-20)從評價理論分析《紐約時報》中劉曉波獲諾貝爾和平獎的社論，揭示其中充滿主觀的評價成分和扭曲的意識形態.本文基于評價理論的態度系統，對中美大報莫言獲獎事件的報道進行對比分析.

2 評價理論的態度系統

評價理論是在20世紀90年代,由J. R. Martin以及P.R.R. White等學者在系統功能語言學的框架里發展起來的、主要針對賦值語義(semantics of evaluation)的闡釋性理論,包括態度(attitude)、級差(graduation)和介入(engagement)三大次系統(唐麗萍；2005:2-3).評價理論在兼顧語法的同時更注重詞匯的選擇和表達，從而揭示評價者的態度.本文從評價理論的態度系統著手，揭示中美大報對該事件不同的態度.

態度系統包括三個子系統：情感(affect)、判斷(judgment)和鑒賞(appreciation).情感系統涉及評價者(appraiser)積極或消極的情感：如高興/悲傷、感興趣/厭煩、自信/焦慮；判斷系統涉及評價者的行為態度：如欽佩/批評、表揚/譴責等；鑒賞系統是評價者對一些現象的反應和價值的評估.這些態度資源的選擇可以揭示中美大報所采取的不同立場.

3 研究方法

本研究選取了《中國日報》(ChinaDaily)、新華網(“Xinhua News Agency”)和“人民網”(“People’s Daily Online”)的英文版以及 《紐約時報》(NewYorkTimes)、《華盛頓郵報》(WashingtonPost)和《華爾街日報》(WallStreetJournals)有關莫言獲獎事件的報道.語料選取時間范圍為2012年10月11日至2012年10月31日.以“莫言”(“Mo Yan”)和“諾貝爾”(“Nobel”)作為檢索詞在這6家大報網絡版和Lesix-Nesix、Factiva和Ebsco 3家數據庫進行檢索.從總量上看，中國大報有關莫言獲獎的報道多達上百篇，而美國大報僅有20余篇，這說明對于美國大報而言，該事件的新聞價值較小.由于中國大報涉及的報道多達百篇，因此將檢索詞限定為標題(headline)檢索.經過對內容重復的報道進行排除，中國大報標題包含“莫言”和“諾貝爾”的報道共計23篇，美國大報全文包含“莫言”和“諾貝爾”的報道共計21篇.本研究對這些報道進行文本分析和態度標注，對中美大報的態度資源運用進行對比分析.

4 莫言獲獎事件的中美大報態度對比分析

通過對中美大報莫言獲獎事件態度資源的標注記錄，得出中美大報態度資源的使用情況：中國大報態度資源的使用頻率遠低于美國大報；中美大報情感資源所占比例均較小；中國大報鑒賞資源使用頻率最高、美國大報判斷資源使用頻率最高(如表1所示).

表1 中美大報態度資源對比

4.1 情感系統對比分析

中國大報情感資源的使用包括“an extremely happy event”、“ joy” 等高興范疇的詞匯9次和 “encouragement”、 “congratulate”、 “welcomed Mo Yan's award”等滿意范疇的詞匯15次，反映了中國人民包括外交部發言人、青年作家、讀者、莫言的家鄉人民以及意大利的中國學家和諾尼諾國際文學獎(Nonino Prize)主辦者對莫言獲獎的歡迎、喜悅和驕傲的情感.

美國大報情感資源共使用了87次，包括“welcome”、“congratulate”等表示中國政府對莫言獲得諾貝爾文學獎滿意的詞匯32次，進而將莫言獲獎事件與劉曉波事件聯系起來，以隱性的方式說明中國政府行為不正當；使用“condemned”、“infuriate”、“angry”、“criticized”、“complained”等表達中國政府對達賴喇嘛、劉曉波獲得諾貝爾和平獎的不滿和異議者對莫言獲獎不滿的詞匯42次，并13次使用“fears”、“terrified”、“scared”等詞匯來解釋莫言筆名由來——“害怕在一黨專政的國家惹麻煩”，這些詞匯以隱性的方式說明中國政府行為不正當,如下例所示.

1) Mo Yan’s award is likely to be welcomed by China, unlike the Nobel Peace Prize win by jailed Chinese dissident Liu Xiaobo in 2010, which infuriated the government.( Mo Yan, a Nobel winner China can get behind.WashingtonPost.2012.10.11)

2) One angry netizen simply posted online an image of himself giving a photograph of Mo the finger.(Mo Yan's Creative Space.NewYorkTimes. 2012.10.16)

3)A writer who names himself Don't Speak, an allusion to the fear of getting into trouble in a one-party state, becomes a top literary official of that state and goes on to win the world's biggest literary award.( The Writer, the State and the Nobel.NewYorkTimes.2012.10.12)

中國大報表達了中國以及世界人民對莫言獲獎的歡迎和自豪情感；美國大報除了將中國政府對莫言獲獎的滿意與對劉曉波獲獎的不滿進行對比，以隱性的方式說明中國政府行為的不正當之外，還將對莫言獲獎持有異議者的不滿情感放在突出位置，大量展示反對聲音，忽視中國廣大人民的喜悅感情，其報道具有主觀評價成分.

4.2 判斷系統的對比分析

中國大報判斷資源的使用均為表示莫言文學能力的詞匯，共20次，包括“one of the great novelistic masters”、“the recent winner of the Mao Dun Literature Prize”、“a distinguished author in the international literature”等，認為莫言是“中國現代文學偉大的小說大師之一”，“獲得過中國最負盛名的茅盾文學獎，反映了他杰出的文學造詣”.

美國大報使用頻率最多的態度資源屬于消極行為正當范疇(共298次)，均為對中國政府行為的評判，如“authoritarian”、 “monopoly”、“unfairness”、“corruption”、“persecution”等22次顯性詞匯，并運用大量隱性資源將中國塑造為行為不正當的國家，如“state control”、“massive censorship”、“sacrifice the lives”、“called on China to respect freedom of expression”等276次隱性詞匯.美國大報將中國塑造為“獨裁主義”、“壟斷”、“不公平”、“腐敗”、“迫害人民”、“沒有言論自由”、 “壓制性的政府”的國家，并將中國的諾貝爾獎與天安門事件聯系起來，將天安門事件闡釋為“大屠殺”、“共產黨無情的踐踏人權”、“不惜犧牲人民的生命來維持權力壟斷”.在美國大報有關莫言獲獎的21篇報道中，16篇將莫言獲獎事件與劉曉波事件聯系在一起，認為“中國政府在慶祝莫言獲獎的同時忽視藏在鐵窗后的諾貝爾和平獎獲得者(劉曉波)”，如下例所示.

1)When writers from countries without freedom of expression are awarded important prizes, we expect them to have artistic merits, and to be capable of standing up to repressive governments. (The Nobel Prize: A Complicated Honor.WallStreetJournals.2012.10.16)

2) That massacre remains one of the Chinese Communist Party's greatest taboos. And with good reason: nothing so clearly illustrates the party's heartless willingness to trample the rights -- and if necessary, sacrifice the lives -- of its citizens to maintain its monopoly on power.(China’s Nobels.NewYorkTimes.2012.10.18)

3)It also illustrates the challenges faced by Beijing as it seeks to celebrate the novelist's ground-breaking Nobel win while simultaneously ignoring the Nobel Peace Prize winner it has hidden away behind bars.(Writer Mo Yan in Delicate Nobel Dance With Chinese Authorities.WallStreetJournals.2012.10.15)

美國大報使用如“great novels”、 “prolific”、“Dickensian”等積極詞匯說明莫言寫出“偉大小說”、是“多產的作家”，其作品具有“狄更斯的風格”，對莫言杰出的文學造詣予以肯定.但是中國的異見者對莫言的政治立場不滿，認為他與“中國共產黨聯系過于密切(too closely to China’s Communist Party platform)”、“與官方合作、拒絕支持受迫害的作家(cooperating with the authorities and refusing to stand up for persecuted writers)”、“不配獲得諾貝爾獎(unworthy of the prize)”.而當莫言發表“希望他(劉曉波)早日獲得自由”的言論之后，持不同政見者對莫言行為的態度立即發生了轉變，認為“也許是諾貝爾獎使莫言更加勇敢，更直言不諱(Maybe all the glory has made him more courageous and more outspoken)”.除此之外，美國大報使用“瘋狂慶祝(wild celebration)”、“長期對諾貝爾獎的嫉妒(longstanding Nobel envy)”、“長期垂涎諾貝爾獎(long coveted a Nobel Prize)”等消極詞匯，說明中國人民和政府對諾貝爾獎不正常的慶祝和渴望.

中美大報對莫言的文學造詣均予以肯定，然而美國大報頻繁夾雜其他議題，將文化事件政治化，將中國人民和中國政府的慶祝異常化，將中國形象妖魔化，其報道具有扭曲的意識形態傾向.

4.3 鑒賞系統的對比分析

中國大報鑒賞資源的使用頻率最高，其中43次是對該事件重要的文學和經濟價值的鑒賞.莫言獲獎對中國當代文學具有重要影響，是中國文學的新篇章，激勵了中國的青年作家.該事件對國內疲軟的文學市場和文化產業、媒體產業都具有積極促進作用,如下例所示.

1) The award sparked strong interest about contemporary Chinese literature among the public, and his books have been flying off the shelves in many bookstores across the country.( Mo Yan not sure if he's 'happy' after Nobel.ChinaDaily. 2012.10.15)

2)Chinese cultural and media industries are cashing in on Mo Yan's 2012 Nobel Prize for literature win. ( Industries cash in on Mo Yan's Nobel success.ChinaDaily. 2012.10.13)

美國大報鑒賞資源的使用頻率最低，雖然肯定了莫言獲獎的價值，但對莫言獲獎的反應并不積極，認為該獎項“引起中國官方的歡呼，但具有政治爭論”.通過援引艾未未的話，認為莫言獲獎是對“人道和文學的侮辱”,這是因為“莫言與政治集團妥協以及對劉曉波的監禁保持沉默”，如下例所示.

1)Despite official jubilation, Mo's prize has generated political controversy.(Mo Yan's Creative Space.NewYorkTimes. 2012.10.16)

2)Dissident voices in China have complained that the award was an ''insult to humanity and to literature,'' in Ai Weiwei's words, on account of the writer's compromises with the political establishment and silence over the incarceration of Liu Xiaobo.(Mo Yan's Creative Space.NewYorkTimes.2012.10.16)

中國大報鑒賞資源的使用頻率最高，突出了莫言獲獎事件的重要性以及對于中國文化和經濟的積極促進作用；美國大報通過展示反對聲音，將事件復雜化、爭議化，對該事件的反應消極.

5 結束語

通過對中美大報有關莫言獲獎事件的對比分析，我們發現中國大報態度資源的運用頻率明顯少于美國大報.中美大報情感資源所占比例均較小；中國大報鑒賞資源使用頻率最高，側重于對該事件價值的評估；美國大報判斷資源使用頻率最高，側重于對莫言和中國行為的評判.中國大報使用積極態度詞匯，表達中國人民對莫言獲獎的喜悅、自豪的情感以及該事件對中國經濟、文化的積極作用.美國大報對莫言獲獎采取消極態度，使用大量篇幅將莫言獲獎與劉曉波事件聯系起來；將中國對諾貝爾獎的渴望描述為“嫉妒”、“覬覦”，并運用大量隱性消極態度資源將中國塑造為 “沒有言論自由”、行為不正當的國家，其報道具有扭曲的意識形態傾向.美國大報標榜客觀、公正，卻通過運用大量消極情感資源來誤導公眾，混淆視聽，因而讀者應以批判的眼光看待新聞報道，從而作出客觀、理智的判斷.本研究證明運用評價理論可以幫助我們更客觀地認識中美大報對于同一事件的不同評價態度，具有可操作性和實用性.

參考文獻：

[1]Halliday, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar[M].London: Edward Arnold, 1985/1994.

[2]Martin J. R.&White P. R. R. Language of Evaluation: Appraisal in English[M].New York: Palgrave MacMillan, 2005.

[3]White, P. R. R. Appraisal outline [EB/OL]. 2001. [2014-03-16]. http://www.grammatics.com/appraisal/AppraisalGuide/Framed/Frame.htm

[4]李淑靜. 意向態度與新聞標題的建構——以莫言獲獎的新聞為例[J]. 中國外語,2013(02):50-54，66.

[5]李戰子. 評價理論:在話語分析中的應用和問題[J]. 外語研究,2004(05):1-6，80.

[6]胡壯麟,朱永生,張德祿,李戰子. 系統功能語言學概論[M]. 北京：北京大學出版社,2005.

[7]司顯柱,徐婷婷. 從評價理論看報紙社論的意識形態[J]. 當代外語研究,2011(11):17-20，60.

[8]唐麗萍. 英語學術書評的評價策略——從對話視角的介入分析[J]. 外語學刊,2005(04):1-7，112

[9]唐麗萍.批評性跨文化閱讀的主體間評價研究[M]. 北京:北京大學出版社,2006.

[10]王振華. 評價系統及其運作——系統功能語言學的新發展[J]. 外國語,2001(06):13-20.

[11]楊劍龍. 莫言獲諾貝爾文學獎的意義和隱憂[J]. 社會科學,2013(01):171-174.