《鄭伯克段于鄢》之美分析

秦長栓

《鄭伯克段于鄢》選自于《左傳·隱公元年》，是《左傳》中第一篇記事完整的篇章，也是《左傳》中反映統治階級內部權力之爭的名篇，它通過鄭莊公與其弟共叔段爭斗并取勝、與其母姜氏反目而后和好的過程的生動記敘，反映了他們兄弟、母子之間尖銳的矛盾沖突，展現了鄭國統治集團內部為爭奪最高權力而勾心斗角的情況，揭露了春秋時期統治者殘忍無情、卑鄙虛偽的丑惡面目。它不僅對我們了解我國奴隸社會后期的情況有一定的認識作用，而且具有一定的審美價值。

首先是鮮明的人物性格美。作者把人物置于尖銳的矛盾沖突中加以刻畫，褒貶之意從文章的場面和細節之中自然地流露出來。通過對人物語言和行為的描寫，表現其鮮明的個性，魏禧在《左傳經世鈔》中說：“此篇寫姜氏好惡之昏僻，叔段之貪癡，祭仲之深穩，公之呂之迫切，莊公之奸狠，考叔之敏妙，情狀一一如見。”鄭莊公是個頗有權術、心狠手辣、陰險狡猾、虛偽至極的國君。他明知在母親的縱容下，弟弟正在野心勃勃地從事擴張和篡權活動，卻裝作毫不在意的樣子。面對臣下關于要有所提防的進諫，他不動聲色地說道：“多行不義必自毖，子姑待之。”在共叔段的擴張活動愈演愈烈的情況下，他仍然穩坐釣魚臺，讓共叔段繼續膨脹奪權的野心。當臣下因此而憂心忡忡，建議除掉共叔段時，他又冷冷地說了一句：“無庸，將自及。”他要讓弟弟自己走向滅亡。見共叔段吞并西北邊邑，擴張到了廩延，莊公仍是不慌不忙，并對臣下預言：“不儀不昵，厚將崩。”直到公叔段“繕甲兵，具卒乘，將襲鄭”，姜氏作為內應，準備打開城門之際，莊公才決定下手。因為弟弟的罪案已經釀成，母親的把柄也已抓到，他可以師出有名地討伐叛亂活動了。于是，他大兵壓境，一舉把共叔段打垮。《東來博議》說莊公對共叔段是“匿其機而使之狎，縱其欲而使之放，養其惡而使其成”，“導之以逆而反誅其逆，教之以叛而反討其叛，莊公之用心亦險矣”。莊公不僅奸狠毒辣，而且十分虛偽。他在盛怒之下把母親幽禁于城穎，并發誓“不及黃泉，無相見”，但馬上就覺察到自己的失策，害怕蒙上不孝的罪名而極思解脫。當穎考叔“食舍肉”，請求留給母親享用時，他裝出一副很難過的樣子，假惺惺地說道：“爾有母遺，繄我獨無！”穎考叔為他想出“闋地及泉，隧而相見”的辦法時，他總算找到了下臺的階梯，因為這樣做既可以免除不孝之名而逃避指責，又不怕違背誓言而惹人譏笑。當他走進隧道時，居然裝模作樣地賦起“其樂也融融”之詩，無以復加的虛偽暴露無遺。

共叔段與他哥哥的老謀深算、工余心計相比，這位狂妄而貪得無厭的弟弟顯得那樣幼稚愚蠢。他熱衷于擴張，得寸進尺，視莊公的放線釣魚為軟弱可欺，有機可乘。他擅自擴大京邑的營建規格，見莊公沒有反應，即“命西鄙、北鄙貳于己”。自以為莊公對他無可奈何，“又收貳以為己邑，至于廩延”。擴張得手，越發無所顧忌，準備襲擊國都。他視奪權為易事，沒料到自己的一切活動都在莊公嚴密監視之中，跳來跳去，跳不出莊公的手心。在莊公大軍所向披靡的攻擊下，他狼狽逃竄，奪權的希望成了泡影。“京叛大叔段”一句，反映出共叔段對自己力量的過高估計和不得人心。正如《東萊博議》所說的：“甲兵之強，卒乘之富，莊公之釣餌也；百雉之城，兩鄙之地，莊公之陷阱也”。莊公下了釣餌，他上鉤，莊公布下陷阱，他去鉆，貪婪和愚蠢正是共叔段性格的主要特征。

姜氏以申侯女兒的身份，嫁給鄭武公，地位優越，故放縱任性，為所欲為。這個乖戾昏聵的女人，對政治無知，卻熱衷于參與政治，她溺愛共叔段，卻釀成了小兒子身敗名裂的后果。她以一己之私情干預國家大事，導致動亂的發生和兩個親生兒子的自相殘殺。早在莊公即位之前，她憑著自己的好惡，請求武公廢長立幼，以共叔段為繼承人。莊公即位后，她為共叔段請封制邑未成，又請封京邑，縱容共叔段擴張，以至為共叔段的叛亂作內應。文章抓住：“惡”字和“愛”字寫其偏心，揭示鄭國動亂的根源。在“亟請于武公”“請制”、“請京”中三用“請”字，見其對共叔段的寵愛，說明正是她把共叔段推向毀滅的深淵。

文中對鄭國的臣子祭仲、公子呂和穎考叔也都有所描寫，雖然著墨不多，但各人的性格都很鮮明。祭仲的忠心與老成持重，公子呂的直率、急國家所急，穎考叔的機敏聰慧都給讀者留下了很深的印象。

其次是生動的細節描寫美。作者把重大的政治事件和細節結合起來描寫，使本文顯得十分生動而富于感染力。開頭“莊公寤生，驚姜氏，故名曰寤生，遂惡之”的細節描寫，點出了莊公母子、兄弟不和的原因，預示著姜氏與莊公之間將有矛盾沖突，從而吸引著讀者往下看。末段穎考叔“食舍肉”的細節描寫，顯現了他的“純孝”，引出了莊公悔于母親反目的話語，暴露了他虛偽的面目。而莊公、姜氏“隧而相見”、公入而賦：“大隧之中，其樂也融融！”姜出而賦：“大隧之外，其樂也泄泄！”這個樂陶陶地大賦其詩的細節描寫，強有力的諷刺了他們為著自己的目的而互相欺騙，令人感到可憎又可笑。這些暗寓褒貶的細節描寫，使文章顯得含蓄不盡，平添了無窮的藝術魅力，給人以閱讀的無限樂趣。

再次是襯托手法運用美。本文以莊公為主要描寫對象，共叔段、姜氏、祭仲、公之呂和穎考叔等，相形之下，均為次要人物。作者以次要人物烘托主要人物，深得以賓襯主之妙，拿共叔段來說，作者以他的貪得無厭、得寸進尺襯托莊公的寬以養惡、不動聲色；以他的 幼稚無知、狂妄愚蠢襯托莊公的老謀深算、狠毒陰險。而姜氏的昏庸和隨心所欲，則襯托出莊公的精明和有所克制。祭仲和公子呂是兩個忠心耿耿的臣屬，一個詳述國制，陳說利害，勸說莊公“無使”共叔段的勢力“滋蔓”開來；一個迫不及待，慷慨陳詞，企圖以激將法促使莊公對共叔段下手，但是，莊公都沒有聽從他們的意見，他暗藏殺機，坐以觀變，靜侯最有利的時機。這樣，越寫祭仲、公子呂為國事憂慮焦急，就越顯出莊公的居心險惡和手段毒辣。穎考叔的出場，更是對莊公絕妙的反襯。這位“食舍肉”的孝子，一開口就是“小人有母”，這四字直刺莊公之心。文中“穎考叔，純孝也，愛其母，施及莊公”的評述，對莊公這個道貌岸然的國君是莫大的諷刺。《左傳評述》說此文“本敘莊公，卻結考叔，倒賓為主，章法奇變。”作者大寫考叔之孝，正為了襯托莊公之不孝；“倒賓為主”，見考叔形象之高大，正為了貶主為賓，顯出莊公形象之渺小。

最后是材料安排詳略得當美。《左傳》詳于記述各國之間內部政治上的矛盾沖突，而對政治的繼續——戰爭的描寫一般比較簡略。本文也是如此，關于莊公跟母親和弟弟矛盾發展的始末作了許多交代，而對鄭伯克段于鄢的戰斗，著墨卻很儉省：“命子封帥車二百乘以伐京。京叛大叔段，段入于鄢，公伐諸鄢。五月辛丑，大叔出奔共。”作者集中筆墨，描寫戰前戰后各種人物的活動，傳神地刻畫他們的性格，生動地揭示他們的內心世界，從而突出了文章的主題，對春秋亂世統治階級內部爾虞我詐、互相殘殺的丑惡現象予以猛烈抨擊。顯然，作者的著眼點不在戰爭本身，而在引起戰爭的社會原因，在于反映政治斗爭的某些本質規律，這就比單寫戰爭過程要深刻而有意義得多了。