物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化遇挑戰(zhàn)智能家居或成突破口

本刊記者|劉丹丹

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化遇挑戰(zhàn)智能家居或成突破口

本刊記者|劉丹丹

物聯(lián)網(wǎng)所涉及的領域以及技術(shù)深度決定了在當前條件下并不適合“貪多求全”，需以點帶線、以線帶面，而智能家居就是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化的重要突破口。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、無線通信、大數(shù)據(jù)、云計算等信息通信技術(shù)的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)也逐漸呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化趨勢，而這種趨勢所經(jīng)歷的過程并非一帆風順。

三大挑戰(zhàn)成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化的攔路虎

近年來，隨著市場的推動和政策的扶持，我國物聯(lián)網(wǎng)保持了較高的增長速度，但這并不能掩飾我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化所面臨的尷尬，經(jīng)過幾年的發(fā)展，我國物聯(lián)網(wǎng)在技術(shù)研發(fā)、標準研制、產(chǎn)業(yè)培育和行業(yè)應用等方面已具備一定基礎，但仍然存在一些制約物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的深層次問題需要解決。

首先，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不只是物聯(lián)網(wǎng)的事。

從主體上看，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展并不是某些人的事，需要政府引導、企業(yè)積極參與，最終實現(xiàn)服務于大眾，而在這個過程中國家層面的頂層設計至關(guān)重要。

從應用領域上看，物聯(lián)網(wǎng)的應用范圍極廣。橫向上，物聯(lián)網(wǎng)涉及智能工業(yè)、智能農(nóng)業(yè)、智能物流、智能交通、智能電網(wǎng)、智能環(huán)保、智能安保、智能醫(yī)療、智能家居九大領域；縱向上，則包括網(wǎng)絡設施、終端設備、傳感器、芯片、集成模塊、中間件制造等相關(guān)制造業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)及其運營服務業(yè)以及應用系統(tǒng)設計和集成、軟件開發(fā)、試驗檢測、工程實施、云計算和系統(tǒng)運維等高技術(shù)服務業(yè)。換句話說，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)未來發(fā)展將面臨跨行業(yè)、跨領域合作的困難。

從技術(shù)層面分析，除了傳感器技術(shù)、RFID標簽和嵌入式系統(tǒng)技術(shù)等關(guān)鍵技術(shù)外，物聯(lián)網(wǎng)所涉及的技術(shù)還包括云計算、大數(shù)據(jù)、無線通信等。需要指出的是，雖然我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與全球同處于起步階段，并初步具備了一定的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，但不得不承認我國一直缺乏對核心技術(shù)和基礎能力的掌握，特別是缺乏RFID等關(guān)鍵技術(shù)的自主知識產(chǎn)權(quán)將嚴重限制我國物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展。

其次，缺乏統(tǒng)一標準。

無規(guī)矩不成方圓，標準對一個行業(yè)的重要性不言而喻，對物聯(lián)網(wǎng)來說亦是如此。但如今的問題是，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不缺乏標準，而是缺乏統(tǒng)一標準。關(guān)于標準問題主要存在兩個方面：一是技術(shù)標準；二是行業(yè)標準。

事實上，不少企業(yè)信奉“得標準者得天下”，他們更希望擁有自己的技術(shù)標準。早在2013年，高通和其他公司便已組成了物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟AllSeen Alliance，今年微軟的加入則有助于該聯(lián)盟進一步制定物聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)一標準。但各類標準同時存在也造成了標準的混亂，使物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展更加碎片化。國內(nèi)各廠商各自為“政”，導致不同品牌物聯(lián)網(wǎng)設備之間難以兼容，不能互聯(lián)互通，最終成為物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)模化和產(chǎn)業(yè)化的一大障礙。

因此，只有行業(yè)統(tǒng)一標準，該領域才可能形成大規(guī)模發(fā)展和應用。業(yè)內(nèi)人士指出，由于物聯(lián)網(wǎng)概念涵蓋眾多技術(shù)、行業(yè)、領域，建立統(tǒng)一行業(yè)標準并不容易，在今后的標準化進程當中，各個行業(yè)標準與國家共性標準之間應和諧構(gòu)建惟有如此，我國的物聯(lián)網(wǎng)才會健康發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)才能真正成為一個戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。

最后，安全，安全，還是安全。

關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)設備存在安全漏洞的危害主要有兩個方面：一是設備因攻擊而“失靈”；二是用戶信息數(shù)據(jù)被竊取。關(guān)于前者，網(wǎng)絡安全公司Palo Alto Networks的CEO 尼爾（NirZuk）公開表示，如果物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡安全不引起足夠重視的話，無需很長時間，也許會出現(xiàn)智能硬件的集體罷工事件；對于后者，奇虎360公司董事長周鴻曾表示，大數(shù)據(jù)的安全隱患是重要挑戰(zhàn)，傳感器設備在物聯(lián)網(wǎng)時代將以幾何級數(shù)增長，一旦它們遭攻擊，每個人都會顯得不堪一擊。

值得一提的是，由于物聯(lián)網(wǎng)以互聯(lián)網(wǎng)為基礎和核心，消費者還要提防物聯(lián)網(wǎng)設備與互聯(lián)所帶來的交叉感染。近日，安全公司Tripwire對400多位IT專業(yè)人士和300多位CIO進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)正面臨企業(yè)網(wǎng)絡與物聯(lián)網(wǎng)“交叉感染”的安全風險，但更糟糕的是，企業(yè)管理層對物聯(lián)網(wǎng)安全的重視程度遠遠不夠。

那么安全問題對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展會有什么影響？實際上，安全問題并不能阻礙物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化的腳步，但足以拖慢其發(fā)展速度，使物聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化的時間延后。雖然安全問題不能打消投資熱情，但可以讓終端消費者產(chǎn)生困惑和質(zhì)疑。

物聯(lián)網(wǎng)應用不能“貪多求全”

目前，物聯(lián)網(wǎng)逐漸被應用于交通、物流、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)境監(jiān)測、建筑樓宇、健康醫(yī)療、娛樂和海洋探索等領域，并已形成一定規(guī)模。但所涉及的領域以及技術(shù)深度決定了物聯(lián)網(wǎng)在當前條件下并不適合“貪多求全”，要逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化。物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展需要以點帶線、以線帶面，而智能家居就是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化的重要突破口。

從橫向上看，智能家居的主導者是智能家居廠商，關(guān)注的是與人們生活息息相關(guān)的家庭生活環(huán)境和質(zhì)量。通過物聯(lián)網(wǎng)、云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)技術(shù)，智能家居將門窗、家電、照明、安防、環(huán)保、娛樂等設備連接起來，為消費者營造更安全、更健康、更經(jīng)濟、更舒適、更綠色的家庭環(huán)境，這直接關(guān)系終端用戶的切身利益。而智慧社區(qū)、智慧城市、智能交通等工程更復雜，需要政府引導，一般企業(yè)很難進入，且與大眾的相關(guān)性較弱，所以比較難突破。

從縱向上看，家庭是社區(qū)和城市最基本的單元，智能家居作為智慧社區(qū)和智慧城市的基礎，便于向外進一步擴展，利于物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的逐步推進。南京物聯(lián)傳感技術(shù)有限公司總裁朱俊崗曾多次表示，廣義的智能家居是由“人、車、家”所組成的完整系統(tǒng)，除了我們現(xiàn)在理解的智能家居外，還應該涉及智能穿戴、智能健康醫(yī)療和車聯(lián)網(wǎng)等方面。換句話說，智能家居實際上從一開始就為物聯(lián)網(wǎng)全面發(fā)展埋下了伏筆。

智能家居和智能穿戴設備是近年來物聯(lián)網(wǎng)最接地氣的兩種表現(xiàn)形式。在2014年，盡管得到了不少關(guān)注，但受限于自身生態(tài)鏈的完整程度，以智能眼鏡、智能手表以及智能手環(huán)為代表的智能穿戴仍然不被完全看好，令眾人期待的蘋果智能手表也沒能真正面世，而“出道”已久的Google智能眼鏡還遇到了危機。相比之下，智能家居受到資本市場和消費者的一致青睞，表現(xiàn)更為成熟，更適合作為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化的突破口。