經皮髓芯減壓支撐術聯合介入治療圍塌陷期成人股骨頭壞死

孔凡國 韓松輝 劉鋒衛 李躍京

(河南省洛陽正骨醫院介入科，河南 洛陽 471002)

經皮髓芯減壓支撐術聯合介入治療圍塌陷期成人股骨頭壞死

孔凡國 韓松輝 劉鋒衛 李躍京

(河南省洛陽正骨醫院介入科，河南 洛陽 471002)

目的探討經皮髓芯減壓支撐術聯合介入治療圍塌陷期成人股骨頭壞死的方法及療效。方法25例(37髖)非創傷性圍塌陷期股骨頭缺血性壞死患者，根據ARCO分期ⅡB 9髖、ⅡC4髖、ⅢA11髖、ⅢB 9髖、ⅢC 4髖，首先對患髖行經皮髓芯減壓并壞死區空心鈦釘支撐術，3 d后通過介入方法置入動脈導管向股骨頭供血動脈內灌注溶栓、擴血管及活血化瘀藥物，治療完成后扶拐，減少患髖負重，隨訪1年，以Harris評分及X線檢查進行療效評價。結果25例患者均順利完成治療，Harris評分分值顯著提高（P＜0.05），股骨頭塌陷程度無顯著加重（P＞0.05）。結論經皮髓芯減壓支撐術聯合介入治療創傷小，能明顯緩解癥狀，改善髖關節功能，阻止或延緩股骨頭的塌陷，是治療圍塌陷期成人股骨頭壞死的有效方法。

股骨頭壞死；經皮；髓芯減壓；空芯鈦釘；介入

股骨頭缺血性壞死(Avascular necrosis of the femoral head，ANFH)是目前骨科的常見疾病之一，早期不易察覺，當發現時多已為圍塌陷期[1]，早期不治療，最終只能進行全髖關節置換。但該病患者多為青壯年，難以接受關節置換手術，廣大患者迫切要求一種療效確切的保股骨頭的治療方法。自2011年6月我院采用經皮髓芯減壓支撐術聯合介入治療圍塌陷期股骨頭缺血壞死25例(37髖)并獲1年隨訪，療效滿意，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：25例(37髖)非創傷性圍塌陷期股骨頭缺血性壞死患者，男18例，女7例，年齡26～49歲，平均（31.6±6.8）歲，大量飲酒史者15例，應用激素史6例，不明原因4例。25例患者均經臨床癥狀和髖關節X線及磁共振檢查確診，根據國際ARCO分期標準分期ⅡB 9髖、ⅡC 4髖、ⅢA 11髖、ⅢB 9髖、ⅢC 4髖，其中塌陷11髖，26髖未塌陷者均合并囊變或裂隙樣變，Harris評分45～77，平均（60±6.7），關節面塌陷程度0～4 mm，平均（0.9±1.4）mm，所有患者均拒絕行髖關節置換，選擇保股骨頭治療。

1.2 方法

1.2.1 術前準備：行心電圖、凝血四項、血常規、生化全項、傳染病等常規檢查，術前30 min預防性應用抗生素。

圖1 典型病例（a.右側股骨頭壞死，股骨頭密度不均勻增高，其外上部分出現較大囊變，關節面毛糙；b.經皮向股骨頭壞死區內植入兩枚空芯鈦釘，填塞囊變，支撐關節面；c.再植釘周圍用骨圓針向股骨頭壞死區鉆孔減壓；d.1年后復查，股骨頭關節面完整無塌陷，股骨頭內密度減低并趨向均勻）

圖2 不同患者股骨頭的優勢供血動脈不一樣(a.為腹壁下動脈；b.為旋股內動脈；c.與圖1為同一患者，供血動脈為臀下動脈分支)

圖3 股骨頭塌陷其外前方螺釘尖端突破股骨頭關節面

圖4 a.股骨頭壞死外側關節面塌陷；b.植入空芯鈦釘后塌陷關節面被部分撐起，塌陷程度減輕

1.2.2 具體治療方法：連續硬膜外麻醉下，消毒患髖周圍皮膚，在患側大轉子處皮膚切2 cm小口，DSA正軸位監視下經股骨大粗隆下方骨皮質鉆入導針2枚，直至股骨頭壞死區，存在塌陷的要鉆至塌陷區，未塌陷的要鉆入主要負重區的囊變或裂隙中（多位于股骨頭的外前份），在導針引導下鉆入兩枚空心鈦釘至塌陷區撐起塌陷的骨塊，或填充囊變及裂隙，支撐關節面（圖1b）。螺釘擰緊后，在其周圍，用直徑3.5 mm骨圓針進行鉆孔減壓，減壓通道要穿過壞死區硬化緣，直至壞死區關節面下（圖1c），每個股骨頭可不同方向鉆3～5個減壓通道。介入治療于髓芯減壓空心釘支撐術后3 d開始實施，同樣在DSA引導下進行，經患髖對側腹股溝穿刺股動脈，植入導管鞘，超滑導絲引導下將導管送入患側髂外及髂內動脈造影，找到壞死股骨頭滋養動脈血管，將導管送入這些滋養血管內（圖2），把參芎葡萄糖注射液50 mL、尿激酶50萬單位、低分子右旋糖酐100 mL、罌粟堿30 mg緩慢灌注于這些血管，灌注完畢拔出導管，穿刺點加壓包扎。治療后扶拐，減少患髖負重，隨訪1年，在此期間為了加快病變股骨頭的康復，患者加服我院自制的股骨頭壞死愈膠囊[2]，由杜仲、續斷、補骨脂、黃芪、丹參、桂枝、當歸等10余味中藥組成的復方制劑，具有補益肝腎、益氣活血、溫經通絡、強壯骨骼之功效。

1.2.3 療效評價標準：臨床以Harris評分[3]作為評價標準，Harris評分90～100分優，80～89分良，70～79分可，<70分差。影像學以X線片作為標準，并測量治療前后股骨頭關節面塌陷高度的改變，以mm計算。

1.2.4 統計學方法：所得數據采用SPSS15.0進行統計學分析。記錄治療前及隨訪1年的Harris評分、股骨頭關節面塌陷高度，以均數±標準差表示。對治療前及隨訪1年的Harris評分、股骨頭關節面塌陷高度分別進行配對t檢驗，P＜0.05有顯著意義。

2 結 果

25例患者37髖順利完成治療，隨訪1年，癥狀無緩解甚至加重5髖，選擇了全髖關節置換；32髖臨床癥狀得到緩解，其中Harris評分優8髖，已丟拐行走，良19髖，可5髖，繼續扶拐觀察。X線證實癥狀加重的5髖股骨頭壞死面積增大、囊變增大，合并有新的明顯塌陷2髖，其中1髖空心釘尖端穿破股骨頭關節面（圖3），原塌陷加重3髖；癥狀緩解32中，3髖出現軟骨下關節面淺表塌陷，高度＜2 mm，原有塌陷股骨頭中有8個被螺釘撐起，塌陷程度減輕（圖4），并在1年內維持，其余21髖均未發生塌陷（其中1例患者的X線見圖1），占未塌陷股骨頭的80.8%?？傮wHarris評分40～92，平均（79±15.2），與術前比較顯著提高(P＜0.05），優良率73%；塌陷程度0～5 mm，平均（1.0±1.5）mm，與術前無顯著改變(P＞0.05)。見表1。

3 討 論

3.1 空心釘支撐：圍塌陷期股骨頭壞死多合并囊變、裂隙，正常力學結構被破壞，支撐能力下降，股骨頭已經出現塌陷或即將塌陷，而且在修復過程中隨著股骨頭血運的重建，破骨和骨吸收的速度往往大于新骨的形成，軟骨下骨的機械支撐進一步減弱而使出現新的塌陷或塌陷加重的風險加大[4]，所以此期患者進行保守治療首先要解決的是加固力學結構，預防塌陷，為股骨頭的修復贏得時間，自體骨支撐開始應用，但創傷較多，基于此，很多學者開始探索人工支撐材料，王巖設計了記憶金屬網球[5]，梅榮成設計了鈦合金支撐架[6]及同種異體骨支撐架[7]，但這些內支撐花費巨大，植入手術創傷大?？招拟佱?，取材方便，價格低廉，可以經皮植入，逐漸被一些學者[8]選擇應用?？招拟佱斨踩牒?，作用有以下方面：①保護了股骨頭修復時力學性質薄弱的部分，起到了良好的支撐作用；②空心結構可減少了股骨頭內部的壓力；③貫穿了壞死區、肉芽帶、新骨形成區和正常骨小梁區，穩定了股骨頭的內環境，給骨壞死的修復創造了條件。那么要起到良好的支撐作用，空心釘尖端是不是要到達關節面效果更佳，其實并非如此，本組有1例出現塌陷并空心釘尖端突破股骨頭關節面，我們分析與空心釘尖端過于靠近關節面有關，同時筆者認為空心釘支撐僅對大塊骨質病理骨折塌陷有作用，而對關節面淺表塌陷無太多作用（本組有3例出現），所以空心釘尖端到達至關節面下5～10 mm為宜，這樣既能起到穩定內環境，預防大塊塌陷的支撐效果，又不至于因淺表塌陷導致空心釘穿出股骨頭表面，引起髖關節疼痛，治療失敗。

3.2 經皮骨圓針鉆孔減壓：解決了支撐問題下一步要做的就是在盡可能短的時間內，祛除病因，恢復股骨頭血運，加快股骨頭骨結構的重建。一般認為，ANFH是各種因素致髓內壓增高，髓內微循環淤滯，靜脈回流障礙，從而引起動脈供血不足，導致骨壞死[9]。股骨頭壞死髓芯減壓改善了骨的靜脈引流；改善了血液流變學狀態；減壓孔處新生血管形成，增加了骨內外血液循環的通道；減壓打破了骨內高壓參與的惡性循環，從而使骨內血循環狀態和代謝水平恢復正常[10]。但傳統髓芯減壓[4]常需切開，減壓道粗大，減壓后需植骨或內固定，創傷較大，隨著影像引導設備的改進，經皮細針減壓來被廣泛應用[11]，該操作創傷極小，可與空心釘的植入同時進行，節省時間和治療費用，但操作過程要注意：穿刺DSA正軸位引導，以防骨圓針穿出股骨頸皮質或股骨頭關節面，損傷周圍神經、血管及關節軟骨；ARCOⅡ期以上患者的壞死區與正常骨之間常存在異常增生的硬化緣，形成血供屏障，致使壞死區壓力異常增高，減壓時務必打穿此屏障，以充分降低壞死區的骨內壓；細針減壓工具為直徑3.5 mm骨圓針，單通道減壓作用有限，所以建議不同角度鉆3～5個減壓通道。此種細針多孔髓芯減壓不僅能充分減低股骨頭內壓力，又不至于因減壓道過于粗大而加重股骨頭塌陷的風險。

3.3 介入治療：將導管選擇入股骨頭滋養動脈內灌注藥物是介入治療的主要手段[12]，其本質仍是藥物治療，但給藥途徑不同。目前，公認的治療股骨頭缺血性壞死的藥物西藥主要包括降脂藥、抗凝溶栓藥、擴血管藥、影響骨代謝藥物以及活血化瘀的中成藥，用于股骨頭介入治療藥物的選擇和組合并沒有固定統一的標準，筆者選擇了尿激酶、罌粟堿、低分子右旋糖酐、參芎葡萄糖注射液作為灌注用藥，理由如下：①尿激酶，溶解血栓，開通閉塞滋養血管，恢復缺血區域血供；②罌粟堿可擴張血管平滑肌的作用，使股骨頭滋養血管擴張，可增大壞死區的灌流量，還減少導管、導絲及藥物刺激導致的血管痙攣；③低分子右旋糖酐可以降低血液黏滯性，改善微循環；④參芎葡萄糖注射液中丹參具有抗凝、活血、促進血管內皮細胞修復及血管增生作用，川芎嗪具有辛散溫通之性，既能活血，又能行氣，而中醫學者認為股骨頭壞死的主要病機為氣滯血瘀，參芎葡萄糖恰好對癥下藥。介入治療的關鍵技術是要找到股骨頭的滋養血管，解剖學證實一般為旋股內、外側動脈以及閉孔動脈，其中旋股內側動脈是主要靶血管，但股骨頭供血動脈常存在變異[13]，所以要分別行髂外及髂內動脈造影，目的是找到股骨頭的主要滋養血管作為靶血管，本組發現的股骨頭主要滋養血管有旋股內動脈、旋股外動脈、臀下動脈、臀上動脈、腹壁下動脈等（圖2），將導管送入滋養靶血管內給藥，增加股骨頭局部藥物濃度及藥量，而全身藥物濃度很低，所以此種給藥途徑使尿激酶、罌粟堿等藥物的使用更加安全。

3.4 不足之處：經過經皮髓芯減壓支撐術聯合介入治療后雖然患者臨床癥狀很快緩解，但是此療法無法將死骨徹底清除，死骨吸收、新骨形成、股骨頭的修復需要漫長的時間，同時兩根空心釘的支撐面積及支撐強度有限，而且不能阻止股骨頭軟骨下關節面的輕微塌陷，所以在股骨頭修復期仍需扶拐或佩戴免荷支具，減輕股骨頭負重，本組患者隨訪1年僅有8髖，丟拐行走，其余患者為維持并鞏固療效還需繼續堅持扶拐，其遠期療效還有待于進一步觀察。近幾年多孔鉭棒[14]正逐漸被應用到臨床，也許會使股骨頭的支撐問題得到更好的解決。

經皮髓芯減壓支撐術聯合介入治療圍塌陷期成人股骨頭壞死，創傷小，明顯緩解臨床癥狀，延緩甚至減輕了股骨頭的塌陷，使患者避免了過早進行人工關節置換術，是圍塌陷期股骨頭壞死的一種有效的保守治療方法。

[1] 龐智暉,何偉,張慶文,等.改良減壓植骨內穩定術治療圍塌陷期激素性股骨頭壞死術[J].廣東醫學,2009,30(7):1071-1073.

[2] 劉曉紅.股骨頭壞死愈膠囊的質量標準研究[J],中醫正骨,2005,17 (7):18.

[3] Mont MA,Ragland PS,Etienne G.Core decompression of the femoral head for osteonecrosis using percutaneous multiple small-diameter drilling[J].Clin Orthop,2004(429):131-138.

[4] 齊立卿,張晶,杜雙慶.中藥配合髓芯減壓術治療早期股骨頭缺血性壞死[J].四川中醫,2006,24(1):72-73.

[5] 王巖,王繼芳,盧世璧,等.網球支架置入治療成人股骨頭缺血性壞死[J].中華骨科雜志,2000,20(5):295-298.

[6] 梅榮成,楊述華,楊操,等.鈦合金支撐架結合自體骨和治療股骨頭壞死[J].中國矯形外科雜志,2006,14(7):509-511.

[7] 梅榮成,楊述華,楊操,等.同種異體骨支撐架結合自體骨和DBM治療股骨頭壞死的生物力學研究[J].中國矯形外科雜志,2007,15(6): 447-450.

[8] 李紅軍,李躍京,高書圖,等.三維植釘預防股骨頭壞死大塊塌陷臨床觀察[J].山東醫藥,2009,49(20):101-102.

[9] Uchio Y,Ochi M,Adachi N,et al.Intraosseous hypertension and venous congestion inosteonecrosis of the knee[J].ClinOrthop,2001, 384(3):217-223.

[10] 許振華,王里民,張玉周,等.骨內高壓鉆孔減壓前后骨髓微循環的變化[C].香港骨科學會第十屆年會論文匯編,1990:46.

[11] 楊靜,康鵬德,沈彬,等.小孔徑多通道髓芯鉆孔減壓治療早中期股骨頭壞死[J].中華骨科雜志,2010,30(1):58-61.

[12] 孔凡國,韓松輝.經動脈單次與持續動脈灌注藥物治療早期股骨頭缺血性壞死的臨床分析[J].河南科技大學學報,2009,27(2):106-108.

[13] 王芳軍,周偉生,廖淑梅,等.髂總動脈造影在股骨頭壞死介入治療中的應用價值[J].實用放射學雜志,2006,22(10):1254-1256.

[14] Varitimidis SE,Dimitroulias Ap,Karachaiios TS,et al.Outcome after tantalum rod implantation for treatment of femoral head osteoporosis:26 hips followed for an average of 3 years[J].Acta Orthop,2009,80(1):20-25.

Percutaneous Core Decompression Surgery Combine Interventional to Treatment Around the Collapse Period of the Adults Femoral Head Necrosis

KONG Fan-guo, HAN Song-hui, LIU Feng-wei, LI Yue-jing（Department of Interventional Radiology, Luoyang Orthopedic Hospital, Luoyang 471002, China）

Objective To study the methods and efficacy of percutaneous core decompression and internal bracket implanting surgery combined with interventional therapy for the treatment of per-sink period avascular necrosis of the femoral head. Method At fi rst, 25 cases (37 hips) with per-sink period ANFH, according to ARCO stages, ⅡB 9 hips, ⅡC 4 hips, ⅢA 11 hips, ⅢB 9 hips, ⅢC 4 hips, were treated by percutaneous core decompression and hollow titanium screw implanting surgery. After 3 days, an catheter was put in the femoral head’s feeding artery, drugs for invigorating blood circulation were infused into it. After the treatment crutches were used to reduce the hip’s weight-bearing. 1 year later, Harris score and X-ray examination were used score and X-ray examination were used to evaluate the curative effect. Result All of 25 cases of patients successfully completed treatment, Harris score signif i cantly increased (P<0.05), the degree of femoral head collapse was no signif i cant aggravation (P>0.05). Conclusion Percutaneous core decompression and internal bracket implanting surgery combined with intervention can signif i cantly relieve symptoms, improve hip’s function and delay or prevent the collapse of the femoral head. It is a safe and effective method for the treatment of per-sink period avascular necrosis of femoral head.

Avascular necrosis of femoral head; Percutaneous; Core decompression; Hollow titanium screw; Intervention

R681

B

1671-8194（2014）35-0024-03