騎在民意摩托車上的官員

據《現代快報》報道，“有網友”附照片發微博稱，揚州儀征市委書記騎摩托車到真州鎮走訪，并稱贊這種做法是“當地街頭干群心連心、同呼吸、共命運的一道亮麗風景”。

與“舊日歷和天價水”一樣，“網友”喝彩引來的更多是質疑作秀的聲音。眼尖的網友指出包括書記在內的4個人均未戴頭盔，屬于違章行為。受到質疑后，該微博原文圖被刪除。

騎摩托下鄉從親民佳話變成尷尬的“真人秀”，官員騎在民意的摩托車上尷尬地下不來。

把騎摩托下鄉和違章區別開來，《重慶商報》對此事持寬容的態度：騎摩托下鄉值得肯定，出現違章需要注意，但不能把兩者混為一談，不能因為違章就否定騎摩托下鄉的正面意義。

荊楚網也堅持“書記騎摩托車下鄉與沒戴頭盔是兩碼事”，以一分為二的方法來看待此事。

據當事人解釋，因為道路小車不好走，到看望的貧困戶家里距離也不遠，就借村里的摩托騎了?！堕L沙晚報》斥責，如果有人看不到領導“騎摩托下鄉”這一行為的正面意義，反而給其貼上各種負面標簽，那只能說，這種人的心態可能真存有問題了。

誠然，社會上不乏騎摩托車不帶頭盔的人。

所以，東方網覺得網友有點太嚴格，對市委書記騎摩托車下鄉何必如此吹毛求疵。《西安晚報》更將質疑看成是某種生硬的刻板正義和不安的情緒焦慮。

反對者的意見就犀利得多。

有學者認為該官員不冤，從網上公布的照片來看，其中有一張是騎摩托官員的正面照，很顯然是有人站在對面拍攝的，擺拍痕跡明顯。拍照者很可能是領導的隨從或接待單位的宣傳人員。

所以，《蘭州晨報》認為，該領導不是“騎摩托車下鄉”而是“在鄉下騎摩托車”。不難發現，所謂的“騎摩托車下鄉”并非“預設”，車不是自己帶的，所以沒法得知是否年檢等等，至于未戴頭盔，也不難理解，路不太遠，加上鄉下騎摩托車很少準備頭盔。

《新京報》從質疑中看到了積極意義，對于走秀“親民也不能違章”等質疑，本質上就是種鞭策：在現代政治的T臺上，“走秀”的官員要習慣被“打量”的氛圍，經得起輿論的“挑刺”。

《重慶晨報》最后還俏皮地說了一句，在“后車改”時代，官員們都騎摩托下鄉吧（記得戴上頭盔喲）。只要你秀得足夠多，以至于成為常態，保準不會有人再說你作秀。（來源：新京報）