該怎樣解救被虐待的“陽臺男孩”

才讓多吉

在《兒童福利法》進入立法程序的情況下，要將“陽臺男孩”們從家暴噩夢中解救，還須民間組織及早介入，構筑以社區為單位的保護平臺。

日前，四川某媒體以《“陽臺男孩”的家暴噩夢》為題，報道了成都14歲“熊孩子”陽陽的境遇：8小時被父親毆打17次，后媽也連扇他耳光。他四季都住在比“寵物窩”還差的陽臺上，只有一張草席。一年前，他輟學了，再也沒出過家門。

據了解，當地警方、婦聯都已介入。婦聯工作人員主要在討論孩子做錯事與父親該不該打孩子，且要求孩子也要檢討自己錯誤。這結果讓我很痛心，在父母虐待孩子既定事實擺明的情況下，還去強調孩子的錯誤，委實有些荒誕。試想，若孩子能吃飽，又何至于偷香腸吃？事實上，就算孩子“熊”了點，家長也無權讓孩子置于近乎豬狗不如的生存境地。

“陽臺男孩”的悲慘境遇，其實挺具代表性。在中國，家庭暴力頻發，就因很多人認為打孩子是家務事，而不知《聯合國兒童權益公約》規定，處理兒童問題，必須堅持兒童權益最大化原則。大家也許還記得、電影《刮痧》：因孩子身上刮痧的瘀痕，被學?？闯墒窃獾郊冶┑淖C據，從學校、社工、公益組織、警察乃至法庭，美國的整個兒童保護系統馬上就運行起來。

那么，又該怎樣將“陽臺男孩”從家暴噩夢中解救出來？要看到，今天雖然《刑法》規定有“虐待罪”，卻是自訴罪，孩子不起訴，司法機關一般不會介入。尷尬的是未成年的孩子，又如何能意識到自己遭到了虐待，更不要說舉證。就像那些被性侵的幼女，拿了“壞叔叔”的錢或者糖果，她哪里知道自己被“強奸”。

改變這種狀況首先須改變的是法律，好在今年兩會《兒童福利法》已進入立法程序。雖然立法需要時間，但并不意味著政府和社會無法保護孩子。譬如，聯合國兒童基金會和北京感恩公益基金會正在農村和城市，通過公益項目的形式，在社區探索和建設兒童權益保護平臺。他們建設社區兒童服務中心，展開兒童活動，觀察兒童權益是否受到侵害，他們通過社區志愿者設立兒童安全主任，倡導鄰里之間的相互守望，預防兒童權益侵害事件發生、干預和援助。

推動兒童福利立法最終的目的是為了保護兒童權益，只有社會各方達成共識，才能讓未來的法律在執行的時候更加順暢。只有民間組織的事先介入、提出要求，政府才能不斷調整，增加兒童權益保護的公共服務，才會讓通過的法律有良好的執行的基礎，兒童保護才不會落為空談。

（摘自《新京報》）