論民事裁判的自明性

魏冉

摘 要：法律作為制定規(guī)則，通過妥善協(xié)調(diào)各種矛盾來達到利益的均衡，司法裁判亦承載著人們追求公平正義的冀希。訴訟是矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，面對紛繁的現(xiàn)實糾紛和矛盾，司法人員應(yīng)追求形式和實質(zhì)的雙重正義。訴訟作為解決糾紛的最后一道屏障，明確和保障程序的正當(dāng)性和公平性不言自明。本文通過對民事裁判中的自明性及其操作進行闡述，以期能更好的發(fā)揮民事訴訟程序的有效功能，保障訴訟機制的吸納作用。

關(guān)鍵詞：程序；正當(dāng)性；吸納機制；自明性；釋明權(quán)

一、私法性與法官作為

私法自治為私法的精神。私法能夠自治的原因是其具有內(nèi)在的民事法律行為調(diào)整機制。可以說，這種機制才使私法能夠?qū)崿F(xiàn)自治。私法的非政治性，決定了民事訴訟法的解決對象的私法性，也給予當(dāng)事人不同于公法的自由與私法主動性。

在糾紛矛盾不可化解時，當(dāng)事人往往會選擇將糾紛提交法院。法院作為化解糾紛和沖突的國家機構(gòu)，是解決糾紛、維護公平的最后一道防線，法官自身對裁紛止息有不可推脫的應(yīng)有責(zé)任。不可拒絕審判，是法官的義務(wù)。但要在履行職責(zé)作為的同時又保證法律適用的正確性，即要提高法官的自明性。

法院作為社會法庭即一種替代性糾紛解決機制，要明確私法的宗旨，賦予當(dāng)事人自由，弱化“官”意識和國家法的形式，突出民間性、非正式性，降低程序的對抗性，并提高法“官”的自明性。

二、自明性的概念和意義