已撤銷外國商事仲裁裁決的承認與執行問題研究

張立超　馮忠明

摘 要：某種意義上將仲裁有一定的契約的影子，因此仲裁裁決就具有契約的性質。就《紐約公約》中國際商事仲裁裁決撤銷后，執行力的問題。產生了一定的歧義，尤其是仲裁實踐中，一個仲裁裁決被裁決地國法院撤銷，執行地國法院根據當地法律認為該裁決有效，仍具有可執行力。造成這樣的結論是由于對《紐約公約》的解釋產生了不同理解。全球化趨勢下，明確統一已被撤銷的仲裁裁決的執行力問題具有高度的價值。

關鍵詞：既判力；執行力；紐約公約；承認與之執行

一、案例引出問題

美國克羅公司在與埃及國防部軍工器械安裝維修服務合同的仲裁案中，仲裁庭判決埃及國防部支付違約金等費用，該仲裁裁決被埃及法院依本國發撤銷而卻被美國法院裁定承認與執行該裁決。由此可知，一些國家在對已被撤銷的仲裁裁決的可執行問題上存在不同的理解，仲裁裁決的可執行力在不同的國家法律態度也不一樣，本文就這個問題進行展開討論。

二、有關仲裁裁決的效力的相關內容

（一）仲裁裁決法律效力的基本概述

仲裁裁決是由仲裁庭所作出的，由仲裁員在上面簽字，對仲裁當事雙方就申請方所提出的仲裁申請，在實體上所作出的對權利義務的判定。

1.從形式約束力看仲裁裁決：仲裁裁決的形式約束力是在仲裁裁決作出后隨即長生，與其內容無關，這是其形式約束力的體現。這就是所謂的“一裁終局”的體現。……