對大力發展現代服務業的思考

高儒

[提要] 堅持節約資源和保護環境是我國的基本國策，從大力發展服務業角度，對環境資源消費下的“租值耗散”進行探析。本文先從我國會議政策和實踐中領會精神，然后對租值耗散定義及理論演變進行樹立，最后對環境資源消費的“租值耗散”進行闡述。

關鍵詞：環境資源；租值耗散；現代服務業

中圖分類號：F12 文獻標識碼：A

原標題：大力發展現代服務業——基于環境資源消費的“租值耗散”角度

收錄日期：2014年3月13日

一、研究背景與問題的提出

2012年十八大的召開，堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進，為全面建成小康社會而奮斗。會議從各方面對我國往年進行總結，對未來的方法進行規劃，在提到服務業時強調“推動服務業特別是現代服務業發展壯大”。2013年5月29日，李克強在第二屆京交會暨全球服務論壇北京峰會上的演講，將服務業打造成經濟社會可持續發展的新引擎，大力發展服務業是調結構、促轉型的戰略選擇。

從實踐來看，發達國家服務業發展迅速，美國已經進入服務經濟時代，對我國服務業發展提供很好的發展方向。服務業發達程度已經是衡量一個國家、一個地區產業發展水平的重要標志。現在中國一般工業產品供應充足，一些行業還存在嚴重產能過剩現象，而服務業許多領域卻供不應求。發展服務業，有利于增加有效供給，深化社會化專業分工，形成新的經濟增長點。

基于以上背景的闡述，可以得知大力發展服務業已是大勢所趨，到底怎樣從大力發展服務業角度探析環境資源的“租值耗散”呢？2012年末2013年初，我國出現大面積霧霾天氣，尤其是河北省名列前茅，河北作為傳統產業大省，傳統企業發展更是以犧牲環境資源為“犧牲品”謀取經濟利益，不注重環境資源的保護，而是一味的從自然進行索取。按經濟學觀點認為，環境資源是“公共產品”，在沒有產權的保護下，消費其時是不具備排他性、競爭性、再生性等特點，在低成本或是零成本下，可以肆意消耗，從而導致環境污染，并且其產生“外部性”，當企業私人收益大于社會收益，社會成本大于企業成本時，差額利潤會刺激企業選擇所謂“理性”，即“利益最大化”制造污染并轉移成本，從而驅使企業無節制擴大生產獲得利益，從而加劇對環境的污染，直接導致“負外部性”產生。這就是人類從事生產活動對環境資源的組織耗散（消散）問題。現代服務業是作為節能減排的著力點，服務業是一個具有資源消耗小、環境污染小特點的產業，它的發展與傳統產業改造相結合，有利于緩解能源資源和環境壓力，培育節能環保產業和綠色循環經濟，有利于提高經濟增長的質量和效益。

二、環境資源消費的租值耗散

（一）租值耗散定義及理論發展演變。租值是指有價值的資源或是財產本應擁有的經濟組織；耗散，同消耗同意；租值消散是指本應具有經濟組織的有價值的資源或是茶禪，由于產權未清晰界定，其在競爭中總價值的下降或是取得租值而導致的交易成本上升，即租值直接或間接地逐漸消散，直至為零。

租值消散理論初步發展是從美國經濟學家奈特于1924年發表的《福利經濟學》中提出的著名兩條道路的例子，奈特認為好路過度擁擠使得車輛堵塞所導致的駕駛成本增加，直接或間接地會使好路的價值下降，主要原因是好路不是私有財產，如果好路是私有財產，則業主可以利用收租的方式發揮調節作用。1954年戈登將奈特的理論應用公海捕魚，海魚作為公共物品，遭到漁農的過度捕撈，導致價值下降，直至消失。1963年，A.博騰利從不同角度詮釋租值耗散現象存在的多樣化，從機會成本角度來衡量，并發表《土地公有對黎波里資源配置的影響》一文中，提出另一個角度的租值消散理論，黎波里草原的氣候和土壤都適合種植價值甚高的銀杏樹，而且因為草原是公有財產，沒人種植銀杏樹，而把草原該作為價值最低的牧場，從而直接導致土地本該擁有的租值大幅度下降，種植銀杏樹比牧場更加有價值。1974年張五常和巴澤爾從政府分配產品或是資源的價格機制進行干預，價格機制在分配資源或是產品的作用中受到阻力，會尋找其他機制過程中需要花費成本，這些成本對未來的價值是一種消散，分別發表了《價值管制理論》和《按等候會分配的理論》。1980年李貝卡和約翰遜觀察到Navajo防止過度放牧，政府調理和部落規定，每個Navajo家庭得到小塊土地的使用，但是這一舉措直接導致土地整合和規模經濟，使小塊土地被柵欄圈起來，使土地受到侵蝕，由此引起收入的下降，最后導致放棄傳統牧羊業，接受靠工資和社會福利為生。1984年李貝卡和約翰遜考察20世紀初美國石油開采的消耗，他們發現雖然土地已界定為私有財產，但是石油是地下石油并沒有界定所有者，直接導致開采者拼命開采更多的石油帶來一系列問題，進而提高了石油的靠猜成本，李貝卡和約翰遜觀察到的這兩個現象，都是從界定一定程度的產權，卻還是由于產權的模糊性與既定存在資源之間的沖擊帶來租值消散。

（二）環境資源消費的租值耗散。環境資源作為“公共產品”，具有其產權未界定其屬性，決定公共產權配置對社會而言是一種低效率。在交易費用不為零的狀態下，產權明晰可以使得環境資源得到有效的配置（其中包括消費、使用、處置和收益），致使廠商在進行生產時將獲得環境資源的使用權利和承擔防止環境資源污染社會責任義務分工。在我國企業為獲得短期經濟利益，而犧牲長期利益，長期靠著粗放式經濟增長方式，即經濟的增長主要依靠企業增加生產要素的投入，而不是提高生產要素的效率，這種生產經營直接對環境資源任意破壞和消耗，因為環境資源它是公共物品，其產權為界定，不屬于企業“一定治理”的范疇，然而企業作為一個擁有不同資源（偏好、資本、技能和信息資源等）稟賦的交易主體，本質上是一個契約集合是由正式契約和非正式契約組合而成，契約構成不完備性和企業交易主體的多樣性，企業往往會本著“理性”的思想，選擇自身效用最大化原則來進行決策，從而忽略自身的決策所帶來的“外部性”問題，尤其是“負外部性”，直接導致環境資源肆意遭到污染，肆意從環境資源中索取其所需。對于公共物品存在的外部性問題，能解決的辦法，目前是將環境資源產權對企業合理分配，明確企業在生產經營中所要承擔環境資源的污染責任，這樣企業才會有意識的對環境資源有保護意識，即“誰污染，誰治理”。這種做法的合理性主要因為環境資源產權的不清晰，勢必導致環境資源被任意索取，將其歸為所將會索取的企業，產權適當的明晰，給環境資源也勢必帶來保護，才能緩解環境資源“租值耗散”而給整個社會帶來的“負外部性”。但是，這是不是能真正解決問題，還要看很多方面因素，包括企業、政府和當地居民等。環境資源所具有的整體性、流動性等屬性特點決定其不可能絕對清晰明確，只能適當清晰，如果能將環境資源的保護與企業利益做到適當合理將會對開辟思路，具有十分重要的理論與實踐意義。

現在工業產品存在產能過剩情況，工業產品普遍認為是污染環境嚴重的產業，明明可以少污染卻一直在不斷增加過剩產能。筆者認為，大力發展現代服務業是大勢所趨，促進產業實現更環保、可持續的發展?，F代服務業作為產業中發展最具潛力的產業，是因為在環境資源消費的“租值耗散”問題上，服務業是作為產業中的環境污染小、資源消耗少的特點，對公共物品環境資源索取的要少，其租值消散小。服務業的發展直接可以推進孕育和發展戰略性新興產業，帶動整體技術創新、管理創新和業態創新，促進產業轉型升級，由低端向中高端邁進。正是基于現代服務業給環境資源帶來的“綠色”，才會更好的在環境保護中發揮作用。

主要參考文獻：

[1]李克強.服務業打造成經濟社會可持續發展的新引擎.第二屆京交會暨全球服務業論壇北京峰會，2013.

[2]張衛東，童睿.租值耗散理論品論[N].江西師范大學學報，2005.3.

[3]崔曉林，張輝.租值耗散理論的經濟學邏輯[J].山東經濟，2009.6.