綜合護理干預對塵肺患者主觀幸福感及臨床指標影響的研究

侯紹紅

綜合護理干預對塵肺患者主觀幸福感及臨床指標影響的研究

侯紹紅

本研究是根據塵肺病患者的臨床癥狀表現, 了解患者的生活習慣和其他因素對本病主觀幸福感的影響, 在普通臨床治療的前提下, 通過多方面的綜合護理干預, 糾正患病前不良行為習慣、緩解患者的不良情緒, 降低患者的臨床代謝指標, 來提高患者的生活質量和加強幸福感。

塵肺；護理干預；主觀幸福感；臨床指標

1 資料與方法

將入選的105例塵肺患者按照國際字母表份為三組, 對照組、護理干預1組、護理干預2組每組35例, 對照組給予藥物治療和常規護理, 綜合干預1組在對照組的基礎上給予日常生活方式干預, 綜合干預2組在綜合1組的基礎上加以家屬同期教育。干預前后采用狀態焦慮量表和幸福度量表對患者進行4次評估, 同時進行為期6個月的隨訪, 觀察并記錄干預前、干預后3個月、干預后6個月三組患者體重指數、血壓、指脈氧、肺功能的變化。三組患者在干預前體質量指數, 收縮壓、舒張壓、指脈氧、肺功能、歲數、性別、主觀幸福感和情緒方面經統計學分析P＞0.05,差異無統計學意義,具有可比性。

2 結果

2. 1 婚姻狀況, 子女數目, 居住方式, 陪伴人員對塵肺患者的主觀幸福感無影響, 差異無統計學意義(P＞0.05)；性別, 年齡, 經濟收入, 文化程度, 費用支付方式, 職業, 家庭關系對塵肺病患者的主觀性福感差異具有統計學意義(P＜0.05)。

2. 2 經逐步回歸分析, 家庭關系, 歲數, 工作環境對塵肺病患者的主觀幸福感有較大的影響, 家庭關系好的患者, 年齡多在60~69歲, 職業中干部和工人塵肺病患者有較高的幸福感。

2. 3 三組患者在干預前主觀幸福感比較, P=0.28, P＞0.05, 差異無統計學意義。在干預后3個月和6個月時, 比較三組患者的主觀幸福感, 對照組評分有所下降, 綜合干預1組和2組P＜0.05, 差異具有統計學意義。

2. 4 三組患者在干預前焦慮感比較, P=0.28, P＞0.05,差異無統計學意義。在干預后3個月和6個月時, 比較三組患者的焦慮感, 對照組評分有所下降, 綜合干預1組和2組P＜0.05,差異具有統計學意義。

2. 5 干預后3個月和6個月三組病情反復的數量比較, 經χ2檢驗, P＞0.05,差異無統計學意義。

3 討論

本研究是根據塵肺病患者的臨床癥狀表現, 總結一般生活習慣、方式中的哪項因素對主管幸福感有影響, 實施全面綜合護理干預的方式對患者進行相對具體的護理指導, 用行為結合理論的理念貫穿護理流程得出以下結論：塵肺患者主觀幸福感低, 其中性別、年齡、勞動所得、受教育程度、支出、工作、家庭關系等有有影響；綜合護理干預能提升患者的主管幸福感指數, 降低患者的焦慮情緒, 提高生活質量、能更好的改善塵肺患者收縮壓、舒張壓、指脈氧等臨床指標；綜合護理干預的干預流程簡單、可行、易學、輕松掌握。

總之, 綜合護理干預對提升主觀幸福感有較好的臨床效果, 值得推廣。

110024 遼寧省沈陽市第九人民醫院