五開衛建置研究

吳春宏

（ 北京師范大學 歷史學院，北京 海淀 100875 ）

關于黔東南的衛所，研究成果并不少。劉如仲的《明代貴州衛所的建置》、郭紅的《中國行政區劃通史·明代卷》、孟凡松的《明洪武年間湖南衛所設置的時空特征》，王繼紅、羅康智合著的《論明代貴州衛所建置的特點及其職能》及《明史·貴州地理志考釋》等論著都曾對明代貴州衛所的建置問題進行過討論。鐘鐵軍的《釋明代貴州之“州衛同城”》分析了明代貴州的府衛同城現象。韓昭慶在《清初貴州政區的改制及影響（1644—1735年）》與《荒漠水系三角洲：中國環境史的區域研究》中考察了清初貴州衛所改制問題。呂善長的《明初五開衛興廢問題的初探——與曹樹基先生商榷》、吳春宏的《五開衛設置時間辨析》對五開衛設置時間及其興廢進行了分析。呂善長還在《明代清水江流域的軍戶人口研究》中研究了黔東南的軍戶問題。吳春宏《明清時期黔楚邊境的府衛糾紛——以黎平府與五開衛為例》敘述了黎平府與五開衛的矛盾沖突。這些研究都取得了一定的成就，但多偏重于制度和宏觀層面，對于五開衛的一些細微問題的分析還不夠深入。本文擬在既有研究成果的基礎上，對五開衛的設置經過、意義及其命運進行分析探討，以加深對黔東南地方建制發展演變的了解。

一、吳勉起義與五開衛的設置

因不堪朝廷的掠奪，洪武十一年（1378）六月，五開洞（今黎平縣境）吳勉起義，靖州衛指揮僉事過興、辰州衛指揮揚仲名等相繼前往鎮壓[1]1937-1938一月，捷報飛至南京，明軍奉命就地安營扎寨，開展軍屯[2]1959。洪武十八年（1385），吳勉再次起義，征虜將軍湯和與楚王朱楨前往鎮壓。在這種形勢下，明朝遂于洪武十八年（1385）四月設置了五開衛指揮使司[3]2634。六月，吳勉再次起義，黎平各地土司紛紛響應[4]687。七月，明朝不得不集結湖廣都司武昌等衛，大舉進軍[5]2650-2651。十月，湯和率主力撲向古州，最終在上黃（今中潮上黃）誘擒吳勉[6]2668-2669。完成作戰任務后，楚王率護衛軍返回武昌，湯和、周冀留守黎平，修筑城池[6]2668-2669。洪武十九年（1386）初，五開衛城修筑完畢，設立左、右、中、前、后五所，湯和率領主力撤回[7]661[8]1568[9]488。十一月，設置平茶所（今靖州平茶）[10]2713。洪武二十一年（1388）九月，增設黎平（今黎平所村）、中潮（今黎平中潮）、銅鼓（今黎平潭溪）、新化亮寨（今錦屏新化）四所[11]2908。洪武二十四年（1391）十一月，黎平再次發生動亂，次年五月平息[12]3158[13]3199。于是又增設了平茶屯（今靖州新廠）、隆里（今錦屏隆里）、新化屯（今黎平高屯）、武陽（今黎平壩寨）、長春（今中潮長春）、平和（今黎平德順）、懷仁（今黎平洪州）等所[14]78 [15]862 [16]5298。

根據史料記載和相關研究，五開衛于建文元年（1399）被廢，建文四年（1402）底復置[17]255[18]1207[19]741[20]585。又光緒《黎平府志》載，建文元年（1399）改五開衛仁懷所為中右所，以其地為陽潮屯，改武陽所為中中所，以其地為天甫屯，改平和所為中左所，以其地為龍安屯，俱遷入五開衛城內；成化二年（1466），中右所遷到今洪州，中中所遷到今播陽，長春所改為堡，并入中潮所[21]55。此后，五開衛穩定為城內六所、城外十所（見圖1）。

五開衛城最初是土城，洪武二十三年（1390）改為石城。城周圍1220余丈，高2.1丈，壕闊3丈，深1丈，城門4座，角樓、串樓、月城樓齊全[22]1462。另外還置有炮臺五尊[23]174，五開衛在外還統轄10所（城池詳情見表1）。

圖1 五開衛形勢圖（1466年）① [24]81

表1 五開衛在外千戶所城池概況（單位：丈）[8]1568

明制，每衛通常設衛指揮使、指揮同知、指揮僉事各一名；每衛領左、右、前、后、中 5個千戶所，每個千戶所設正、副千戶各一人；每千戶所設10個百戶所，每百戶所設百戶一名，領2總旗，每總旗領5小旗；每小旗領兵 10人，每總旗領兵50人，加上各級長官，每百戶所共111人，每千戶所共1120人，每衛額定5600人。還有鎮撫、經歷各一員。由于形勢需要，邊地衛所規模往往比較大。五開衛設置之初，在內直轄6所，在外轄10處守御千戶所，內外共16所，駐軍達33460名，是當時湖廣都司規模最大的衛② [25]30 [26]12。

明代軍戶的來源有從征、歸附、謫發、垛集與抽籍，以及招募等多種方式[27]20-95。五開衛早期的衛軍主要來源于從征部隊。五開衛設置次年又接納了充軍犯，驛站還以刑徒充當驛夫[28]253[29]2867。此后陸續有許多罪犯謫發而來，安置各衛所。衛所建制形成后，垛集成為軍戶的主要來源。按明初定制，衛所對貴州土兵擁有一定的統領之權[30]261-263，因此作戰時土兵也會納入衛所編制。景泰二年（1450），黎平土兵因為作戰有功，被編入地方守衛部隊[31]4161-4162。

衛所屯戍用地，主要來自于掠奪各族土地和開墾荒地。每征服一地，明軍就“分屯立柵，與蠻人雜耕”，步步圈占土地。五開衛屯數甚為驚人，乾隆《開泰縣志》記載有258處。即便沒有叛亂，朝廷也會將土司領地劃撥給衛所，土司改流時更是如此。這些土地名為土司領地，但實際由當地各族人民耕種，因而明軍其實主要是直接掠奪土著的土地。明初的黎平尚有大量處女地，其中許多即被屯軍開墾。由于黎平山多地少，明朝又從湖南劃撥土地給五開衛屯種，結果有55屯散落在湖南溆浦、武岡、邵陽、新化境內，成為飛地③[25]38[31]3575。五開衛的8驛中，除黃團、銅鼓外，其余6驛均割靖州地而設[8]1569[29]2867。

五開衛屯田少，無法自給，缺口主要靠湖廣彌補。如洪武二十年（1387），五開衛就從長沙府那里獲得兩萬石糧食[33]2733。另外，當地府縣也向衛所提供糧餉。如成化四年（1468年），貴州巡撫陳宜奏請五開衛向黎平府“支給”糧食[34]1233。土司也向衛所輸納賦稅。如西山陽洞司承諾“歲輸租賦于五開等衛”[35]933[35]938。此外，衛所戍卒也經常勒索土民[37]128。

明中期以后，屯田制逐漸衰敗，衛所體制開始動搖。隨著時間的推移，衛所屯田往往被私占，與民田接壤者也遭侵蝕。嘉靖《貴州通志》成書時，黎平屯軍“逃亡事故十去七八，坐是田地荒蕪，子粒無征，節年逋負”[38]393。屯田荒蕪，只得招人領種，卻又使衛所逐漸背離了寓兵于農的初衷。

二、五開衛的特點

（一）衛所遙轄

五開衛設立以后，沒有劃入貴州都司，而是隸屬湖廣都司，形成“衛所遙轄”現象[39]10。這主要是因為五開衛遠離貴陽，貴州都司難以駕馭。由湖廣管理軍事，也可以減輕養兵壓力。而黎平曾長期隸屬湖廣，實為湖廣的延伸部分。五開衛的設置，更是湖廣方面軍事行動的直接結果。更重要的原因還在于，明朝設置貴州省后，為了鉗制地方，決意在其四周邊境實行人為分割，構造犬牙之局。

黎平府設立后隸屬貴州布政司，形成軍事與行政相分離的局面。從行政角度講，黎平府屬貴州布政司，貴州布政司的東南邊界應劃到黎平府東部去。但從軍事角度講，黎平府又是五開衛控制下的實土，湖廣都司的西南邊界應劃到黎平府西部去[40]99。黎平東北部還駐有銅鼓衛，而五開衛有55屯散落在湖南境內，成為飛地③[25]38。府衛分屬，從統治者的主觀意圖而言，是讓軍事區與行政區犬牙相制，以控馭地方，加強中央集權。但在客觀上，這也是形勢使然。黎平府少數民族眾多，將軍民分離，也是為了避免民族沖突。

（二）衛所與土司犬牙交錯

黎平地處苗嶺東段，山川相間，村落散布，土司各自為政，衛所與土司交錯，既能控制地方，也符合溪峒分散的地域特點。黎平地區以侗族和苗族為主，侗族多聚居河谷，農耕發達，民族性格溫和，在此駐軍阻力較小；而苗族生活在山區，生產較為落后，經濟文化與內地差異大，難以設立衛所。黎平地理復雜，民族錯居，屯田又是通過掠奪等多種渠道得來，勢必造成屯田星散。自宣德九年（1434）廢除新化府后，黎平府開始統領14長官司[41]2574。幾乎每一長官司都會有一所屯與之相鄰，交錯局面非常明顯。府衛交錯在根本上是犬牙相制的運用走向極端的產物。這種安排，既是加強地方控制的特別設計，也是因地制宜的杰作和歷史構建的結晶。

（三）具有準實土性質

五開衛首先應是一種鎮戍地方的軍事機構，但在某種程度上也具有一定的行政區劃意義。洪武十八年（1385），黎平地區各長官司因參與叛亂而被廢除[40]298。因思州宣慰無法遙控，遂將其地交由衛所代管。乾隆《開泰縣志》、光緒《黎平府志》載各長官司于洪武二十一年（1388年）劃屬五開衛，三十年（1397）復歸田氏，有所偏差④[21]55[25]19。永樂元年（1403）復設各長官司，因當地與思州淵源甚深，土民與衛所官兵語言不通，這些土司重新撥歸思州田氏[42]298[43]169-171。

五開衛轄內外16所、258屯，駐兵3萬，控制著較多的土地和人口，自成一體，足以同府縣相抗衡，成為實際的主導力量。黎平府所轄除永從縣外全為土司，長期空殼，反而不如五開衛顯赫。直到康熙朝，五開衛的土地和戶口仍“數倍于黎平”，占壓倒性優勢[44]397。五開衛在本質上也是無實土衛所，但在地方的作用更接近于實土衛所，屬準實土衛所。

三、五開衛在清初的演變

清朝入關后，明代的衛所制度并沒有被立即廢除，而是得以繼續保留，這與其作為軍事性質的地理單位的特點有關。顧誠認為，由于邊境衛所大都轄有一定的土地和人口，控制著一方的賦稅收入，因此，衛所得以繼續存在了八十余年[45]。同時，清初又對衛所進行了改造，如衛軍改為屯丁，主要負責屯田等[46]。

順治十五年（1658），改五開衛指揮為守備，裁撤千百戶，將官兵編入民籍[47]484。順治十六年（1659），廢除五開衛經歷與新化所吏目[48]230-234。順治十八年（1661），裁撤五開衛屯政守備[49]237。康熙五年（1666），裁撤五開衛在外十所，其地由五開衛直轄[50]686。五開衛結構體系被層層剝離，軍屯變為民田，軍戶化為民籍，衛所漸成行政性機構。

康熙二十七年（1688），貴州巡撫田雯審時度勢，上《黔府楚衛同城疏》：

黔轄黎平一府，層巒密菁，設有副將，官兵駐防，而同城則楚南五開一衛附焉。按府衛軍民，黔楚異籍，其實閭閻相接，或一戶之內，父軍而子民，或一人之身，黔徭而楚役，往往訟訐紛紜，難以調協。查黎平為苗多民少之地，最易藏奸，而一城之中，黔楚分轄，設有機宜，衛申之楚，府牒于黔，相距二千六百余里，文移期會，兩地盼懸，呼吸未能靈應。前撫臣慕疏，乞將黎平府縣改歸楚轄，而楚省以隔越遙遠辭。臣思府衛既在同城，可以轄衛者，無不可以轄府，自應仍請歸楚。倘因府外永從一縣，楚省兼制為遙，或將同城之五開衛就近改隸黔轄，照例裁汰衛牟，設立知縣、教諭、訓導、典史，以黎平府領之。事權統率，疆界分明，邊民耕鑿相安，永沐圣澤，于勿替矣。再照黎平城守官兵糧餉，因該府額征無幾，率由貴陽等處崎嶇輸挽，令若將府衛統歸一省，無彼此之分，則黎平、五開所征錢糧并就近糧餉，兵民兩便。⑤[25]87-88

所云“前撫臣慕”即甘肅靜寧人慕天顏，他于康熙二十四年（1685）至二十六年（1687）任貴州巡撫。上任的第一年，慕天顏上呈了很多奏疏，請將黎平改歸楚轄應該在康熙二十四年（1685）。由于湖廣認為黎平過于偏遠，這次提議失敗了。田雯認為把黎平府劃入湖廣也能實現隸屬上的統一，但通盤考慮，不如統屬貴州更合理。但他的意見同樣未被采納。

由于府衛關系緊張，裁衛輿論正盛，五開衛守備陳正策請求將五開衛遷到平屯所（今靖州平茶）。康熙三十年（1691），五開衛遷到平屯所，衛所學校改附靖州⑥[21]56。康熙四十一年（1702），湖南布政使施世倫、湖南巡撫鄭有等認為平屯僻處一隅，不適合作為治所，請求仍然將五開衛與黎平府同城而治④[25]20[51]3391。

雍正二年（1724）閏四月，清廷下詔除漕運衛所外，其余衛所悉歸并州縣[52]166。為謀求全國體制的統一，改并衛所已是大勢所趨。于是雍正二年（1724）十一月，云貴總督高其倬提出《請改五開衛歸黔疏略》：

黎平府與楚省五開衛同在一城，民苗雜處，分隸兩省，事權不一。現令欽奉特旨，各省衛所，裁歸附近州縣。臣等懇請以五開衛改縣，歸于黔黎平府。查五開楚省，即或裁改，應歸楚省。又黎平、五開同在一城，何不請以黎平歸楚，必請以五開歸黔？臣查貴州形勢，都勻以東、黎平以西，中夾生苗一區，名曰古州八萬，地大苗眾，正需料理。若以五開歸黔，則苗區歸在黔內，一切辦措，呼應即靈。若割黎平歸楚，凡有調度，必俟咨移，往還遲緩，坐失事機。臣反復審酌，歸黔為是。原從有益地方起見，決不敢存瘠楚肥黔之心也。⑤[25]88

顯然，高其倬也琢磨過衛所歸并后黎平府的歸屬問題，最終結論也是統歸貴州。不同的是，高其倬強調的重點已經變為開辟古州苗疆，這與當時清朝積極經營西南、準備大規模改土歸流的形勢有關。廣闊的古州生界地處都勻、黎平之間，阻斷了黎平與貴陽的直接聯系。黎平若劃歸湖南，古州就會繼續游離化外。所以高其倬力主將五開衛并入貴州，使得整個古州完全被包括在貴州境內，便于放手經營。

雍正帝閱后，于四月同意將五開、銅鼓二衛改為一縣，隸屬貴州[53]473[54]474。雍正五年（1727）三月，鄂爾泰經調查發現此前高其倬沒有認清黎平的輿地特征，合設一縣不能解決好賦稅等問題，指出五開、銅鼓二衛應分設兩縣[55]824。閏三月，確定將五開衛改為開泰縣、銅鼓衛改為錦屏縣，并入黎平府[56]849。雍正八年（1730），又將五開衛下轄的中中所5屯，及溆浦縣4屯、武岡州2屯、邵陽縣3屯、新化縣16屯，一并劃入湖南③[25]38。至此，五開衛裁改工作全部落實，最終完成了由衛所體制向州縣體制的轉變。

四、五開衛設置的意義

五開衛是明朝在貴州東部設立的第一個衛，具有開創性意義。以衛所進行軍事震懾，是明朝控制西南地區的重要舉措。設置衛所，是明初西南戰略中的一步，五開衛構成明朝經營貴州的重要組成部分，對黔東南的歷史發展產生了很大影響。

五開衛的核心意義在于軍事震懾。貴州長期游離于帝國邊緣，明朝很難在此站穩腳跟，不得不在軍事上采取強硬手段，遍設衛所屯堡。衛所設置后，對各種叛亂都堅決予以打擊，發揮了良好的威懾作用。設置之初，五開衛龐大的駐軍，表明以衛所進行軍事震懾，是明朝控制西南新征服區的重要舉措。

設立五開衛是明朝在黔東拓展的重要轉折點。五開、銅鼓、靖州三衛鼎足而立，在湘黔邊構筑了一面軍事防御網絡。衛所插進土司區，參與地方事務，改變了地方權力結構和政治形勢。從此，國家權力隨著軍屯的延伸而不斷向民族地區滲透，肢解土司政治，形成對生界的包圍，有利于日后改土歸流、開辟苗疆。

衛所的建立，是國家力量的嵌入，推動了郡縣制在當地的建立和發展。五開衛的設置，也是明朝在黔東南建立流官政權的開始，為此后建立州縣、改土歸流奠定了基礎。五開衛是黎平最早建立的流官政權，充當了黎平府的開路先鋒，體現了衛所在地方熟化過程中的促進作用。衛所的經營，推動著軍屯區向準政區轉化，有助于日后系統的政區建設。

貴州建省后，五開衛成為黎平府的堅強后盾，大力支持地方行政事業。衛城為府縣提供辦公場所，軍戶構成府縣的人口基礎，軍隊則保護府縣的安全。黎平府于宣德十年（1435）遷入五開衛城內[56]335。萬歷二十一年（1593）年之前，永從縣一直和黎平府擠在五開衛城內。可見，依托衛所是明代貴州地方政權正常運作的重要保障。

隨著衛所的設置，軍戶陸續遷來，漢人不斷增長，成為當地社會的重要構成要素，推動了社會變遷。衛所軍士積極開墾屯田，形成衛所—府縣—土司的格局，給山區開發帶來了深遠的影響。由于土著少服徭役，明代黎平府的正常運轉主要是依賴五開衛得以實現的。

衛學的設立，推動了文化教育的發展。明代黎平地區的進士，多出身衛所，清代進士與衛所也多有淵源[58]316。嘉靖年間江蘇人陸滄浪流寓五開衛，開啟了黎平教育的先河[59]99。南明兵部尚書何騰蛟出身五開衛。五開衛還修纂了地方志，可惜散佚。今天黎平話方言島的形成，也與五開衛的設置有關。

改并府縣是衛所體制發展的必然結果，也是清初謀求全國地方管理體制整齊劃一的重要舉措。五開衛改為開泰縣，并入黎平府，結束了府衛分屬的狀態，終斷了黎平府與五開衛曠日持久的恩怨糾紛。開泰縣的設置，使得黎平府終于有了附郭縣，政區更加合理，標志著郡縣體系至此真正實現了制度化。

注 釋：

① 根據譚其驤主編《中國歷史地圖集》第7冊《元明時期》以及相關資料繪制。

② 此處是據乾隆《開泰縣志·武備志》（《中國地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊），這與雍正《湖廣通志》卷24《軍政志》（《文淵閣四庫全書》史部第532冊）中所記載的“五開衛領千戶所6、兵32260名”有出入，不知何故。

③ 此處是據乾隆《開泰縣志·所屯志》（《中國地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊）。

④ 此處是據乾隆《開泰縣志·沿革志》（《中國地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊）。

⑤ 此處是據乾隆《開泰縣志·藝文志》（《中國地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊）。

⑥ 此處是據乾隆《開泰縣志·建革》（《中國地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊）。

[1] 明太祖實錄（卷119，洪武十一年六月己巳，即1378年） [M]．

[2] 明太祖實錄（卷121，洪武十年十一月庚午，即1377年）[M]．

[3] 明太祖實錄（卷172，洪武十八年四月丙辰，即1385年）[M]．

[4] 北京圖書館古籍珍本叢刊（史部第43冊）·（萬歷）黔記（卷35，湯和列傳）[M]．北京：書目文獻出版社，1988．

[5] 明太祖實錄（卷174，洪武十八年七月庚辰）[M]．

[6] 明太祖實錄（卷176，洪武十八年十月乙卯）[M]．

[7] （明）談遷．國榷（洪武十九年正月，即1386年）[M]．北京：中華書局，1958．

[8] 日本藏中國罕見地方志叢刊·（嘉靖）湖廣圖經志書（卷19，靖州）[M]．北京：書目文獻出版社，1991．

[9] 天一閣藏明代方志選刊續編（第68冊）·（嘉靖）貴州通志（卷4，城池）[M]．上海：上海書店，1990．

[10] 明太祖實錄（卷179，洪武十九年十一月己卯，即1386年）[M]．

[11] 明太祖實錄（卷193，洪武二十一年九月庚子，即1388年）[M]．

[12] 明太祖實錄（卷214，洪武二十四年十一月甲午，即1391年）[M]．

[13] 明太祖實錄（卷217，洪武二十五年五月乙未，即1392年）[M]．

[14] 中國地方志集成·貴州府縣志輯（第1冊）·（弘治）貴州圖經新志（卷7，黎平府）[M]．成都：巴蜀書社，2006．

[15] 文淵閣四庫全書（史部第473冊）·明一統志（卷88，貴州布政司）[M]．臺北：臺灣商務印書館，1983．

[16] （清）顧祖禹．讀史方輿紀要（卷121，貴州）[M]．北京：中華書局，2005．

[17] 明太宗實錄（卷14，洪武三十五年十一月丁亥，即1402年）[M]．

[18] 明史（卷46，地理志·貴州）[M]．北京：中華書局，1977．

[19] （明）姜清．四庫全書存目叢書（史部第46冊，姜氏秘史）[M]．濟南：齊魯書社，1996．

[20] 郭紅，靳潤成．中國行政區劃通史·明代卷[M]．上海：復旦大學出版社，2007．

[21] 中國地方志集成·貴州府縣志輯（第17冊）·（光緒）黎平府志（卷2上，地理志）[M]．成都：巴蜀書社，2006．

[22] 日本藏中國罕見地方志叢刊·（嘉靖）湖廣圖經志書（卷17，辰州府）[M]．北京：書目文獻出版社，1991．

[23] （清）愛必達．黔南識略（卷21，黎平府）[M]．貴陽：貴州人民出版社，1992．

[24] 譚其驤．中國歷史地圖集（第 7冊）·元明時期[M]．北京：中國地圖出版社，1982．

[25] 中國地方志集成·貴州府縣志輯（第19冊）·（乾隆）開泰縣志[M]．成都：巴蜀書社，2006．

[26] 文淵閣四庫全書·史部第532冊·（雍正）湖廣通志（卷24，軍政志）[M]．臺北：臺灣商務印書館，1986．

[27] 于志嘉．明代軍戶世襲制度[M]．臺北：臺灣學生書局，1987．

[28] （明）陳建．皇明通紀（卷7，洪武十九年，即1386年）[M]．北京：中華書局，2008．

[29] 明太祖實錄（卷190，洪武二十一年四月丁巳，即1388年[M]．

[30] 王曉衛．明代貴州土兵與衛所軍之關系[M]//本書編委會．開發中的崛起——紀念貴州建省590周年學術討論會論文集．貴陽：貴州人民出版社，2004．

[31] 明英宗實錄（卷196，景泰元年九月己未，即1450年）[M]．

[32] 明太祖實錄（卷246，洪武二十九年七月丙子）[M]．

[33] 明太祖實錄（卷181，洪武二十年三月甲戌，即1360年）[M]．

[34] 明憲宗實錄（卷61，成化四年十二月丁亥，即1468年）[M]．

[35] 明太宗實錄（卷66，永樂五年四月庚戌，即1407年）[M]．

[36] 明太宗實錄（卷67，永樂五年五月庚午，即1407年）[M]．

[37] （明）焦竑．四庫全書存目叢書（第106冊）·國朝獻征錄（卷104）[M]．濟南：齊魯書社，1996．

[38] 天一閣藏明代方志選刊續編（第68冊）·（嘉靖）貴州通志（卷3，土田）[M]．上海：上海書店，1990．

[39] （清）談遷．棗林雜俎·衛所遙轄[M]．北京：中華書局，2006．

[40] 周振鶴．中國行政區劃通史·總論[M]．上海：復旦大學出版社，2009．

[41] 明宣宗實錄（卷114，宣德九年十一月庚子，即1434年）[M]．

[42] 明太宗實錄（卷16，永樂元年正月甲辰，即1403年）[M]．

[43] 羅康智，王繼紅．明史·貴州地理志考釋[M]．貴陽：貴州人民出版社，2008．

[44] （清）楊雍建．四庫全書存目叢書（第67冊）·撫黔奏疏（卷3）[M]．濟南：齊魯書社，1996．

[45] 顧誠．衛所制度在清代的變革[J]．北京師范大學學報（社會科學版），1988，（2）．

[46] 李巨瀾．清代衛所制度述略[J]．史學月刊，2002，（3）．

[47] 中國地方志集成·貴州府縣志輯（第5冊）·（乾隆）黔南識略（卷23，開泰縣）[M]．成都：巴蜀書社，2006．

[48] （清）王先謙，輯．十一朝東華錄·順治朝[M]．臺北：文海出版社，1963．

[49] 故宮珍本叢刊·湖南府州縣志（第161冊）·（乾隆）直隸靖州志（卷1，封域志）[M]．海口：海南出版社，2001．

[50] 欽定大清會典事例（卷439，兵部·官制）[M]．臺北：文海出版社，1992．

[51] （雍正）八旗通志（卷192，人物志·施世倫）[M]．長春：吉林文史出版社，2002．

[52] 文淵閣四庫全書（第414冊）·（乾隆）世宗憲皇帝上諭內閣（卷 19，雍正二年閏四月十一日，即 1724年）[M]．臺北：臺灣商務印書館，1986．

[53] 中國第一歷史檔案館，編．雍正朝起居注冊（第1冊）[M]．北京：中華書局，1993．

[54] 清世宗實錄（卷31，雍正三年四月庚辰，即1725年） [M]．

[55] 清世宗實錄（卷54，雍正五年三月戊申，即1727年） [M]．

[56] 清世宗實錄（卷55，雍正五年閏三月丙戌，即1727年） [M]．

[57] 日本藏中國罕見地方志叢刊·（萬歷）貴州通志（卷15，合署志·黎平府）[M]．北京：書目文獻出版社，1991．

[58] 文淵閣四庫全書（第622冊）·（乾隆）欽定大清會典則例（卷70，禮部·學校三）[M]．臺北：商務印書館，1986．

[59] 侯清泉．歷代名人與貴州[M]．貴陽：貴州人民出版社，2004．