淺談法醫現場勘查和人類學檢驗鑒定的探索

【摘要】法醫現場勘查在命案的偵破中發揮著重要作用，可為偵查破案提供明確的線索和方向，甚至直接揭露犯罪。但目前，我國公安系統普遍存在\"輕法醫，重痕跡\"的現場，對法醫現場勘查重要性認識不夠，對案件認識不清。本文結合近年已破一起兇殺案的法醫現場工作，探討法醫現場勘查和人類學檢驗鑒定的重要性，供同行參考。

【關鍵詞】 殺父滅親 焚尸碎骨 偽造現場 現場勘查 醫學分析

【中圖分類號】R722.12 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2014）08-0006-01

隨著社會的不斷進步和人民生活水平的不斷提高，犯罪分子的作案手段及方法也更加殘忍和狡猾，一些犯罪分子的反偵查手段越來越高明。一般情況下，殺人焚尸案是犯罪分子殺人后縱火現場，利用火燒后現場凌亂，許多有價值的物證被毀，尸體無法辨認，增加破案難度，以逃避罪責。但也有一些犯罪分子殺人后焚尸又將骨灰轉移，清理現場，想以毀掉尸源了來達到逃避罪責的目的。法醫在此類案件中如何利用現場僅剩的信息和物質進行現場分析和法醫學分析成為破案和定罪的關鍵，下面就發生在我轄區的一起殺人焚尸案，法醫在現場勘驗及人類學檢驗鑒定中的一些體會。

一案情及相關資料

1. 簡要案情

2012年6月12日，廣西宜州市福龍鄉龍栱村建九屯社長報稱：已有三天不見到本屯70歲的村民黎和的蹤影，其家大門緊閉，唯一和其一起居住的兒子黎加慶亦不知去向。三天前，有本屯小孩曾發現該兩父子在自家門前曬坪處相互毆打。6月11日曾下了一場大雨。

2.現場情況

現場位于福龍鄉龍栱村建九屯黎和家，黎和家位于建九屯南端，坐西朝東，為土墻瓦片結構，大門前是19×12米的混凝土曬坪，在曬坪的北側有一口井，井口周圍用石頭磊砌，在井的南側石頭上發現有1×0.7厘米的滴狀血跡，從井口至黎和家大門有80厘米寬1300厘米長的木灰帶，清理木灰，發現木灰下沿木灰帶均有片狀或擦狀血跡。黎和家大門前走廊寬120公分，走廊地上有一50厘米寬的木灰掩蓋帶，直至大門。在大門北側門框上距地10厘米處有30×10厘米的擦拭血跡。推開大門，發現從大門往廳內有一長400厘米，寬50厘米的木灰，清除木灰發現木灰下地上有呈間斷性的小片狀及擦拭狀血跡，在廳的南側地表有250×150厘米的呈黑炭土，刨除該處黑炭表層土，稍下層土呈焦黃土，對照室內其他部位的土質，證實該處呈黑炭土為近期長時間燒焦的土。大廳西側是廚房，有三個相連的土灶，灶膛內均放有燒剩的木節，木節直徑均在12厘米以上，但灶膛內木灰所留很少，廚房的北側是一個250×200厘米寬的糞池，糞水深120厘米，糞水表面浮有較新鮮木炭灰燼。

3.骨灰檢驗情況

根據現場情況，決定抽干黎和家糞池內的糞水，提取糞渣檢驗，結果發現有大量骨頭碎片，最大塊為4×3厘米，其中有管骨及顱骨碎片。

二 分析討論

隨著刑事犯罪的智能化，一些犯罪分子的反偵查手段越來越高明，法醫僅搞好尸檢、查明死因是不夠的，還必須加強現場勘查與分析。

作為一名法醫， 偵破命案必須從現場勘查入手，其勘查的重點則是以尸體為中心，圍繞發現尸體之地點、血跡之分布、遺留之痕跡、物證及周圍之環境進行縝密勘查，及時發現且有效提取現場上的DNA檢材及微量“易逝”生物檢材，為“命案必破”提供科學依據，打牢環環相扣的證據鏈條。

1.現場調查

根據現場調查得知，在6月9日下午四時許，有三名11歲左右的小孩在黎和家門前的小路上同時看見黎和兩父子相互打斗，其中黎和被黎加慶用木棍擊中頭部出血。第二天上午十時許，建九屯村民看見黎和家冒出濃煙，一直持續到下午五點多鐘，村民以為是黎家在煮東西，到11日，一整天也沒有見到黎家人，大門又上鎖，黎加慶不知去向，這種情況與黎家人的活動很反常，才引起村民的疑慮，又見到現場上有血跡，遂報案。

2.現場分析

（1）根據現場上的血跡分布情況，可以證實曾經有人在此打斗并造成流血，打斗地點就在黎家曬坪的水井附近。（2）根據現場上的血跡分布和通往黎和家大門的木灰掩蓋帶及木灰掩蓋帶下的片狀或擦狀血跡血跡，以及黎和家大門上的擦狀血跡，說明傷者成傷后曾被人從現場拖入房內而在現場上形成片狀或擦狀血跡血跡，嫌疑人作案后用木灰撒蓋，以達到掩蓋罪證的目的。（3）根據黎和家廳的南側地表有250×150厘米的黑炭土，經刨除該處黑炭表層土，發現稍下層土呈焦黃土，肉眼對照室內其他部位的土質，基本可以證實該處呈黑炭土為近期長時間燒焦的土。（4）根據廚房內三個相連的土灶，灶膛內均放有燒剩的木節，木節直徑均在12厘米以，與灶膛內的極少木灰很不相稱，說明近期有人用較大木節焚燒后將燒余的木節移至該灶膛內。（5）根據黎和家的糞池表面浮有較新鮮木炭灰燼情況，說明有人近期在附近焚燒后將木炭灰燼倒入糞池中。（6）根據現場勘查，未發現黎和家中飼養有豬、狗、馬等動物。（7）根據調查訪問，該村屯及附近村屯自解放以來均未發現有猴子、猩猩等靈長類動物出現過。

3.骨灰的人類學分析

經過對糞池的清理，將糞池里的糞渣撈出經肉眼辨檢，發現有多塊骨碎片，其大小不一，最大塊為4×3厘米。提取回實驗室進行檢驗。經肉眼辨別，依據其形狀及彎曲弧度，可以分辨出為管骨和扁狀顱骨碎塊，取管骨制成薄片，置顯微鏡下觀察，見骨單位排列整齊，骨單位之間界線清楚，哈氏管直徑較大，多為圓形，較符合人骨特征；顱骨塊厚度為0.5厘米，呈園弧形，有明顯的內板、外板和板障，符合人顱骨的特征。人顱骨塊的厚度、內板、外板和板障結構是區別于豬、狗、牛等動物顱骨塊的主要特征。

綜上所述，可以確定黎和家糞池內的骨碎片為人骨。結合現場勘查及現場調查，推斷該人骨碎片的形成系兇手將黎和被打死后在家中焚燒尸體，又將骨灰砸成碎塊倒入糞池中。

三結果

經過周密的偵察，案發兩個月后將嫌疑人黎加慶抓獲。黎加慶，男，30歲，黎和之子，其交待在6月9日下午因瑣事和父親黎和發生爭吵，繼而相互打斗，黎和被黎加慶用木棍擊中頭部倒地，黎加慶將其拖入家中，晚上11時許，黎和不治身亡。6月10日上午10時許黎加慶在家中用木板、園柱木焚燒黎和尸體達6個小時之久，然后將尸骨塊砸碎倒入糞池中，清理現場并用木灰掩蓋血跡后逃離現場。第二年，黎加慶被依法判處死刑執行槍決。

參考文獻

[1]《法醫人類學》 廣西法醫研究室編 2010.06

[2]《局部解剖學》 彭裕文主編 人民衛生出版社出版 2011.09