作者簡介:趙軍(1978-),男,浙江紹興人,主治醫(yī)師,本科,主要研究兒童保健和兒童聽力。
【摘要】【目的】分析紹興市2009年?2013年間新生兒聽力篩查情況,評估紹興市聽力篩查質(zhì)量。【方法】應用耳聲發(fā)射法對近五年紹興市各助產(chǎn)機構(gòu)出生的活產(chǎn)兒進行聽力篩查、復查,并用ABR診斷,檢出聽力障礙人群。【結(jié)果】2009 ~2013年紹興市各助產(chǎn)機構(gòu)出生的活產(chǎn)數(shù)共214932人,參加聽力篩查人數(shù)為208457人,5年平均篩查率96.99%,其中初篩未通過人數(shù)25620人,初篩未通過率12.29%;復篩未通過人數(shù)4531人,復篩未通過率2.17%;聽力障礙檢出人數(shù)621人,檢出率2.98‰。【結(jié)論】新生兒聽力篩查是早期診斷新生兒聽力障礙的可行性方法,完善的全市聽力篩查系統(tǒng),有利于全市篩查質(zhì)量的提高。
【關(guān)鍵詞】新生兒;聽力篩查;聽力障礙
【中圖分類號】R722.12 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949(2014)08-0542-02
聽力障礙是一種常見的出生缺陷,正常新生兒中,聽力障礙發(fā)生率為1~3‰。新生兒聽力篩查可以早期發(fā)現(xiàn)這種異常,從而早期診斷、早期治療和干預,使出生缺陷對家庭和社會的影響降至最低。紹興市自2001年開始開展新生兒聽力篩查,篩查率逐年上升。現(xiàn)將近五年的篩查結(jié)果分析如下:
1資料與方法
1.1研究對象:紹興市2009. 10. 1 ~ 2013. 9. 30本轄區(qū)內(nèi)44家助產(chǎn)機構(gòu)出生的所有活產(chǎn)兒為研究對象
1.2方法:所有新生兒生后48~72h在家長簽署知情同意后, 采用耳聲發(fā)射法,在相對較安靜的房間進行初次篩查,規(guī)定雙耳均通過者為通過,單耳或雙耳未通過者為未通過。初篩未通過者于生后42天回至原分娩單位進行復篩。復篩未通過者轉(zhuǎn)至紹興市婦保院聽力障礙診斷中心進行聽性腦干反應(ABR)全面確診。
1.3聽力篩查管理及質(zhì)控:各助產(chǎn)機構(gòu)每月10日前將本機構(gòu)活產(chǎn)數(shù)、聽力篩查人數(shù)、初篩未通過人數(shù)、復篩未通過人數(shù)通過系統(tǒng)月報表上報至紹興市婦幼保健院篩查中心。
2結(jié)果
2009~2013年紹興市各助產(chǎn)機構(gòu)出生的活產(chǎn)數(shù)共214932人,參加聽力篩查人數(shù)為208457人,5年平均篩查率96.99%,其中初篩未通過人數(shù)25620人,初篩未通過率12.29%;復篩未通過人數(shù)4531人,復篩未通過率2.17%;聽力障礙檢出人數(shù)621人,檢出率2.98‰。具體情況見表1。
3討論
3.1聽力障礙是新生兒常見的先天性缺陷,國內(nèi)外的研究報道,聽力損失發(fā)病率在正常新生兒為1?3%,其中重度聽力損失的發(fā)病率為1%,而紹興市新生兒聽力損失的檢出率為2.98%,跟文獻相符合。
3.2實際工作中存在問題:流動人口難以管理,復篩和轉(zhuǎn)診到率有待提高,后期的追蹤隨訪工作欠加強。紹興地區(qū)的聽力障礙檢出率2.98‰,高于北京地區(qū)的1.2‰,上海地區(qū)的2.35‰,天津地區(qū)的2.75‰,但隨訪工作是難點,應該加強社區(qū)兒童保健常規(guī)工作,督促聽力障礙兒童每半年復查一次,及時了解是否采取措施,如配戴助聽器,電子耳蝸植入,進行語訓等。并了解語言發(fā)育和社會適應性情況。
因此,應加強新生兒聽力篩查的宣教工作同時一定要加強管理和監(jiān)督措施,提高復篩率和轉(zhuǎn)診率,使新生兒聽力篩查達到預期的目的,對聽力損失患兒做到早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早康復,防止漏診的發(fā)生,真正使聾兒達到“聾而不啞”。
參考文獻
[1]沈曉明.新生兒聽力篩查[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2004.1[2]柳潔,丁偉,劉涓,大連地區(qū)2007~2011年新生兒聽力篩查結(jié)果分析[B],中國優(yōu)生與遺傳雜志2013.21(3):90,94[3]張晚霞,袁雪,等.2007?2010年北京市新生兒聽力篩查結(jié)果分析[J],中國康復理論與實踐,2011,17 (6):560-563
[4]鄭友鳳,韓軍寧,淄博市2010~2011年新生兒聽力篩查結(jié)果分析[A],聽力學及言語疾病雜志,2012,20(4):383-384