淺析終身監(jiān)禁的刑法從輕條件

摘 要：世界各國(guó)的法律法規(guī)制度在對(duì)刑法的量刑規(guī)則上，還保持著一種人性化或以人為本的思考，我國(guó)刑法量刑也要考慮這些基本問(wèn)題，對(duì)人的價(jià)值和以人為本的刑法量刑進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。終身監(jiān)禁是英美法系中的一種刑法量刑，廢除死刑后最為嚴(yán)格和刑法最大的懲罰力度，本文以分析終身監(jiān)禁的刑法從輕條件為例，展開(kāi)分析。

關(guān)鍵詞：英美法系；終身監(jiān)禁；刑法從輕；量刑條件

一、法律制度中的刑法的從輕概述

在各國(guó)的法律制度中刑法的量刑與從輕適用還是從重適用方式都是刑法效力范圍中的具體基礎(chǔ)性解決問(wèn)題，刑法的從輕處罰是未來(lái)的發(fā)展主要方向，加上人性化社會(huì)建設(shè)，以人為本的法律體系構(gòu)建，都要求法律制度中刑法的從輕量刑的重要性。刑法中要考慮適當(dāng)從輕用刑，認(rèn)真思考對(duì)每一個(gè)人的法律保護(hù)與社會(huì)化人性保護(hù)的問(wèn)題研究，根據(jù)刑法在人權(quán)保障方面的各項(xiàng)機(jī)能進(jìn)行處理，保護(hù)弱小人權(quán)的利益。在法律制度中刑法從輕量刑可以給個(gè)人與社會(huì)一種均衡的發(fā)展觀念。

法律在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，體現(xiàn)的是一種刑法量刑的具體標(biāo)準(zhǔn)和措施之間的均衡關(guān)系，法律要科學(xué)規(guī)劃和均衡弱者與強(qiáng)者在法律面前的均衡關(guān)系與對(duì)等地位。在刑法的社會(huì)保護(hù)與人權(quán)保障機(jī)能過(guò)程中，法律更加傾向于如何保護(hù)一個(gè)人的自身權(quán)益與價(jià)值。立法者要根據(jù)一個(gè)國(guó)家的具體國(guó)情和設(shè)計(jì)的民族法則，根據(jù)國(guó)家專項(xiàng)制度和內(nèi)容進(jìn)行判定，法律制度要盡量避免專治和嚴(yán)酷的刑法，這樣對(duì)民眾的生活和安全造成影響，也會(huì)激起民憤，在個(gè)人權(quán)益造成不正當(dāng)?shù)挠绊懞螅恍┬谭啃踢€是要保持從輕，減少壓迫。

在人類的社會(huì)發(fā)展與歷史悠久的發(fā)展過(guò)程中，每個(gè)國(guó)家的法律內(nèi)容與社會(huì)發(fā)展都有著密切聯(lián)系，每個(gè)國(guó)家的刑法過(guò)于嚴(yán)厲都會(huì)對(duì)民眾的生活造成影響。在刑法的量刑基礎(chǔ)上要考慮到民生、安全、法律的三重利益，達(dá)成一種大體上的均衡。根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的人民權(quán)益生活狀況，公民私權(quán)對(duì)損壞國(guó)家公權(quán)的事情經(jīng)常發(fā)橫，在國(guó)家權(quán)力面前社會(huì)中的刑法要保證公民私人權(quán)益與利益，還要實(shí)現(xiàn)法律制度的公平發(fā)展。

二、終身監(jiān)禁的概述

1.終身監(jiān)禁的概念

終身監(jiān)禁是一種刑法制度和措施，屬于英美法系刑法中監(jiān)禁刑的一種。終身監(jiān)禁的具體含義指的是把犯罪人監(jiān)禁終身，限制其人身自由直到死亡的刑罰。終身監(jiān)禁大多數(shù)適用于國(guó)外法律體系社會(huì)中，終身監(jiān)禁的法律量刑使用減少了死刑對(duì)刑法中的嚴(yán)格執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和影響力，因?yàn)閲?guó)外英美法系使用國(guó)家保持有較好的教育基礎(chǔ)，因此適用于較嚴(yán)重犯罪。理論上罪犯需在監(jiān)獄被關(guān)押終身，但實(shí)踐中通常被假釋、減刑或赦免。終身監(jiān)禁是僅次于死刑的刑罰，在美國(guó)已廢除死刑的州則成為最高等級(jí)的刑罰。它適用于謀殺罪等嚴(yán)重的犯罪。美國(guó)有的州的刑法規(guī)定終身監(jiān)禁適用于A級(jí)重罪。

2.終身監(jiān)禁的類型

終身監(jiān)禁包括多種類型：①絕對(duì)終身監(jiān)禁。對(duì)于某些犯罪一些國(guó)家在立法上規(guī)定了絕對(duì)終身監(jiān)禁，法官?zèng)]有任何刑罰選擇權(quán)，比如英國(guó)的謀殺罪。②裁量終身監(jiān)禁。對(duì)于某些犯罪終身監(jiān)禁是選擇刑，具體是否適用由法官?zèng)Q定。大部分終身監(jiān)禁立法采用此種方式。③無(wú)假釋終身監(jiān)禁。要求終身犯必須服刑終身，不能適用假釋，但允許減刑或赦免，美國(guó)和澳大利亞一些地方采用此種規(guī)定終身監(jiān)禁具有較長(zhǎng)時(shí)間隔離罪犯的功能，可以更好保護(hù)社會(huì)。但長(zhǎng)期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來(lái)較大損害，不利于其改過(guò)自新。因此在西方國(guó)家關(guān)于終身監(jiān)禁的存廢一直存在爭(zhēng)論。解說(shuō)：終身監(jiān)禁具有較長(zhǎng)時(shí)間隔離罪犯的功能，可以更好保護(hù)社會(huì)。但長(zhǎng)期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來(lái)較大損害，不利于其改過(guò)自新。因此在西方國(guó)家關(guān)于終身監(jiān)禁的存廢一直存在爭(zhēng)論。

三、刑法從輕的概述

通過(guò)刑法從輕的具體條款與從輕的具體情節(jié)分析，可以看出我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定中，刑事案件的具體被告人法定的從輕情節(jié)擁有以下一些具體情節(jié)的可以進(jìn)行刑法從輕處理。

（1）已經(jīng)滿14周歲，但是不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

（2）已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

（3）尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。

（4）又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

（5）緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

（6）對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

（7）對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

（8）對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

（9）對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

（10）對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

（11）如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

（12）犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

（13）犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

（14）犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

（15）行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

四、終身監(jiān)禁的刑法從輕實(shí)踐途徑

1.“可以型”情節(jié)與“應(yīng)當(dāng)型”情節(jié)并存情況下的適用

我國(guó)的刑法在量刑標(biāo)準(zhǔn)和具體內(nèi)容上，終身監(jiān)禁的判斷也要根據(jù)從輕處理內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)放寬。從輕處罰的量刑情節(jié)擁有不同的細(xì)節(jié)和具體內(nèi)容，“可以型”和“應(yīng)當(dāng)型”情節(jié)指的是根據(jù)犯罪的具體情節(jié)，考慮案件中的一些特殊情況可以從輕或應(yīng)當(dāng)從重情節(jié)進(jìn)行判斷的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行從輕或從重的處罰。如果同時(shí)存在，則優(yōu)先考慮“應(yīng)當(dāng)型”的情節(jié)，將“可以型”的情節(jié)放在后面，需要注意的是“可以型”和“應(yīng)當(dāng)型”情節(jié)相互之間可以進(jìn)行轉(zhuǎn)化，司法上的“應(yīng)當(dāng)型”情節(jié)需要認(rèn)真思考，考慮詳細(xì)的對(duì)策與內(nèi)容進(jìn)行終身監(jiān)禁的從輕處理實(shí)踐。

2.多功能情節(jié)的適用

我國(guó)刑法內(nèi)容與法律規(guī)定中，從輕處罰的情節(jié)，一般也需要認(rèn)定多功能情節(jié)的處理方式，一個(gè)是量刑情節(jié)處理，要從輕或減輕處罰方式，另一個(gè)是從輕、減輕或者免除處罰三種功能使用。在具體案件中，這三種功能發(fā)揮一種，就可以實(shí)現(xiàn)量刑的減輕。按照我國(guó)刑法第23條規(guī)定的預(yù)備犯人中，根據(jù)一些減輕刑法和免除刑法的人來(lái)看，既遂犯屬于從輕、減輕的范圍，也可以對(duì)一些審訊表現(xiàn)較好的既遂犯進(jìn)行免除處罰。

因此，具體選用哪一種還必須根據(jù)各個(gè)案件的具體情況來(lái)決定，要綜合考慮犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度。例如，同是殺人未遂，一是雖未將人殺死，卻致人重傷；二是雖未將人殺死，卻致人輕傷；三是未將人殺死，而且被害人安然無(wú)恙。對(duì)于這樣三種情況的殺人未遂顯然應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，而不是“一視同仁”。

3.量刑情節(jié)競(jìng)合情況下的適用

在針對(duì)同一類型的犯罪案件中，存在兩個(gè)以上的量刑情節(jié)，這就是量刑情節(jié)的競(jìng)合。量刑情節(jié)的競(jìng)合根據(jù)同向競(jìng)合與逆向競(jìng)合兩種區(qū)分。同向競(jìng)合指的是具有兩個(gè)以上的從輕處理情節(jié)，也可能擁有兩個(gè)以上的從重處理情節(jié)。逆向競(jìng)合指的是具有一個(gè)從輕處理情節(jié)，或一個(gè)從重處理情節(jié)。同向競(jìng)合的前提條件下，各類案件比較容易得到量刑的減輕，各類案件的量刑情節(jié)競(jìng)合容易解決。在從輕情節(jié)的量刑處理上，針對(duì)終身監(jiān)禁的處理要以整個(gè)犯罪社會(huì)危害性的程度來(lái)判斷，終身監(jiān)禁如果加入我國(guó)刑法，則以最為嚴(yán)重的刑法為主，將取消死刑。案件的社會(huì)危害性如果降低到最小，從輕情節(jié)的量刑作用就會(huì)逐漸加大，這樣終身監(jiān)禁的刑法可能性也會(huì)降低，可能會(huì)以有期徒刑或其他刑法進(jìn)行懲處。也有可能按照我國(guó)當(dāng)前的刑法最低處罰進(jìn)行處理，降低量刑的嚴(yán)格條件與刑法的懲罰內(nèi)容。

根據(jù)犯罪的危害性判斷，我國(guó)開(kāi)展終身監(jiān)禁的執(zhí)行，需要認(rèn)真對(duì)比案件中的具體犯罪輕重程度與法律制度中的具體輕重程度的一系列的吻合度與具體內(nèi)容以及標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)實(shí)際情況做出判斷，了解刑法量刑的具體標(biāo)準(zhǔn)和反應(yīng)。

五、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，英美法系中的終身監(jiān)禁對(duì)于個(gè)人的權(quán)益來(lái)說(shuō)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，從法律角度嚴(yán)格控制了刑法的具體量刑標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)刑法從輕的內(nèi)容與刑法具體執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了降低。在文中對(duì)終身監(jiān)禁的一些刑法量刑的減輕條件也進(jìn)行了分析，對(duì)終身監(jiān)禁的刑法提出奠定了理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曲新久.刑法的精神與范疇[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012.397-398

[2]林維，等.論從舊兼從輕原則的適用——以晚近司法解釋為中心[J].法商研究，2011，（1）：118-123

[3]楊春洗.刑法理念新探索——楊春洗文集.北京大學(xué)出版社.2013年版，第158-160

[4]王志祥，何恒攀.論我國(guó)終身自由刑制度的改革.中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊，2010（3）.90-95

[5]石金平，等.溯及力問(wèn)題中刑罰輕重比較之標(biāo)準(zhǔn)[J].人民司法，2012，05.66-68