論合伙財產的法律性質

摘 要：隨著我國法律體系建設的方向轉向了法律體治建設，我國《經濟法》與《民法通則》的各項規定對合伙財產的管理和限定又做出了新的規定。根據合伙財產的法律性質來看，通過《經濟法》與《民法通則》都可以進行解釋，但是兩種形態對合伙財產的法律性質定義還缺乏科學性的判斷。本文針對合伙財產的法律性質做出解釋，給出具體分析。

關鍵詞：合伙次產；法律性質；法律法規

一、研究背景

合伙企業財產的經營范圍，按照我國《民法通則》的相關規定可以分為兩個部分，第一是根據合伙人在企業成立時，所投入的資本進行定位，作為判斷的標準，以合伙人投入的資本金額作為合伙財產，因為合伙企業未來的發展可能會逐步壯大，所以這些財產只能按照比例計算，以便于后期財產增長后的計算。第二種是根據合伙經營累積的總資產確定合伙人的財產總數，這也需要根據當初規定好的具體的合伙企業合伙人利益分配比例進行分配。

對這兩部分財產的法律性質，《民法通則》根據這兩種不同的方式進行規定，其中第32條規定，合伙人投入的財產，由合伙人統一管理與使用。合伙經營積累的財產，屬于合伙人共有。合伙人的出資以及合伙企業的總體經營收益與依法獲得的財產，都為合伙企業的合伙人全體的共有財產。這種規定排除了合伙財產歸為個人所有的可能性，對合伙企業合伙人出資與合伙人資產劃分的標準進行了明確規劃。根據合伙企業名義取得的合法收益，是合伙企業財產均為合伙人共有的一種表現。

二、合伙財產共有的概念及共有的形式

（一）合伙財產共有的概念

合伙財產共有概念指的是與單獨財產所有相反的概念。共有是兩個或兩個以上的權利主體同時對某物享有所有權。我國《物權法》對共有某物進行了確認，《物權法》中的第94條規定，不動產與動產可以根據兩個以上的單位、個人共同所有。對于共有的形式，各國民法的規定存在差異。對此，我國《物權法》確認了兩種共有形式：按份共有和共同共有。

（二）合伙財產共有形式

1.按份共有

按份共有，也稱分別共有，是指兩個或兩個以上的共有人按照各自的份額分別對共有財產（整體）享有權利和承擔義務的一種共有關系。按份共有的特征體現兩個方面：

（1）每一個共有人對共有物的財產享有不同的權利，也需要承擔不同的義務。具體要根據共有人所共有的比例按照份額對共有財產進行處理，針對性的提出共有財產的具體劃分權與使用權，并根據共有比例和份額進行權利和承擔義務的劃分和定位。

（2）每個共有人對共有物體的享有的權利和承擔的義務進行劃分，按照共有財產的份額進行權利處理，按照份額確定具體行使在共有財產中的權利，并不是僅僅局限于共有財產的某一部分所有權的爭執之中。

2.共同共有

共同共有，是指兩個或兩個以上的共有人對共有物不分份額地享有權利和承擔義務的共有關系。共同共有具有以下特征：

（1）共同共有是基于共同關系而產生的。共同關系是指兩個或兩個以上主體因共同目的而結合成立的，足以成立共同共有基礎的法律關系。共同關系的存在，系成立共同共有關系之必備要件。各共同共有人之間存在共同關系，使得他們之間有一定的人的結合關系（人和屬性）。這就表示，在這種結合關系未終止之前，各共有人不得請求分割共有物。

（2）在共同共有的過程中，共有物本身的份額要根據出資或份額具體內容進行確定，共同共有的關系根據共有人共同物體的劃分份額確定共有財產的具體比例。

（3）在共同共有中，各共有人平等地享有權利和承擔義務。

三、《合伙企業法》中普通合伙財產的法律性質分析

我國2006年的《合伙企業法》修訂案中，將合伙分為了普通合伙與有限合伙，按照該法律法規的相關規定和限制，有限合伙的合伙財產排除第三章的規定，按照普通合伙的規定限制合伙財產的劃分內容。因此，根據個人合伙與合伙企業的團體性價值來看，相對獨立的法律性質更強。《民法通則》規定合伙“可起字號”，但《合伙企業法》則規定合伙企業必須有自己的名稱。另外，合伙企業的債務關系其實也是根據企業合伙成立時，出資份額來決定的，合伙人的債務能力依靠財產出資的比例承擔具體義務與責任，合伙人承擔無限連帶清償責任。《民法通則》中的合伙債務則由合伙人的個人財產直接承擔。

由此可以看出，該法律修正案更偏向于合伙企業的組織性與相對獨立性，為了與這種特征相符合，在“按份共有”、“共同共有”、“所有”這三種方式中，普通合伙企業財產的法律性質應為共同共有。第一種是合伙企業的組織性、實體性特征，還沒有達到商業事務合伙的程度，不能與大陸法系國家的商事合伙形成自身獨立的財產劃分。第二種是合伙企業對合伙財產的判斷和享受所有權的觀點需要排除，按照共有不符合普通合伙企業的發展特點，判定普通合伙企業的財產劃分特點。第三種按份共有，共有人可以將自己的應有部分自由轉讓并可以隨時請求分割共有物。由于合伙企業是一種人合性企業，合伙人之間的人身信任關系居于首要地位。

四、對我國合伙財產相關法律規定的探討

我國《民法通則》第32條對合伙財產的性質作了一定的規定。首先，根據《合伙企業法》的內容與條款，規避了《民法通則》中具體的合伙人出資與合伙經營積累財產的立場，對《合伙企業法》中開展合伙出資與合伙企業經營收益的問題進行研究。其次，《合伙企業法》吸收了《民法通則》的科學性與有效性，結合了合伙財產構成的復雜性特點，根據規定合伙企業財產歸屬的法律特性與判斷標準，對合伙企業的合伙人財產份額標準判斷給出了具體說明，規定了合伙財產的管理與使用方法。

我國國內大多數學者傾向于認為合伙財產為共同共有，理由是合伙財產的全部性質都符合共同共有的特征：

（1）從成立原因上看，合伙財產的產生是合伙人形成了合伙關系（共同關系）而造成的。而合伙關系的產生，須訂立合伙協議。

（2）從合伙財產的份額來看，合伙人出資時可能份額有所不同，但一旦投資入伙，合伙財產便形成了一個整體，在合伙企業未清算前，合伙人不得隨意要求分割合伙財產（法律有規定的除外）。

（3）根據合伙企業的責任承擔方式來看，標準上是出資份額越高的承擔的責任也越大，其盈利收益的比例也越大，占有合伙企業的財產規模比例也愈大，可以看出合伙份額越高，風險越大，收益也越大，其中是成正比的關系。對于合伙人來說，出資多少占據有一定財產劃分的比例，出資再少的合伙人在企業遭受損失和外債后，也需要承擔無限連帶責任，而不是承擔按照份額比例為主的責任。

基于以上原因，學者們傾向于認定為共同共有。但也有學者認為，從我國立法規定來看，并且參考合伙制度的歷史發展趨勢，擁有四分之一的學者認為共同所有共同承擔責任是合伙企業發展的必要途徑，基于共同承擔損失和共同贏利分配財產的劃分，才能爭取到合伙人財產劃分的共同利益，保證合伙企業的高效發展，提高合伙企業的財產劃分的連續性和穩定性，承認其為共同共有是必要的。但是，不可否認，合伙財產也具有一定的按份共有的特征，尤其是就合伙的出資財產而言，完全否定其按份共有的屬性是不妥當的。因為合伙財產的按份共有性表現在以下幾個方面：

（1）合伙企業相關法律分析，從標準的設定支出，份額確定共同所有權益的劃分就是一種合伙企業發展的明顯特征。《合伙企業法》中對合伙人在合伙協議中具體的虧損和利益分配的方法進行劃分，對合伙人的具體行為進行了約定。合伙人應該根據出資份額享受權利和承擔義務。合伙人的出資具有明確的份額，該份額就是合伙人對合伙財產的應有份額。每個合伙人的出資份額就變成了在合伙財產中應當享有的份額。

（2）合伙財產的收益可以按照份額進行分配，這與按份共有沒有本質區別。實踐中，合伙收益一般按照出資份額進行分配，這顯然符合按份共有利益分配的特點。

（3）合伙財產的份額是可以轉讓的。《合伙企業法》第22條規定：除合伙協議另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業中的全部或者部分份額時，須經其他合伙人一致同意。合伙財產的份額確定是幫助合伙企業中合伙人提高合伙風險意識的主要方法，合伙財產的份額在所有財產中的比例，是承擔義務和風險的具體劃分標準。合伙人之間轉讓在合伙企業法中的全部或者部分份額時，應當通知其他合伙人。同時第23條規定：合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業中的財產份額的，在同等條件下，其他合伙人有優先購買權，但是，合伙協議另有約定的除外。這些規定，都完全符合按份共有的特點。

五、結束語

綜上所述，合伙財產的法律性質根據企業經營的權益劃分，企業財產分配的具體比例進行一定的管理，根據企業合伙財產的法律性質判斷其具體的合伙財產歸屬權，進行合伙財產的法律性質劃分，確定具體的法律權益與合伙財產的法律地位。

參考文獻：

[1]李燕.論合伙企業財產的性質[J].改革與戰略，2008（9）

[2]李明發.我國<合伙企業法>中發若干規定評析[J].法商研究，2007（3）

[3]馬強.合伙財產研究[J].中外法學，2007（5）

[4]江平，龍衛球.合伙的多種形式和合伙立法.全國人大財經委.合伙企業法、獨資企業法熱點問題研究.北京：人民法院出版社，1996

[5]喬納森·德·凱恩.美國合伙法和獨資企業法理論.全國人大財經委.合伙企業法、獨資企業法熱點問題研究.北京：人民法院出版社，1996