簡析遠程數字法庭對刑事審判及司法警務工作的利弊

南潯區是湖州市于2003年新設立的一個城區，距離湖州市區約40多公里。南潯區區域內沒有看守所，而湖州市看守所距離南潯法院有近50公里，為了減少長途押解帶來的安全隱患，保證刑事審判警務安全，2013年9月南潯區人民法院在湖州市看守所建立了遠程審判數字法庭。

南潯法院駐市看守所刑事審判數字法庭集庭審速錄、遠程旁聽、數字化影像采錄存儲播放等功能于一體，實現了在看守所內審理涉在押被告人的刑事案件。經過一年多的運行，截至2014年11月，南潯法院刑事審判庭已總共在看守所內開庭審理案件430多起，涉及在押被告人700余人次，有近1000人在南潯院部參與了遠程旁聽。有效解決了南潯法院轄區內無看守所，而市看守所路途較遠，刑事押解中存在的安全隱患問題，降低了司法警察押解、看管的工作風險，也提高了刑庭、法警隊的工作效率，節約了司法資源，取得了良好效果。

南潯法院駐看守所刑事審判數字法庭配備1個審判用法庭、2個羈押室、1個合議室，按照標準化數字法庭建設要求，安裝了四路高清攝像系統，可全方位多角度拍攝被告人、律師、檢察官和法官的特寫，并配備語音記錄、專用光纜、高清液晶顯示屏、紅外線探頭等設備，將刑事審判法庭搬進了看守所，而旁聽人員則在南潯大法庭通過計算機輸出終端同步觀看整個庭審過程。如此運用視頻開庭審判的方式，給刑事審判和司法警察的執勤工作帶來了諸多利處，體現了傳統審判方式沒有的優勢。

一、遠程數字法庭的優勢

（一）視頻開庭順應了刑事審判工作時代發展的必然要求

隨著改革開放的不斷深入、經濟社會不斷發展，為經濟發展、社會進步提供保障和服務的刑事司法也必須與時俱進?！胺ㄅc時轉則治，治與世宜則有功”。將遠程視頻系統等現代化科技發展成果引入到審判工作中，為審判工作服務，體現了刑事司法發展中解放思想、實事求是、與時俱進的特點。

（二）視頻庭審降低了押解安全風險，節省了警力

南潯法院距離湖州市看守所約一小時車程，且途徑多個車流量較多路段，而該院目前只配備了一輛囚車，最多只能容納6名被告人，再加上警力限制，將被告人押解至南潯開庭，則每天只能往返一次。如遇上多被告人案件，每天只能開一至兩個庭。且因被告人在途時間較長，也會極大增加押解風險。

將視頻開庭引入刑事審判中， 就最大限度地降低了押解途中的風險。司法警察大隊只需在庭審當天派出警力前往看守所將被告人押解至數字法庭旁配套的羈押室內，警隊只要根據庭審安排及警力情況合理安排提解和還押就能彌補警力上的不足。舉個例子說明，如果某一天有4個案件需要開庭，每個案件均有3名被告人，如需要將被告人押解至南潯開庭，則需要至少2兩囚車及20多名法警才成完成該警務保障工作，但使用數字法庭開庭，開一個庭提這個庭的被告人，即開即提的方式，則6名法警就可以完成全部庭審的警務保障工作。

（三）視頻庭審隔絕了旁聽者與被告人，降低了突發事件發生可能

南潯法院的數字法庭設在看守所，除依法不公開審理的案件之外，其他案件都在南潯法院本部大法庭通過計算機遠程終端同步播放庭審音像，保障案件的公開審理。旁聽人員觀看同步庭審視頻，給司法警察的安檢及值庭減少了很多壓力。因不是直接看到被告人，被告人家屬或被害人家屬旁聽時的情緒會相對較為穩定，不容易因一時激憤而說或做有違旁聽秩序的事情。即使有旁聽人員一時情緒失控，也不能影響到審判的順利進行。減少了意外因素對庭審的干擾。

（四）視頻庭審提高了審判效率，節約了司法資源

近年來，刑事案件一直呈逐年上升趨勢，2014年南潯法院受理一審刑事案件633件，比2013年增加了40.7%。在這種嚴峻形勢下，如何提高司法效率問題顯得尤為重要。將法庭搬進看守所進行刑事審判，旁聽人員進行遠程旁聽，既節省了押解被告人在途的時間、避免了庭審受到旁聽人員干擾，又倒逼法官和書記員對庭審做好充足準備，合理安排庭審，對案件集中審理，從而提高審判效率，也在無形中節約了司法資源和訴訟成本。

（五）視頻庭審提升了刑事審判的透明度和公正性

視頻庭審給了人民群眾這種看得見的正義。整個法庭都在看守所，符合訴訟法規定的直接原則。且視頻庭審實行全程錄音錄像，既真實、全面地保存了庭審全過程，可以彌補書記員可能出現的對庭審內容誤記、漏記等問題，更是對庭審全程的監督，以促進當事人更真實地反映案情，規范審判人員的行為，督促庭審法官依法公正判決。

當然，在看守所數字法庭審理刑事案件的模式固然有上述的諸多優點，但在實際運行中也發現了一些不足之處，需要不斷加以完善。

二、遠程數學法庭的不足

（一）看守所數字法庭規模較小，不能滿足多被告人庭審需要

看守所數字法庭受看守所建設規制限制，由原看守所訊問室改建，僅能滿足6名以下被告人案件的開庭審理，超過6名被告人的多被告人案件則只能借用中級人民法院的法庭或押解至南潯進行庭審。

（二）對既有在押被告人又有取保候審或監視居住被告人案件庭審較為尷尬

既有在押被告人又有取保候審或監視居住被告人的多被告人案件，要由法院工作人員將取保候審的被告人帶入看守所，開庭時在押被告人在鐵欄桿里面，取保候審或監視居住的被告人在鐵欄桿外面，有損庭審的嚴肅性。

（三）數字法庭過度依賴電子系統，使庭審工作受制于電子設備

前文介紹過，數字法庭依靠的是電子計算機設備及各種輔助實施和軟件系統，一旦系統或設備出現問題或干脆某個地方停電，整個數字法庭無法啟用，庭審就不能進行。在南潯法院看守所數字法庭的運行過程中就碰到一次因看守所內電源壞掉而導致當天的庭審全部延期，更是多次出現因需要調試系統而推遲開庭時間的情況。

（四）遠程視頻旁聽弱化庭審法治教育效果

每一次庭審都是一次法治教育，但是遠程視頻旁聽弱化了庭審現場法制教育的環境，法庭審理的權威和莊重無法通過視頻全面體現，從而達不到較好的教育效果，也使法院判決的莊嚴性大打折扣。

總之，數字法庭視頻庭審雖有利有弊，但作為一種新的審判方式，是司法發展的大勢所趨，我們應該辯證分析，興利避害，揚長避短，不斷鞏固科技發展帶給司法制度改革的優良成果。