對老年抑郁癥患者的心理疏導(dǎo)與精神護(hù)理分析

摘要：目的: 對于老年抑郁癥患者進(jìn)行心理上的疏導(dǎo)以及精神護(hù)理上的治療分析。 方法 對2012年5月--2013年5月這一年時間內(nèi)我院收治的68例患有老年抑郁癥的臨床病例資料進(jìn)行回顧性的探究，我院把這68例病患進(jìn)行了隨機(jī)分組治療，分為觀察組和對照組，每一組的病例是34例，對照組采取常規(guī)方法進(jìn)行治療，觀察組在常規(guī)方法基礎(chǔ)上進(jìn)行心理疏導(dǎo)以及針對性精神護(hù)理，在一段時間結(jié)束之后對于兩組的情況進(jìn)行觀察。 結(jié)果 在對觀察組的34例病患使用了心理疏導(dǎo)以及精神護(hù)理之后，治療的顯效者有19例，有效者有11例，治療結(jié)果無效者有4例，總有效率為88.1%。而對照組的34例病患當(dāng)中治療的顯效者為14例，治療的有效者以及無效者各為9例、11例，治療的總有效率為66.5%。從結(jié)果來看觀察組的治療效果明顯的優(yōu)于對照組，兩組進(jìn)行比較有著明顯的區(qū)別（P<0.05）有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)論 對于老年抑郁癥患者實施心理疏導(dǎo)以及精神護(hù)理能夠?qū)τ诓∪说目祻?fù)有著很好的幫助，對于提高其生活的質(zhì)量有著很好的作用，這一護(hù)理方法可以在臨床推廣使用。

關(guān)鍵詞：心理疏導(dǎo)；精神護(hù)理；老年抑郁癥

作者簡介： 高秀娟 女 漢 四川遂寧 出生于1987.07.02 畢業(yè)于中國醫(yī)科大學(xué) 護(hù)理學(xué) 大專 現(xiàn)供職于四川遂寧市民康醫(yī)院【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1672-8602(2014)03-0152-01

相關(guān)研究表明老年抑郁癥疾病近年來發(fā)頻率呈上升趨勢，這對于老年人群體的健康帶來了一定程度的威脅，在近些年的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，老年抑郁癥是當(dāng)今的老年人最為常見的一種病例，這種病癥對于老年人的晚年生活產(chǎn)生了很大的影響，本院對2012年5月--2013年5月收治的68例老年抑郁癥患者進(jìn)行了回顧性分析，其中觀察組在常規(guī)方法基礎(chǔ)上進(jìn)行了心理疏導(dǎo)以及針對性精神護(hù)理，取得了較好的效果，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料:此次的研究對象是在我院2012年5月--2013年5月收治的68例老年抑郁癥患者的病例，對于這68例老年抑郁癥的患者我們隨機(jī)分成了觀察組和對照組，兩組的人數(shù)均為34例病患，在對照組中男女患者各位28例、6例，年齡在50歲到65歲之間，他們的平均年齡為(50.3±10.2)歲，病程均為1.3-3.4年之內(nèi)，平均的病程為(1.3±2.4)年，在這組人數(shù)當(dāng)中抑郁焦慮癥的有19例，有著猜疑嫉妒癥的11例，有著自殺傾向的占有4例；觀察組的男女患者各位23例、11例，年齡在55到70歲之間，平均年齡為(55.2±13.1)，病程基本在1-2.5年之內(nèi)，平均病程為(1.1±1.4)年，在此組病患中有著抑郁焦慮癥狀的17例，猜疑嫉妒癥狀的為6例，自殺傾向的11例。對照組與觀察組他們在年齡性別臨床癥狀方面沒有明顯差異（P>0.05），有著可比性[1]。

1.2 方法:在對照組方面給這34例老年抑郁癥患者采取一般的生活護(hù)理，以及常規(guī)用藥進(jìn)行護(hù)理治療。觀察組在上述基礎(chǔ)上采取心理疏導(dǎo)及針對性精神護(hù)理，具體如下：首先由于老年抑郁癥的患者在思考方面比較的遲緩，所以對其進(jìn)行心理上的疏導(dǎo)，給患者進(jìn)行耐心的交流，對老年抑郁癥患者進(jìn)行語言上的交流內(nèi)心的傾訴能夠有效的對于其病癥得到緩解，在進(jìn)行對老年抑郁癥患者進(jìn)行傾訴的時候要盡量的對于個人的情感得到合理的運(yùn)用，對于患者所提出的一些合理的需求要能夠盡量的滿足他，對于在老年抑郁癥患者在情緒上出現(xiàn)焦慮的時候要適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行安撫，把其精神上的壓力得到釋放。

還有就是在精神護(hù)理的時候要分清時機(jī)，在患者清醒的時候?qū)τ诶夏暌钟舭Y的患者進(jìn)行講解其發(fā)病的一些癥狀、原因、治療的方法等，還要把病情的嚴(yán)重性告知，這樣是為了能夠把自己的病情得到有效的了解，使其積極配合治療，對有著自殺傾向的患者要進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控，一些不安全的危險品要與患者隔離，在病情得到緩解之后要進(jìn)行精神的安撫把情況詳細(xì)的告知[2]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析:我們使用SPSS15.0軟件包對本次實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)采用χ2檢驗，用P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

在對觀察組的34例病患使用了心理疏導(dǎo)以及精神護(hù)理之后，治療的顯效者有19例，有效者有11例，治療結(jié)果無效者有4例，總有效率為88.1%。而對照組的34例病患當(dāng)中治療的顯效者為14例，治療的有效者以及無效者各為9例、11例，治療的總有效率為66.5%。從結(jié)果來看觀察組的治療效果明顯的優(yōu)于對照組，兩組進(jìn)行比較有著明顯的區(qū)別（P<0.05）有統(tǒng)計學(xué)意義，詳情見下表：

組 別 病例（例） 顯效有效 無效總有效率%

對照組34 14 9 11 66.5%

觀察組 34 19114 88.1%

3 討論

抑郁癥又稱抑郁障礙，以顯著而持久的心境低落為主要臨床特征，是心境障礙的主要類型，臨床可見心境低落與其處境不相稱，情緒的消沉可以從悶悶不樂到悲痛欲絕，自卑抑郁，甚至悲觀厭世，可有自殺企圖或行為；甚至發(fā)生木僵；部分病例有明顯的焦慮和運(yùn)動性激越；嚴(yán)重者可出現(xiàn)幻覺、妄想等精神病性癥狀。每次發(fā)作持續(xù)至少兩周以上、長者甚至達(dá)到數(shù)年，多數(shù)病例有反復(fù)發(fā)作的傾向，每次發(fā)作大多數(shù)可以緩解，部分可有殘留癥狀或轉(zhuǎn)為慢性。

老年抑郁癥的是當(dāng)今的老年人容易誘發(fā)的一個病癥，這次研究主要是通過了心理疏導(dǎo)的方法以及精神護(hù)理對本院的老年抑郁癥患者進(jìn)行了干預(yù)，在觀察組的方面運(yùn)用了常規(guī)的方法對老年抑郁癥進(jìn)行了治療，而觀察組則在在常規(guī)的治療方法上運(yùn)用了心理疏導(dǎo)以及精神護(hù)理的方法進(jìn)行了干預(yù)治療，通過治療的結(jié)果發(fā)現(xiàn)運(yùn)用心理疏導(dǎo)以及精神護(hù)理的方法對于老年抑郁癥進(jìn)行治療有著非常好的療效，兩組的結(jié)果對比有著明顯的差異（P<0.05）有著統(tǒng)計學(xué)意義[3]。在實際治療過程中為了讓患者的治療效果得到增強(qiáng)，需要對患者的情感進(jìn)行把握、控制并結(jié)合患者實際情況進(jìn)行心理疏導(dǎo)，對于患者的不良生活習(xí)慣近些年糾正，協(xié)助患者進(jìn)行康復(fù)性運(yùn)動從而促進(jìn)患者恢復(fù)。綜上，心理疏導(dǎo)與精神護(hù)理對老年抑郁癥患者具有較好的治療效果，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉水仙，鄭秀霞，張巧云，鄭成疇.護(hù)理干預(yù)對抑郁癥患者生活質(zhì)量的影響[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志.2011(03)：15-16.

[2] 湯碧艷，范芳秀.抑郁癥患者的心理護(hù)理干預(yù)措施及其療效觀察[J].當(dāng)代護(hù)士(專科版).2012(08):23-24.

[3] 王雙，李敬筠.老年抑郁癥和焦慮障礙共病患者臨床特征的比較分析[J].中國實驗診斷學(xué).2011(05):32-33.