摘要:本文觀察并評價中醫骨科康復對于老年骨性關節炎的治療效果。所選取的190例患者均為某大型醫院收治的老年骨性關節炎患者。將病例分為兩組,試驗組和對照組,其中對試驗組95例患者實行中醫骨科康復治療;對照組95例進行常規治療即服用布洛芬緩釋膠囊,兩組療程都是5w,治療結束后觀察臨床治療有效率、視覺模擬評分(VAS)以及JOA評分。結果顯示,經過治療后,試驗組總有效率(95.8%)較對照組總有效率(76.8%)組明顯要高,組間比較差異有統計學意義(P<0.05),且試驗組VAS評分顯著低于對照組,JOA評分顯著高于對照組,組間比較差異有統計學意義 (P<0.05)。由此我們可以斷定,中醫骨科康復對老年骨性關節炎治療效果顯著,比常規療法更值得推廣。
關鍵詞:中醫骨科;康復治療;老年性關節炎骨性關節炎(osteoarthritis,OA)是中老年最為常見的疾病之一,或稱為增生性、肥大性關節炎,在臨床上主要表現為關節疼痛、僵硬及功能障礙等[1]。骨性關節炎發病時以關節軟骨為其病變中心并發生破壞或變形[2],并且膝關節的發病率較其他部位顯著升高[3]。通常的治療方法有手術治療、藥物治療、中醫治療等。本文所選取的190例患者均為某大型醫院收治的老年骨性關節炎患者。隨機將病例分為兩組,試驗組和對照組,其中對試驗組95例患者實行中醫骨科康復治療;對照組95例進行常規治療即服用布洛芬緩釋膠囊,通過比較可見中醫骨科康復治療效果非常顯著。
1資料與方法
1.1一般資料選取某大型醫院2011年1月~2014年1月收治的老年骨性關節炎患者190例,患者入院時均伴有不同程度的關節疼痛,經過影像學檢查,所有患者都符合骨性關節炎診斷標準。將其隨機分為試驗組和對照組,各95例。其中試驗組男45例,女50例,平均年齡(63.5±7.5)歲;對照組男51例,女44例,平均年齡(62.5±10.5) 歲,兩組患者性別、年齡等比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法對試驗組的病例用中醫骨科綜合康復治療,具體方法如下:對患者進行推拿、艾灸、中藥湯劑熏洗等方法綜合治療。其中中藥方劑為:透骨草、海桐皮各25g,威靈仙、蘇木、椒目、桂枝、伸筋草、川芎、生川烏、寬筋藤、紅花、路路通、延胡索、骨碎補均10g,用水浸泡1h后煮沸熏蒸患處,當溫度稍稍冷卻后,用藥水浸洗患處,重復使用時藥渣也要一起加熱,30~40min/次,3~4次/d。對照組的95例病例則進行常規治療即口服布洛芬緩釋膠囊。
1.3觀察指標及療效判定標準我們采用視覺模擬評分(VAS)及JOA骨性關節炎功能評分來評價治療效果。對疼痛和功能評價,分為顯效、有效和無效。顯效:關節功能恢復正常,臨床癥狀消失,能回歸正常生活、工作;有效:關節功能基本恢復正常或者癥狀大大減輕,臨床癥狀大大減少,日常生活基本不受影響或影響較小;無效:關節功能相比治療以前并無明顯變化,臨床癥狀沒有改善,患者生活質量繼續受到影響[4]。總有效=顯效+有效。
1.4統計學方法采用SPSS13.0統計軟件進行統計分析,采用t檢驗,計量資料以x±s表示,P<0.05為差異有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者治療效果對比通過統計,試驗組治療總有效數為91例,總有效率95.8%;而對照組治療總有效數為73例,總有效率76.8%,且兩組總有效率比較差異有統計學意義(P=0.0001<0.05)。
2.2兩組病例的VAS和JOA評分對比由“1.1資料”可以看出對照組和試驗組患者治療前的VAS和JOA評分比較并無顯著差異,差異無統計學意義(P>0.05);通過治療后,試驗組患者VAS評分顯著低于對照組,而JOA評分又顯著高于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。
3討論
作者采用中醫骨科康復療法來治療老年骨性關節炎,通過上面數據可以看到有顯著的臨床效果,其中的中醫原理為:推拿對于緩解病變部位的血液循環和代謝有顯著效果,能加速病變部位的康復;而中藥熏洗則能起到通絡散瘀、溫經活血、消腫止痛的效果,總有效率高達95.8%。相比之下,常規治療采用口服藥物布洛芬緩釋膠囊,總有效率僅為76.8%,且有一些不良反應。試驗組的VAS評分低于對照組,JOA評分顯著高于對照組。所以,我們可以看出,中醫骨科康復對于老年骨性關節炎的治療效果十分明顯,沒有不良反應,可以替代常規療法。
參考文獻:
[1]胥少汀.實用骨科學[M].3版.北京:人民軍醫出版社,2007:1337-1340.
[2]付金樂.老年膝關節退行性骨性關節炎45例[J].中國老年學雜志,2012,32(3):634-635.
[3]張毅.針藥并用治療膝骨性關節炎86例[J].實用中醫內科雜志,2006,20(4):444-445.
[4]董兵.老年骨性關節炎的中醫骨科康復治療分析[J].中國衛生產業,2011,8(6):95.
編輯/王敏