摘要:目的 探討瘢痕子宮再分娩,剖宮產相關因素,分析臨床并發癥,討論合理的分娩對策。方法 隨機選2013年3月~2014年3月,我院婦產科住院產婦中瘢痕子宮產婦,且再次選擇剖宮產的80例為觀察組,年齡23~31歲,平均(28±3.1)歲,孕28~40w,平均孕(29±0.5)周;前次剖宮產間隔時間2~7年,全部采取剖宮術式為子宮下端橫切術,術后無感染。選擇同期非瘢痕子宮孕婦80例為對照組,平均(29±0.1)歲,孕28~40w,平均孕(28±0.9)w。所有患者采取相同剖宮產術式,觀察組患者經原有瘢痕開腹行剖宮術,兩組產婦術后給予抗感染產科常規護理。結果 觀察組胎兒窘迫和社會因素比例比對照組高,提示這兩點因素是促使產婦剖宮產的因素。觀察組觀察組手術時間、住院時間比對照組長,術中出血量比對照組多;術后并發癥主要為產后發熱、盆腹腔粘連,產后出血、前置胎盤、胎盤植入、胎盤前置。并發癥發病率比對照組高。結論 剖宮產并非是瘢痕子宮孕婦的最佳分娩手段。樹立陰道分娩的觀念。對瘢痕子宮分娩進行剖宮術風險管理,篩查瘢痕子宮適合陰道分娩的孕婦。以陰道分娩提高臨床產婦產后恢復,對降低剖宮術后并發癥對產婦的危害。
關鍵詞:瘢痕子宮;剖宮產;影響因素;并發癥
近年來,剖宮產手術是婦產科臨床使用主要分娩方式。此外,也廣泛應用于子宮的畸形矯正和肌瘤剔除。由于剖宮產術后會形成子宮瘢痕,對于有剖宮產史的孕婦適合的分娩方式,臨床沒有較好的可行性建議[1]。本次研究就,瘢痕子宮再分娩剖宮產相關因素和并發癥進行探討,通過對臨床實踐的分析,探討適合瘢痕子宮分娩的合理對策。
1資料與方法
1.1一般資料 隨機選2013年3月~2014年3月,我院婦產科住院產婦中,瘢痕子宮產婦,且再次選擇剖宮產的80例為觀察組,年齡23~31歲,平均(28±3.1)歲,孕周28~40w,平均孕(29±0.5)w;前次剖宮產間隔時間2~7年,全部采取剖宮術式為子宮下端橫切術,術后均無感染。選擇同期非瘢痕子宮孕婦80例為對照組,年齡在22~33歲,平均(29±0.1)歲,孕28~40w,平均孕(28±0.9)w。兩組患者在年齡、孕周等一般資料上無明顯差異,P<0.05。
1.2方法 所有患者采取相同剖宮產術式,觀察組患者經原有瘢痕開腹行剖宮術,兩組產婦術后給予抗感染產科常規護理。
1.3觀察指標 對兩組產婦術前進行剖宮產術影響因素觀察統計,對兩組產婦住院情況記錄;術后對兩組產婦進行術后并發癥統計。
1.4統計學方法 本研究數據采用SPSS17.0統計學軟件處理分析,計數資料使用χ2檢驗,t檢驗,P<0.05表示本次研究具有統計學意義。
2結果
2.1觀察組胎兒窘迫和社會因素比例比對照組高,提示這兩點因素是促使產婦剖宮產的因素,見表1。
2.2觀察組手術時間、住院時間比對照組長,術中出血量比對照組多,見表2。
2.3觀察組術后并發癥主要為產后發熱、盆腹腔粘連,產后出血、前置胎盤、胎盤植入、胎盤前置。且并發癥發病率比對照組高。見表3。
3討論
目前,剖宮產是解決臨床上異常妊娠、難產等產科疑難情況的有效手段,安全性較高。但是剖宮產造成經產婦中瘢痕子宮比例升高,其再次分娩,大多數傾向于再次選擇剖宮產。加之當前臨床上醫患關系比較緊張,醫生為了盡量避免糾紛,促使臨床醫生將瘢痕子宮作為剖宮產的手術指征,配合以抗生素的使用而提高安全性,規避因選擇自然分娩而產生的風險[2]。通過本次研究可見,瘢痕子宮再次行剖宮術比初次分娩使用剖宮產術的手術時間較長,術中出血量較多,臨床恢復時間較長,且術后常見并發癥并發癥高。
瘢痕子宮術后并發癥最多發的為術后腹膜刺激所致的盆腹腔粘連,最嚴重的為子宮破裂,對孕婦存在下腹壓痛、胎心率異常、血尿等情況子宮破裂先兆癥狀應密切監測,對癥狀無好轉或者加重的情況,及時處理。就本次研究中子宮破裂是否存在術者操作因素,有待進一步分析觀察[3]。術中,盆腹腔粘連所致開腹困難,易損傷子宮附件、膀胱和輸尿管等,警惕瘢痕子宮再次剖宮術后腸梗阻、盆腔疼痛加劇的情況。密切監測產婦癥狀,警惕產后出血,影響產婦生命健康。
總之,通過本系研究可見,剖宮產并非是瘢痕子宮孕婦的最佳分娩手段。臨床醫師要轉變對剖宮產的認識,樹立陰道分娩的觀念。對瘢痕子宮分娩進行剖宮術風險管理,篩查瘢痕子宮適合陰道分娩的孕婦,鼓勵其進行陰道分娩,消除其心理恐懼。以陰道分娩提高臨床產婦產后恢復,對降低剖宮術后并發癥對產婦的危害。
參考文獻:
[1]顏紅英.瘢痕子宮再次妊娠產科處理臨床探討[J].基層醫學論壇,2014,8(18):984-985.
[2]陳清仙.剖宮產再孕子宮瘢痕對妊娠的影響[J].臨床軍醫雜志,2013,7(41):689-693.
[3]李嬌.瘢痕子宮再分娩剖宮產相關因素與并發癥的臨床分析[J].中國當代醫藥,2013,20(29):73-74.
編輯/王海靜