摘要:目的 觀察五味消毒飲治療慢性阻塞性腮腺炎患者的臨床效果,總結其臨床應用價值。方法 選取于我院就診的慢性阻塞性腮腺炎患者45例,按信封法隨機將其分成實驗組25例,對照組20例,給予對照組抗生素及導管沖洗治療,給予實驗組五味消毒飲及導管沖洗治療,評價兩組臨床治療優良率及滿意度。結果 實驗組患者18例治療效果為優,6例患者治療效果為良,1例治療效果為差,對照組治療效果為優、量、差的例數分別為5例、7例、8例,實驗組治療優良率顯著高于對照組,差異存在統計意義(96% VS 60%,P<0.05)。此外,實驗組滿意度高于對照組,組間差異顯著(100% VS 80%,P<0.05)。結論 與對照組相比,實驗組患者慢性阻塞性腮腺炎的治療效果更佳,五味消毒飲可有效改善患者腫痛、分泌膿性分泌物癥狀,提高患者心理滿意度。
關鍵詞:五味消毒飲;慢性阻塞性;腮腺炎;臨床療效
慢性阻塞性腮腺炎在成年人中比較常見,其臨床特征為腮腺區反復發作,應用抗生素治療,可控制患者病情,但不能徹底治愈[1],本研究為2012年1月~2013年9月25例慢性阻塞性腮腺炎患者應用五味消毒飲及導管沖洗治療,獲得了較佳的效果,現報道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 選取2012年1月~2013年9月我院收治的慢性阻塞性腮腺炎患者45例,將其分成實驗組25例,對照組20例。實驗組中,男13例,女12例,年齡27~59歲,平均(32.2±2.5)歲,病程3~25個月,平均(7.2±2.4)個月,其中22例患者為單側病變,3例患者為雙側病變;對照組男11例,女9例,年齡26~58歲,平均(32.8±2.3)歲,病程3~26個月,平均(7.1±2.4)個月,其中18例患者為單側病變,2例患者為雙側病變,經腮腺造影檢查、內鏡檢查及相關輔助檢查,確定全部患者為慢性阻塞性腮腺炎,排除導管內息肉、乳頭狀瘤、異物及息肉患者,比較兩組一般資料,具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1對照組 服用甲硝銼片(國藥準字H44024120,康美藥業股份有限公司)及羅紅霉素(國藥準字H20083599,四川好醫生制藥有限公司),方式為口服,甲硝銼片劑量為0.2mg/次,3次/d,羅紅霉素劑量為0.15mg/次,2次/d,在應用抗生素的基礎上配合腮腺導管沖洗治療。
1.2.2實驗組 給予五味消毒飲治療,方中含6g甘草,12g海藻、昆布、紅花、桃仁、歸尾、赤芍,15g天花粉、生地、公英、野菊花、連翹、二花,隨證加減,水煎服,1劑/d,5d為1療程,堅持治療2療程,在五味消毒飲的基礎上配合腮腺導管沖洗治療。
1.3療效評定[2] 優:腫痛癥狀消失,導管口分泌物正常,內鏡檢查結果顯示潰爛面修復,膿栓或黏液栓子消失,出血點消失;良:以上癥狀改善明顯;差:均不符合以上兩項標準。
1.4數據處理 借助軟件SPSS11.0(Statistical Product and Service Solution)處理數據,選擇χ2檢驗比較組間差異,以[n(%)]表示。P<0.05,提示差異顯著,具有統計學意義。
2 結果
2.1兩組慢性阻塞性腮腺炎患者臨床優良率比較 實驗組患者18例治療效果為優,6例患者治療效果為良,1例治療效果為差,對照組治療效果為優、量、差的例數分別為5例、7例、8例,實驗組治療優良率顯著高于對照組,差異存在統計意義(96% VS 60%,P<0.05)。見表1。
2.2兩組慢性阻塞性腮腺炎患者臨床滿意度比較 此外,實驗組滿意度高于對照組,組間差異顯著(100% VS 80%,P<0.05)。見表2。
3 討論
慢性阻塞性腮腺炎屬于涎腺慢性炎癥,在臨床上比較常見。祖國醫學認為[3],慢性阻塞性腮腺炎多繼發于溫病、傷寒或其它雜病之后,是氣血凝滯蘊毒引起的。
有學者為30例慢性阻塞性腮腺炎患者在五味消毒飲的基礎上配合腮腺導管沖洗治療,治療效果為優、良、差的例數分別為21例、7例、2例,臨床有效率為93.3%,本研究結果顯示,實驗組治療優良率顯著高于對照組,滿意度高于對照組,實驗組以上指標分別為96.0%、100.0%,近似于相關研究結果,提示五味消毒飲可有效改善慢性阻塞性腮腺炎患者腫痛、分泌膿性分泌物癥狀,獲得較高的滿意度。
現代藥理學認為,五味消毒飲可調整體內菌群平衡,可扶正祛邪、調整陰陽、標本兼治,提高機體免疫力,其具有較高的臨床應用價值。
綜上所述,五味消毒飲具有活血化瘀、生津、涼血、清熱解毒的功效,可在慢性阻塞性腮腺炎的臨床治療中推廣。
參考文獻:
[1]鄭凌艷.內鏡輔助下治療慢性阻塞性腮腺炎的療效評價[J].口腔醫學研究,2006,04(01):410-413.
[2]石宇文,翁志強,翟月明,等.口服及內鏡輔助介入灌注五味消毒飲治療實證慢性阻塞性腮腺炎[J].廣東醫學,2009,09(04):1380-1381.
[3]鄭凌艷.內鏡輔助下慢性阻塞性腮腺炎的病因分析[J].口腔醫學研究2005,06(04):658-660.
編輯/哈濤