中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)北京居首

通過(guò)計(jì)算中國(guó)36個(gè)大中城市的各項(xiàng)文化發(fā)展?fàn)顩r數(shù)據(jù)和指標(biāo)，北京、上海、廣州、深圳和杭州位居前列，屬于中國(guó)創(chuàng)意城市的第一梯隊(duì)……

由深圳市宣傳文化事業(yè)基金資助、深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院主持開(kāi)發(fā)的“2013中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)排行榜”日前在深圳發(fā)布。該排行榜表明：通過(guò)計(jì)算中國(guó)36個(gè)大中城市的各項(xiàng)文化發(fā)展?fàn)顩r數(shù)據(jù)和指標(biāo)，北京、上海、廣州、深圳和杭州位居前列，屬于中國(guó)創(chuàng)意城市的第一梯隊(duì)，西安、青島、長(zhǎng)沙、成都、南京等18個(gè)城市屬于第二梯隊(duì)，而合肥、哈爾濱、石家莊、海口、南寧等13個(gè)城市屬于第三梯隊(duì)。這個(gè)由要素推動(dòng)力、需求拉動(dòng)力、相關(guān)支撐力和產(chǎn)業(yè)影響力四大模塊構(gòu)成的中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)（CCCI）模型的評(píng)估結(jié)果，有利于城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的橫向?qū)Ρ群涂v向?qū)Ρ龋瑥亩莆粘鞘形幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)，完善城市文化產(chǎn)業(yè)政策，提升城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

據(jù)該指數(shù)的開(kāi)發(fā)者深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)周志民介紹，文化產(chǎn)業(yè)已成為提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的新引擎，如何評(píng)估城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)城市管理者而言非常關(guān)鍵。中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)的亮點(diǎn)是基于波特的鉆石模型、系統(tǒng)論等相關(guān)理論方法，構(gòu)建了一個(gè)由要素推動(dòng)力、需求拉動(dòng)力、相關(guān)支撐力和產(chǎn)業(yè)影響力等4大模塊、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)和18個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)（CCCI）模型。該模型的創(chuàng)新之處是在考慮了人才、經(jīng)費(fèi)、科技、文化等資源推動(dòng)的同時(shí)，還考慮了文化需求和消費(fèi)潛力的拉動(dòng)作用，以及通訊、網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)行業(yè)的支撐作用。此外，指標(biāo)全部同時(shí)采取絕對(duì)值與相對(duì)值形式，指標(biāo)匯總方法采用乘法而非加法，也都是該模型獨(dú)特之處。最終的指數(shù)體系包括1個(gè)綜合指數(shù)（中國(guó)城市創(chuàng)意指數(shù)）和4個(gè)分指數(shù)（要素推動(dòng)力指數(shù)、需求拉動(dòng)力指數(shù)、相關(guān)支撐力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)影響力指數(shù)）。

2012年，CCCI排行榜首次發(fā)布，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。2013年，依據(jù)各大城市統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒及相關(guān)政府來(lái)源的數(shù)據(jù)，課題組再次利用該模型對(duì)中國(guó)36個(gè)大中城市（包括省會(huì)城市、副省級(jí)城市及直轄市，不含港澳臺(tái)）進(jìn)行評(píng)估。

從該模型和數(shù)據(jù)來(lái)看，在北上廣深杭五大城市中，北京的城市創(chuàng)意指數(shù)最高，另外，北京的要素推動(dòng)力指數(shù)、相關(guān)支撐力指數(shù)和產(chǎn)業(yè)影響力指數(shù)也是最高的。上海的需求拉動(dòng)力指數(shù)最高。在相關(guān)支撐力指數(shù)上，5個(gè)城市的差距最小，說(shuō)明5個(gè)城市的文化產(chǎn)業(yè)支撐環(huán)境總體差距不大；要素推動(dòng)力指數(shù)差距最大，說(shuō)明5個(gè)城市的資金、人才、科技、資源水平 不等。

從指數(shù)看，典型的要素推動(dòng)型創(chuàng)意城市是北京，典型的需求拉動(dòng)型創(chuàng)意城市是廣州，上海屬于需求拉動(dòng)型創(chuàng)意城市，深圳、杭州屬于要素推動(dòng)型創(chuàng)意城市。不過(guò)，由于杭州、上海、深圳的要素推動(dòng)和需求拉動(dòng)的排名差距不大，因此接近綜合型創(chuàng)意城市。對(duì)深圳而言，今后要加快創(chuàng)意城市的發(fā)展，必須雙管齊下，一方面在人才、科技、資金、文化資源等要素推動(dòng)力方面繼續(xù)加大投入，另一方面也要在需求拉動(dòng)上發(fā)力，不斷刺激市民的文化需求，擴(kuò)大文化消費(fèi)。