后現代主義視角下對學校德育現狀的反思

摘 要 后現代主義是20世紀末西方具有重大影響的哲學文化思潮之一。后現代主義提倡的道德教育向現代道德教育的權威性、整體性、統一性等各方面提出挑戰，給人們展現一種新的道德教育面貌。本文試圖從多方面認識后現代主義視角下的道德教育，在此基礎上對當今學校德育現狀進行反思，以期有所啟示。

關鍵詞 后現代主義 道德教育 學校德育 現狀 反思

中圖分類號：G41 文獻標識碼：A

The Reflection on Current Status of the School Moral

Education from the Aspect of Postmodernism

HE Yujuan， YE Feiyan， YAN Guozhen

（College of Education Sciences and Management， Yunnan Normal University， Kunming， Yunnan 650500）

Abstract At the end of 20th century， Postmodernism is a philosophy and cultural trends which has a significant impact in the western countries. The moral education from the postmodernism perspective challenged the authority， integrity， unity of the modern moral education. This shows us a new kind of moral education and a new face of moral education. This article attempts to understand the moral education from the perspective of postmodernism， and the writer will have a reflection on the present moral education in today's schools， and hope them to get some enlightenment.

Key words post-modernism； moral education； current situation； reflection

隨著時代的不斷發展，“后現代”已成為一個全球性的話題，其關注力和影響力已經逾越了民族和國家的界限。“后現代話語已在全世界流行，后現代理論家的關鍵詞已通過翻譯而進入每一種重要的語言”。而隨著我國現代化進程的推進以及中外文化交流日益密切，我國經濟社會發展過程中存在的問題漸漸進入大家的視野。同時隨著全球一體化趨勢越加明顯，在我國價值觀越來越多元化，而且前現代到后現代的各種危機并存，并呈現復雜態勢。目前我國學校德育中存在諸多問題，這不僅是有歷史遺留的原因，而且也是我國在現代化進程中的不足反映在學校德育中。為此，需要對后現代主義思潮進行探究，對現在的學校德育進行反思，以望有所思考和啟示。

1 后現代主義

后現代主義這個話語最初產生于上世紀四五十年代的建筑學、詩歌等領域，表示有不同于傳統的風絡，個性化的風絡，到了60年代，并于70與80年代流行于西方的藝術、社會文化與哲學思潮，其主旨是放棄現代主義的基本前提和規范，本質是一種感性上的快樂主義和知性上的反理性主義、道德上的犬儒主義，基礎則是極端相對主義和反理性主義。

雖然后現代主義因為反現代主義的程度不同表現形式不盡相同，但其對現代教育的反映是一致的：突破、否定或超越。它“通過揭露教育中形而上學、認識論方面原先預設觀點的脆弱性，揭露教育中存在的偏見，從根本上威脅現在教育的可能性，這在西方歷史上還是第一次”。在后現代主義中，關于教育的基本主張體現在以下幾個方面：

1.1 提倡創造性

提倡創造性是后現代主義的一個重要特點，始終在后現代主義教育思潮的不同聲部中占著重要地位，為此創造性是很多后現代主義者所強調的。如美國學者大衛雷·格里芬認為，人性的其中一個基本方面是創造性，他說：“我們每個人都是創造性能量的體現，同時是‘創造性’的存在者，這種創造性的能量，由人類作為整體是最大程度地表現了 （ 在這個星球上至少如此）等”。可以說，后現代主義哲學家對現代社會的一系列制度做全面反思，不僅打開了被統治和控制模式的思想，而且擁有自由創造精神。

1.2 鼓勵多元化思維

后現代主義者提倡，對于哲學文本和原著的解讀，要像讀一部神話和一首詩一樣。這樣提倡的目的是避免單一的思維方式，而倡導的思維方式是一種多元化視角的。肯定人認識的差異性和世界自身的豐富性和多樣性，提倡多視角、多向度地認識世界，這是后現代主義在方法上所強調的。后現代主義學者認為，多樣的和歧義的是人對現實世界的認識，人們認識和理解世界應從更多元的視角出發。

1.3 倡導關心愛護世界

倡導對世界的關心愛護，是后現代主義的另一重要特征。在人與人的關系上，后現代主義者提倡，通過主體間性來轉變人與人之間的對立，去除現代激進的個人主義。“個人主義已成為現代社會中各種問題的根源”。后現代主義將人看作是關系的存在，認為每個人都不能獨立存在。學會傾聽和學習，寬容和尊重“他人”，相互理解和平等對話都是對人們最基本的要求，最終建立的人際關系是和諧融洽、民主平等的。

1.4 注重批判反思性

后現代主義思想家的主要任務是挑戰和批判現代性，對西方的現代性進行反思和批判，是后現代主義各種思潮的共同動機和追求目標。菲瑟斯通認為：“現代性主要是指西方啟蒙運動以來確立的科學精神和理性原則，強調同一性、確定性、理性、終極價值觀、整體性和權威。而后現代性是受后工業社會、后文化和信息技術等的影響，否定先驗的、永恒的知識基礎和思想。哈桑認為后現代性具有共五大特征：內在性、反傳統性、不確定性、破碎性、非我性，破壞性是后現代主義的關鍵點，即“后現代主義總是毀棄他人已建構之物”。由此可見，后現代主義學者十分注重對現代的批判和反思。

2 學校德育現狀

當前的學校德育雖然取得了一定的成果，但受現代主義局限性的影響，有些學校德育已經不能滿足時代發展的需要，有的甚至影響了學生的健康成長，為此我們有必要對其進行反思，找到適當的解決策略。

（1）統一的道德教育目標。我國正處于急劇的社會轉型時期即傳統到現代，“效率最大化原則”是現代性的追求，傳統和現代性觀念不斷融匯，這使我國一元價值觀受到挑戰，同時對學校德育目標也產生了的巨大影響，具體表現在：德育企圖高效地培養“聽話的孩子”、“順民”，具體途徑是以知識為載體，灌輸給學生一系列的社會主流價值觀、行為規范等方面。這樣的學校德育不僅忽視了孩子的內在需求、個性差別，而且更加忽視了在不同民族和地區，社會道德和文化存在著特殊性、差異性和具體性這一特點，這使學校德育失去了活力。就像有的后現代主義者批判，“培養優勢文化的支持者，這往往是‘現代性’下的教育目的。”

（2）封閉的道德教育課程體系。現代是一個科技高度發達的、工業的社會，在思想上相信歷史的發展是合目的和進步的，提倡對自然的控制，認為現代社會的很多東西都是具有可計算性和可控性，這使當前的教育呈現“決定論”傾向，而且認為是一種線性的。泰勒模式，這是現行的德育課程基本上使用的，這種典型的封閉課程體系的目的是將知識傳授給學生，為其繼續學習和探索奠定好基礎。然而這種目標模式培養的只是有道德知識的人，德育局限于狹窄的德育課堂中，與社會實際脫節才產生了當前學校德育中的一系列問題。

（3）單一的道德教育方式。我國的德育課，主要還是單向度的灌輸和傳授。關于德育生活化的討論仍處于理論階段，沒有到具體操作的層面。與此同時，批量生產社會所需要的人是現代性的一個重要特征。雖然國家在不斷推進素質教育，輕情感體驗，輕實踐經驗，重書本知識，重邏輯方法，但這些仍存在于目前我國班級授課中。這樣的授課并沒有把道德知識內化為學生的品質，只是表面看來教學效率很高。有些學校根據課程改革的要求，會進行很多德育活動，但活動往往流于形式，學生無主體性，因為很多活動都是教師事前精心設計好的。這樣的德育培養出了很多言行不一致的學生，道德教育并沒有實效性。

（4）對立的道德教育師生關系。自古以來，我國擁有“尊師”的優良傳統，但在現代社會過分強調，教師是知識的負載者、傳遞者的角色，認為教育是要重視知識和講求效率。師生之間的對話形式，很多是被教師的“霸權話語”所控制。在目前的德育課上組織德育活動中，許多教師會讓學生講話，但學生必須說的是套話、大話和官話，有些教師以不符合“主題”為“合理的理由”否定學生說出的真實想法。這樣的后果壓抑了學生的主體性，同時也使師生關系對立。

3 對學校德育現狀的反思

隨著全球一體化和我國社會的轉型，后現代思潮過早地進入到了我國的現代化進程中，對學校德育產生了很大的影響，為此我們需要對當前的學校德育現狀進行反思，找到應對策略：一是要提倡重視個別差異的道德教育目的，道德教育的目的應是在追求具有普適性的社會規范的基礎上，同時要引導學生了解選擇的差異性及其原因，除此之外教會學生學會接受差異性，而不是直接接受一個絕對的社會標準；二是要提倡建立開放的道德教育課程體系，在一個客觀和整體的背景下，整體建構德育要注重在科際整合下，注重尊重每個個體發展的獨特性以及道德經驗的聯系性；三是要提倡多元建構的道德教育方式，著重培養學生價值判斷能力，避免主觀隨意性，重視在對自我和他人的理解基礎上，在多元文化的背景下設身處地地了解他人等方面的培養；四是主張建立平等化的師生關系，作為教師，他承擔著社會所賦予的“外在”角色，在師生關系中是“首席”，教師要從外在的決策者逐漸變為內在的引導者，而學生要在已有經驗和知識結構基礎上，利用同化和順應等方式來完成自我建構。總而言之，要建立一個完整、開放、高效的德育體系。

4 總結

后現代主義視野中的道德教育觀，雖然還沒有形成系統和明確的觀點，也存在不足和缺陷，但其基本觀點和思維方式等值得我們學習和思考，對于促進我國學校德育改革和發展具有啟迪意義，以使我們更好地促進我國學校德育的發展。我國作為一個發展中國家，應該冷靜地面對后現代所賦予的一切，采取積極的措施面對后現代社會，推進社會進一步發展。關于我國學校德育的思考，離不開討論其與后現代主義的關系，我國要做到取后現代主義思潮中的精華，有辯證的思維。

參考文獻

[1] 斯蒂芬·貝斯特，道格拉斯·科爾納.后現代轉向[M].南京：南京大學出版社，2002.17.

[2] 康德.道德形而上學原理[M].上海：上海人民出版社，1986：37.

[3] 特里·伊格爾頓.后現代主義的幻象[M].北京：商務印書館，2000：152.

[4] 彼得·科斯洛夫斯基.后現代文化：技術發展的社會文化后果[M].北京：中央編譯出版社，1999：27.

[5] 喬治·瑞澤爾.后現代社會理論[M].北京：華夏出版社，2003：232.

[6] 讓·弗朗索瓦·利奧塔.后現代道德[M].北京：學林出版社，2000.

[7] 白先同.德育新觀念[M].廣西師范大學出版社，2001：41.

[8] 郭鳳志.人性：社會塑造與主體性選擇的統一[J].東北師范大學學報，2001（6）.

[9] 劉慧，朱小蔓.多元社會中學校道德教育：關注學生個體的生命世界[J].教育研究，2001（9）.

[10] 玉漢輝.人性與道德：依存還是排斥[J].經濟與社會發展，2006（12）.