摘 要:投資的第一目的是不要虧損,在此基礎上,做出投資決策,宏觀經濟效應不能忽視。本文以美國市場與中國市場相對比進行分析在不同的經濟狀況下,宏觀經濟對投資決策的影響是不同的。
關鍵詞:價值投資者;宏觀經濟;投資
一、價值投資者眼中的宏觀經濟效應
巴菲特曾說過,“如果你幾個小時不能皈依價值投資,那么也許你一生也無法再理解?!眱r值投資從公司基本面出發,強調價值低估,然后發展到護城河之下的成長性,包括投資者行為自我限定如能力圈等。
價值投資者對宏觀經濟研究持不太支持的態度。一些經常被引用的大師說的話,巴菲特說:“我不會有一毛錢的投資是基于宏觀經濟預期的,我也不認為投資者應該基于宏觀預期而買賣股票。”巴菲特說:“不要指望投資者從今天所看到的東西影響其投資策略。我們的投資者應當基于以下因素:第一,即使知道經濟總體的發展趨勢,這并不意味著你就知道股市會如何發展演變;第二,投資者不可能在選股上比別人優秀很多。股票只有在持有相當長時間之后才會稱得上是個好東西?!卑头铺卣f:“我們將繼續忽略政治和經濟預測,它對許多投資者和商人來說是十分傷神的事情。30年前,沒人能夠預見到越南戰爭的升級、兩大石油危機、古巴導彈危機、蘇聯的解體以及國庫券的收益率在2.8%和17.4%之間波動?!薄八羞@些重磅炸彈級的事件都沒有在格雷厄姆的投資原則中留下任何痕跡。”
作為一個基本面型的研究者、投資者,經歷了國內投資市場2004-05年大熊、2006-07年大牛、2008年大熊、2009-12年大幅震蕩,時間越長,對價值投資的也越信奉,對有護城河的成長型公司在長期的表現也深表贊同,但對價值投資與宏觀經濟研究的關系也產生了懷疑。
二、以美國市場為例
巴菲特生長在美國,百多年來的美國經濟增長驗證了巴菲特的判斷。市場經濟、輔之以美國的社會政治體系,宏觀經濟對美國的長期的價值型投資者來說,或許不那么重要。當然,巴菲特或許是對美國資本市場和宏觀經濟體系的深刻理解,所以認為宏觀經濟研究不重要。在中國資本市場,只關注公司基本面、不在意宏觀經濟變化這個假設,卻不那么顯然。
美國是一個成熟的市場經濟國,但全球200多個國家,能進化到成熟的市場體系的并不是太多。中國還只是一個發展中國家、走市場化道路的時間不過20多年,宏觀的貨幣政策、財政政策、包括行業政策、法律制度,不僅僅影響短期的經濟總體,還影響長期的經濟表現。從行為研究的角度看,美國的市場經濟、包括資本市場,是一個成功者,而看到美國資本市場成功的投資者就效仿,認為在其他國家也能達到同樣的目標,則存在bias,survivor bias。宏觀經濟政策,盡管在巴菲特或者傳統的經濟理論來說,是短期行為,但在發展的市場體系中,或許是長期路徑的新起點,比如阿根廷市場、日本市場等。
三、以中國市場為例
研究國內的宏觀經濟、宏觀經濟政策,不能取代在國內做投資分析的公司基本面研究,但若能理順國內的這些宏觀因素,包括市場經濟參照系的美國的類似因素,可以少一些想當然,多一些對其背后假設差異的理解,或許更有利于我們避免落入一些理論簡化的陷阱。當然,做一個應用題都很難,更何況投資上的理論聯系實際。
研究過程中,看到諸多的宏觀數據,市場天天關注貨幣寬松程度、信貸規模、降息與否、存款準備金率的調整、CPI等,同行、同事都在討論這些,也就不可避免的參與其中,也時時被各種似是而非的說法困擾。與其被困擾,不如花點時間搞清楚其邏輯體系,避免假設和邏輯上的陷阱。比如:即使是同樣的寬松貨幣政策,國內的政策實施和美國的不一樣。那么,研究美聯儲、研究國內央行的貨幣政策,從中可以看到宏觀經濟政策的差異,以及差異導致更大的不同的宏觀經濟效果、對資本市場的影響及對投資的借鑒意義。最近看的兩本書可以部分參考到,周其仁《貨幣的教訓:匯率與貨幣系列評論》,國內少有的對央行行為做分析的書和報告;及《中國經濟增長,靠什么》(尼古拉斯·拉迪)。財政政策的差異更甚,財政預算、收入和支出的透明程度、支出的程序差異就可以看出,財政政策的對比會更加艱難。
四、結論
僅僅用教科書的理論、用傳統的市場經濟的理論、用大師的觀點來解釋中國經濟和資本市場經常誤入歧途,需要不斷積累不同投資市場在前提假設上存在差異的經驗,加強邏輯分析,最后提高自己的判斷力。
長期來看,投資盈利或許來自在能力圈之內、對公司基本面的深刻理解、和對公司的估值判斷,但理解宏觀經濟的假設和邏輯,或許能幫你避開很多投資陷阱,遠離似是而非的投資機會。
參考文獻:
[1]尼古拉斯·拉迪.中國經濟增長,靠什么[J].
[2]周其仁.貨幣的教訓:匯率與貨幣系列評論[J].
[3]余秋玲,朱宏泉.宏觀經濟信息與股價聯動——基于中國市場的實證分析[J].管理科學學報,2014(3).
[4]黎陽.中國股市與宏觀經濟相背離現象分析.南方論刊,2014(4).
作者簡介:林書童(1986- ),女,江蘇,金融保險專業