早期空腸營養管在重癥胰腺炎的應用

摘要：目的 探討早期空腸腸內營養（EN）在急性重癥胰腺炎中的應用。方法 30例SAP患者隨機分為TPN組和EN組，比較兩組治療前后各項指標變化。結果 EN組淀粉酶恢復時間及住院時間均短于TPN組，P<0.05。治療第4dCRP及白蛋白水平，EN組均高于TPN組，P<0.01。結論 SAP早期空腸腸內營養，對于改善機體營養狀況、促進臟器功能恢復，減少并發癥作用顯著。

關鍵詞：重癥胰腺炎；空腸營養管；腸內營養

重癥急性胰腺炎是內科常見急重癥，病死率高，治療費用大，住院時間長。SAP患者機體處于高分解代謝狀態，并且由于禁食，極易造成內環境紊亂和營養不良。營養支持已經成為SAP治療中重要環節[1]。我院在SAP治療中，選擇合適SAP患者，盡早進行三腔空腸營養管腸內營養，取得較好的療效。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取我院2009～2012年收治的30例SAP患者，其中使用全胃腸外營養（TPN）14例，空腸營養（EN）16例。其中TPN組男性10例，女性4例，年齡39～67歲；EN組男性11例，女性5例，年齡35～69歲。SAP診斷標準參照中華醫學會消化病分會胰腺病學組SAP診治建議[2]。排除膽源性胰腺炎，Bahhaza CT分級為C級或C級以上，Ranson評分>3分，Apache Ⅱ評分>8分。兩組各項指標差異無統計學意義（P<0.05）。

1.2方法 TPN組給予常規胃腸減壓、靜脈營養、抑酸、抑制胰腺分泌、抗生素、改善胰腺微循環等藥物。TPN組靜脈營養熱量按照30～35Kcal/kg.d，甘油三酯>1.7mol/l時不使用脂肪乳，方案按指南進行[3]。腸內營養組在上述常規治療基礎上，患者在入院72h后一般情況平穩，倡導功能恢復后，即采用胃鏡引導下，植入福瑞可三腔空腸營養管。X-線下注入泛影葡胺造影，確認營養管頭端位置。逐漸增加營養液的濃度與量，適當補充維生素與微量元素。觀察兩組患者淀粉酶恢復時間、CRP、白蛋白水平，及APACHEⅡ評分。

1.3統計方法 采用SPSS 13.0軟件，計量資料采用（x±s），兩組間比較采用成對t檢驗。P<0.05差異有統計學意義。

2 結果

治療結束后比較兩組患者各項數據，其中EN組淀粉酶恢復時間及住院時間均短于TPN組，P<0.05。治療第4dCRP及白蛋白水平，EN組均高于TPN組，P<0.01。

3 討論

抑制胰腺分泌在重癥胰腺炎的治療過程中是關鍵的一環，常規治療通過胃腸減壓、禁食、抑制胃酸、生長抑素抑制胰腺分泌，從而減少胰腺的分泌。然而SAP患者處于高分解代謝狀態，長時間的禁食會導致患者機體的消耗，增加并發癥的發生及醫療費用。而TPN的不足主要是營養不全面，而且腸粘膜上皮細胞失去腸內營養底物的直接營養作用，腸粘膜可能廢用萎縮，屏障功能發生障礙，導致腸道細菌移位。而EN可提供較為均衡全面的營養素，改善患者的營養狀態，促進腸粘膜上皮細胞的增生、修復和維護腸粘膜屏障功能。一項比較TPN與EN 的Meta分析也表明，與TPN相比較，EN可以降低死亡率，減少手術比例，降低ARDS、MODS等并發癥發生率[4]。目前，國內外指南均推薦在患者疾病早期，腸道功能恢復后及時行腸內營養。我們采用福瑞可三腔空腸營養管，于內鏡引導下置入，置管成功率高，安全可靠。該產品是具有三個腔道的喂養管，三個腔道分別為喂養腔、吸引腔、壓力調節腔。喂養腔末端置于空腸，用于腸內營養液喂養；吸引腔末端可至胃，用于胃腸減壓，引出胃液，減少對胰腺分泌的刺激。通過對兩組治療結果的分析，EN組治療效果、住院時間及醫療費用明顯優于TPN組。

綜上所述，EN在重癥胰腺炎治療中，療效確切，值得臨床推廣使用。

參考文獻：

[1]Davies AR. Nutritional therapy in patients with acute pancreatitis requiring critical care unit management： a prospective observational study in Australia and New Zealand. Crit Care Med， 2011. 39（3）： 462-8.

[2]中華醫學會消化病學分會胰腺病學組.重癥急性胰腺炎內科規范治療建議[J].中華消化雜志， 2009：75-78.

[3]McClave SA. Guidelines for the Provision and Assessment of Nutrition Support Therapy in the Adult Critically Ill Patient： Society of Critical Care Medicine （SCCM） and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition （A.S.P.E.N.）. JPEN J Parenter Enteral Nutr， 2009. 33（3）： p. 277-316.

[4]Cangelosi M.J. A clinical and economic evaluation of enteral nutrition. Curr Med Res Opin， 2011. 27（2）： p. 413-22.編輯/哈濤