幾種殺菌劑防治黃瓜白粉病的田間藥效試驗(yàn)

摘 要：通過田間藥效試驗(yàn)，比較了3種殺菌劑對(duì)黃瓜白粉病的防治效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，30%醚菌酯懸浮劑、60%醚菌酯水分散粒劑和3億cfu/g哈茨木霉菌可濕性粉劑對(duì)黃瓜白粉病防治效果良好，連續(xù)2次用藥，可大幅提高防效。第1次用藥后7天，30%醚菌酯懸浮劑1000倍液的防效為70.34%，3億cfu/g哈茨木霉菌可濕性粉劑各處理的速效性較好，防效整體略優(yōu)于60%醚菌酯水分散粒劑，其250倍液防效最高，達(dá)到79.98%；第2次用藥后7天，各處理的防效普遍達(dá)到85%以上，其中，60%醚菌酯水分散粒劑2000倍液和3億cfu/g哈茨木霉菌可濕性粉劑180倍液的防效分別高達(dá)96.37%和97.10%。田間應(yīng)用時(shí)，推薦哈茨木霉菌和其他藥劑交替使用。

關(guān)鍵詞：哈茨木霉菌；黃瓜白粉病；田間防效

中圖分類號(hào)：S436.421.12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 論文編號(hào)：2013-0661

Abstract： In order to determine the control efficacy， field trials were carried of with kresoxim-methyl 30% suspension concentrate（SC）， kresoxim-methyl 60% water dispersible granule（WDG） and Trichoderma harzianum 3 billion cfu/g wettable powder（WP） to control powdery mildew of cucumber. The results showed that， all fungicides had excellent control efficacy， and two successive fungicide applications enhanced the control efficacy significantly. The control efficacy of kresoxim-methyl 30% SC 1000 times liquid was 70.34% on 7 days after the 1st spraying， and the treatments of Trichoderma harzianum 3 billion cfu/g WP had a certain rapid action， meanwhile， slightly better than kresoxim-methyl 60% WDG on control efficacy， the control efficacy of 250 times liquid reached to 79.98%. Most control efficacy were higher than 85% in 7 days after the 2nd spraying， two of these， kresoxim-methyl 60% WDG 2000 times liquid and Trichoderma harzianum 3 billion cfu/g WP 180 times liquid， up to 96.37% and 97.10% respectively. Therefore， it was recommend that alternate use of the Trichoderma harzianum and others in the field application.

Key words： Trichoderma Harzianum； Powdery Mildew of Cucumber； Field Control Efficacy

0 引言

黃瓜白粉病是一種潛育期短、流行性強(qiáng)的葉部病害，也是黃瓜生產(chǎn)上最重要的病害之一，通常在黃瓜生長的中后期發(fā)病，病菌浸染引起葉片枯萎、植株萎蔫，導(dǎo)致黃瓜產(chǎn)量降低，影響經(jīng)濟(jì)效益[1-3]。近年來，隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展，白粉病一年四季可發(fā)，危害程度也逐年加重[1-3]。殺菌劑是當(dāng)前防治白粉病的最為主要手段，但是，由于化學(xué)藥劑的頻繁使用，白粉病的抗藥性問題也逐漸凸顯。有報(bào)道稱，白粉病已對(duì)多種藥劑產(chǎn)生不同程度的抗藥性，且發(fā)展速度極快[3]。為了應(yīng)對(duì)這一現(xiàn)狀，新的殺菌劑品種陸續(xù)出現(xiàn)，各類醚菌酯制劑和哈茨木霉菌就是目前廣泛用于黃瓜白粉病防治的高效低毒或無毒農(nóng)藥[4-6]，其中，哈茨木霉菌的田間防效鮮見報(bào)道。為了實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，明確并比較幾種常用藥劑的防效，同時(shí)為今后大面積推廣應(yīng)用，特開展本試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試作物為迷你黃瓜。試驗(yàn)中所用的藥劑分別為30%醚菌酯懸浮劑（粉翠，陜西標(biāo)正作物科學(xué)有限公司）、60%醚菌酯水分散粒劑（諾田，海南博士威農(nóng)用化學(xué)有限公司）和3億cfu/g哈茨木霉菌葉部型可濕性粉劑（美國拜沃股份有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查方法

試驗(yàn)于2013年5月在崇明縣瀛旭蔬果專業(yè)合作社大棚內(nèi)完成。施藥時(shí)，迷你黃瓜株高約180 cm，為白粉病發(fā)病初期，株發(fā)病率約30%。試驗(yàn)設(shè)置30%醚菌酯SC1000倍液，60%醚菌酯WG3000倍液、2500倍液和2000倍液，3億cfu/g哈茨木霉菌WP350倍液、250倍液和180倍液及清水對(duì)照共8個(gè)處理。各處理隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)2次，共16個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積約20 m2。植株經(jīng)使用手動(dòng)噴霧器常規(guī)莖葉噴霧后，于第1次施藥后7天調(diào)查葉片白粉病發(fā)病情況并進(jìn)行第2次施藥，藥后14天（針對(duì)于第1次施）調(diào)查內(nèi)容同第1次。調(diào)查時(shí)，每小區(qū)隨機(jī)取點(diǎn)，并由取點(diǎn)處開始連續(xù)調(diào)查5株，每株上、中、下部分各隨機(jī)取3片葉片，調(diào)查并記錄各葉片的發(fā)病程度。發(fā)病程度分為0、1、2、3、4共5個(gè)級(jí)別，其中0級(jí)為無病，1級(jí)為葉片白粉覆蓋率≤25%，2級(jí)為25%<白粉覆蓋率≤50%，3級(jí)為50%<白粉覆蓋率≤75%，4級(jí)為白粉覆蓋率>75%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

依據(jù)發(fā)病程度，按公式分別計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。采用SAS 9.0軟件Duncan新復(fù)極差法分析不同處理間防治效果的差異顯著性。

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值）]×100

防治效果=[1-（對(duì)照區(qū)藥前病指×處理區(qū)藥后病指）/（對(duì)照區(qū)藥后病指×處理區(qū)藥前病指）]×100%

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)期間，各處理區(qū)內(nèi)的黃瓜長勢(shì)正常，均無藥害現(xiàn)象。藥效結(jié)果（表1）表明，第1次用藥后7天，30%醚菌酯SC 1000倍液的防效為70.34%，3億cfu/g哈茨木霉菌WP和60%醚菌酯WGD各處理的防效隨著使用劑量的上升而上升，且前者整體略優(yōu)于后者，其中，3億cfu/g哈茨木霉菌WP250倍液防效最高，達(dá)到79.98%；2次用藥后，各處理的防效均大幅提高，普遍在85%以上，其中，60%醚菌酯WGD 2000倍液和3億cfu/g哈茨木霉菌WP180倍液的防效分別高達(dá)96.37%和97.10%。

3 小結(jié)

田間藥效試驗(yàn)表明，30%醚菌酯SC、60%醚菌酯WGD和3億cfu/g哈茨木霉菌WP均對(duì)黃瓜白粉病具有較好的防治效果，連續(xù)2次用藥，可大幅提高防效。其中，3億cfu/g哈茨木霉菌WP 250倍液和180倍液表現(xiàn)出較好的速效性，2次藥后，防效提高幅度明顯。而60%醚菌酯WGD3000倍液速效性較差，防效相對(duì)較低，盡管在其推薦使用濃度范圍內(nèi)，但已不宜在黃瓜白粉病上推廣使用。

4 討論

化學(xué)防治是黃瓜白粉病最為主要的防治手段，但由此引發(fā)的抗藥性問題也逐漸凸顯。除了已經(jīng)明確報(bào)道產(chǎn)生抗性的藥劑品種，楊連來等[7]的研究發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)藥劑馴化對(duì)己唑醇具有抗性的黃瓜白粉病菌菌株對(duì)醚菌酯表現(xiàn)出交互抗性，表明了田間用己唑醇和醚菌酯防治黃瓜白粉病可能存在抗性風(fēng)險(xiǎn)；孟潤杰[8]也研究得出黃瓜白粉病菌對(duì)唑胺菌酯具有較高的抗性風(fēng)險(xiǎn)。為了解決抗藥性等相關(guān)問題，研究熱點(diǎn)除了抗性生理生化機(jī)制外，各類植物源提取物對(duì)白粉病的抑制活性也成為研究熱點(diǎn)[9-12]。盡管部分物質(zhì)表現(xiàn)出優(yōu)異的活性，但主要成果仍僅停留于實(shí)驗(yàn)室階段，鮮見田間應(yīng)用報(bào)道。鑒于此，在實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)常規(guī)藥劑田間防效的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)及新藥劑防效的報(bào)道尤為需要。

近年來，化學(xué)防治上，醚菌酯使用頻繁，田間應(yīng)用防效是否退化尚不明確。而本研究的結(jié)果表明，2種不同劑型醚菌酯藥劑中，60%醚菌酯WGD（諾田）3000倍液防治效果表現(xiàn)一般，與同期試驗(yàn)的30%醚菌酯SC和之前相關(guān)報(bào)道的防效存在一定差距[4，6]。哈茨木霉菌是近年來研究較為活躍的一種生防菌[13-16]，其農(nóng)化制劑3億cfu/g哈茨木霉菌WP在國內(nèi)黃瓜白粉病的防治應(yīng)用時(shí)間不長，作為一種活體微生物殺菌劑，有效成分是哈茨木霉菌菌株G-41，其獨(dú)特的防治機(jī)理能很好地應(yīng)對(duì)白粉病易產(chǎn)生抗性這一防治現(xiàn)狀，結(jié)合本試驗(yàn)中的防治數(shù)據(jù)，實(shí)際應(yīng)用過程中，推薦該藥劑與常規(guī)藥劑醚菌酯交替使用。

參考文獻(xiàn)

[1]王友平，朱金英，郭平銀，等.黃瓜白粉病研究進(jìn)展[J].長江蔬菜，2009（1）：37-42.

[2]曲麗，秦智偉.黃瓜白粉病病原菌及抗病性研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，38（6）：29-31.

[3]周益林，段霞瑜，盛寶欽.植物白粉病的化學(xué)防治進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2001，3（2）：12-18.

[4]呂國成.60%醚菌酯水分散粒劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗(yàn)[J].廣西植保，2011，24（4）：20-21.

[5]蔣素蓮，譚放軍，丁杏芝.10%醚菌酯水乳劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗(yàn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，4：98-99.

[6]韋相賢，成儒萍.50%醚菌酯水分散粒劑防治黃瓜白粉病藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，17：175-175.

[7]楊連來，慕衛(wèi)，劉峰，等.黃瓜白粉病菌對(duì)己唑醇抗性誘導(dǎo)及抗性菌株生物學(xué)性狀的研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2007，9（1）：6-8.

[8]孟潤杰.唑胺菌酯對(duì)黃瓜白粉菌的生物活性及其抗藥性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[C].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[9]魏國強(qiáng)，朱祝軍，錢瓊秋，等.硅對(duì)黃瓜白粉病抗性的影響及其生理機(jī)制[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2004，10（2）：202-205.

[10]張素勤，顧興芳，張圣平，等.黃瓜白粉病抗性遺傳機(jī)制的研究[J].園藝學(xué)報(bào)，2005，32（5）：899-901.

[11]金素心，顧振芳，代光輝，等.植物提取液對(duì)黃瓜白粉病的抑菌活性篩選研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2006，24（1）：10-12.

[12]張弘，李志念，袁靜，等.虎杖根提取物及分離組分對(duì)黃瓜白粉病的作用效果[J].農(nóng)藥，2007，46（9）：22-23.

[13]劉亞力，劉路寧，張教澤，等.生防哈茨木霉菌株產(chǎn)木聚糖酶的條件研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，2009，35（2）：141-146.

[14]劉登望，李林，魏林，等.哈茨木霉菌液在花生上的應(yīng)用效果[J].花生學(xué)報(bào)，2006，35（2）：8-10.

[15]吳利民，陸寧海，郎劍鋒，等.哈茨木霉TR-12對(duì)番茄褐斑病菌的拮抗作用[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，15（6）：45-47.

[16]楊春林，席亞東，劉波微，等.哈茨木霉Th-30對(duì)幾種蔬菜的促生作用及病害防治初探[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，21（6）：26-28.