我國圖書館權利研究初探

【摘 要】從21世紀開始，我國學者對“圖書館權利”展開了研究。文章對我國圖書館權利相關的思想、觀點進行歸納總結，認為對圖書館權利主要有民眾權利論、圖書館員權利論、公民與圖書館權利論幾種觀點。旨在為今后的研究提供理論參考。

【關鍵詞】圖書館；公共圖書館；圖書館權利

一、引言

我國學者自2000年開始對“圖書館權利”開始研究。自2004年以來，圖書館權利已經成為我國圖書館學界比較熱門的研究課題之一。

2004年12月，中國圖書館學會把2005年會正文的其中一個分主題確定為“圖書館權利”。2005年1月，在哈爾濱市黑龍江大學召開的“中國圖書館學會2005年峰會”是我國第一次正式開展有關“圖書館權利”學術研討。《圖書館建設》自2005年1期開設“走向權利時代”專欄，《圖書館情報知識》自2005年第一期起開設“弱勢群體與知識”專欄。

二、關于圖書館權利的主要觀點

該領域的研究內容由最初的對國外圖書館權利案例的介紹，發展為對“職業道德”、“讀者權利”以及“知識自由”的理論初探。從2004年開始，該領域的研究進入快速發展階段，論文的發文數量呈迅猛增長趨勢。自此的研究主要從理論、實踐以及政策等層面展開。概括而言，該領域的研究主題主要包括：圖書館權利總論、知識自由、信息公平、讀者權利、讀書館制度、職業道德、政策研究等。其中，讀者權利、讀書館權利總論是最主要的研究主題，而比較次要的研究主題分別是政策研究、信息公平、圖書館制度也知識自由等。目前有關圖書館權利定義的觀點主要有以下三類：①民眾權利論。這種觀點以程煥文為代表，認為圖書館權利是指民眾的圖書館權利：②圖書館員權利論。這種觀點以李國新為代表，認為圖書館權利是指圖書館員職業集團的權利；③公民與圖書館權利論。這種觀點以范并思為代表，認為圖書館權利是指公民和圖書館的權利，有很多人比較認同這種觀點。

三、主要學者觀點介紹

1、程煥文的主要觀點

根據目前可知的文獻，程煥文是較早在我國明確提出“圖書館權利”一詞的學者。從2004年開始，在許多學術活動場合，他不停地宣揚圖書館權利思想與圖書館精神，使得“圖書館權利”一詞在我國圖書館界流行起來。程煥文在該領域共出版2種著作、1種教材、發表學術論文15篇，內容涉及圖書館權利、公共服務普遍均等原則、圖書館精神、圖書館職業道德、信息公平等。他主持了2005年度國家社科基金項目“圖書館權利研究”，這是我國第一個正式立項的有關圖書館權利的科研項目。他認為圖書館權利是指民眾的圖書館權利。2004年程煥文提出圖書館權利概念，2005年突出圖書館權利即用戶平等的、自由地利用圖書館的權利，2007年他提出圖書館權利是指公民依法享有的平等、自由和合理地勇圖書館的權利，2009年他提出圖書館權利是指民眾利用圖書館的自由、平等權利。此外，程煥文還開辟了博客，廣泛宣傳圖書館權利，圖書館精神、圖書館職業道德等。

2、范并思主要觀點

范并思在圖書館權利領域至今共出版了1部著作，在7種期刊上發表了10篇學術論文，期主題主要涉及知識自由、信息公平制度、公共圖書館精神、國外圖書館權利案例研究等。其著作《圖書館學理論變革：觀念與思潮》收錄了26篇有關新時期圖書館學理論觀念與思潮研究的論文。他是公民與圖書館權利論的代表，認為圖書館權利是指公民和圖書館服務的權利；圖書館人的執業權利，即圖書館人維護圖書館科學有效地運作的權利，圖書館權利應該是這二者的統一。他指出：“圖書館權利的研究對于推動中國圖書館界理念變革起到了重要作用”。范并思也強調公共圖書館的重要性，任務公共圖書館是一種現代社會特有的機構，對現代社會的意義，則是確立了一種實現信息公平與信息保障的制度。只要公共圖書館能夠堅持基本的公共圖書館精神，社會成員就可能通過公關圖書館得到湖區信息機會的公平；而如果公共圖書館能進一步開展針對信息弱智的特殊服務，則他就從制度上實現了信息保障。同時，范并思認為公共圖書館通過免費提供基本信息服務，為社區構建了一種保障信息公平的制度。這種制度最直觀的功能，是能夠幫助弱勢人群，是弱勢人群可能獲得有助于自身發展的信息資源，這種制度有利于社會的安定、和諧和健康的發展。公共圖書館應該彌合信息鴻溝，并且應該成為信息門戶。此外，在2004年至2008年，范并思開辟了博客，廣泛選產了圖書館權利思想、公共圖書館精神、圖書館職業道德等。

3、蔣永福主要觀點

蔣永福在該領域的論著數量較多，至今出版專著1種，發表相關學術論文29篇。其研究的側重點在于公共圖書館制度、知識自由、信息公平、用戶權利等主題。其著作《信息自由及其限度研究》對信息獲取自由、信息認知自由、信息表達自由、網絡信息自由等進行了剖析，是我國圖書館學界第一部專門研究信息自由的著作。其主要圖書館權利的思想為：圖書館是維護知識自由的社會制度，圖書館職業的核心價值是維護公民的知識自由權利；圖書館權利保障人們的信息獲取自由權利，體現了信息資源配置的公平性，體現了社會成員普遍共享社會發展成果的公告需求，也體現了“人民主權”的正義性。公共圖書館為了保障讀者的信息獲取自由，必須堅持公共性、平等性和中立性原味，維護知識自由是圖書館權利的基本目的。圖書館全歷史圖書館實現其使命的法律基礎。圖書館權利是落實圖書館精神、保證實現圖書館使命的必要前提、在圖書館權利的定義上，蔣永福比較傾向于范并思的觀點，并且認為：“對社會立場的圖書館權利，我們應從理論上繼續全面論證‘圖書館的催在保證了公民的自由獲取信息的權利’，以贏得更廣泛的社會認同；對館員立場的圖書館權利，我們應繼續研究‘維護圖書館人的職業價值、職業尊嚴和職業權益’的實踐操作策略，以保證圖書館權利受到侵犯時能夠有一個應對措施”。

4、李國新主要觀點

李國新自2000年開始關注圖書館權利思想。他發表了學術論文《對“圖書館自由”地理論思考》，這是自美國《圖書館權利法案》問世多年來中國學者首次系統地研究公民利用圖書館的權利問題。他在該文中明確指出：公眾自由利用圖書館是一種“權利”，并認為這一觀點是20世紀50年代以來現代圖書館思想最重要的一個成就和進展。至今，李國新在圖書館權利領域已出版1種著作，發表10篇學術論文。其主題主要涉及有關政策、知識自由、圖書館自由、用戶權利，以及國外圖書館權利案例研究等。同時李國新也對如本圖書館法律體系、日本圖書館的相關法規、日本的“圖書館自由”等問題進行了研究。他是圖書館員權利論的代表，他認為圖書館權利是指圖書館員職業集團的權利。李國新提出：“從美國、日本業已形成的圖書館權利觀點和規范可以看到，所謂圖書館權利，是圖書館員職業集團為完成自身所承擔的社會職責所必須擁有的自由空間和職務權力”。

【參考文獻】

[1]范并思.對現代圖書館理念的艱難重建：寫在《圖書館服務宣言》發布之際[J].中國圖書館學報，2008（6）：7.

[2]程煥文，潘燕桃，張靖，等.圖書館權利研究[M].學習出版社，2011.

[3]程煥文，張靖.圖書館權利與道德[M].桂林：廣西師范大學出版社，2007.

[4]李國新.圖書館權利的定位、實現與維護[J].圖書館建設，2005（1）：1-4.

[5]蔣永福.信息自由及其限度研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2007.