論20世紀早期延邊地區朝鮮人入中國籍對韓國獨立運動的影響

【摘 要】“日韓合并”后，日帝對朝鮮國內義兵抗爭推行起了慘無人道的軍事鎮壓，使得朝鮮國內的反日斗爭無法再繼續下去。為挽救國家和民族，獨立人士們紛紛流亡到延邊地區，興辦學校，宣傳反日思想，開展起了反日武裝斗爭。他們之所能夠在這樣一個異國地域里進行斗爭，除中國人與朝鮮人一樣，同樣具有強烈的反日情緒外，主要還是因為獨立運動者們加入了中國籍。

【關鍵詞】延邊地區；入籍；獨立運動

“日韓合并”后，朝鮮完全淪為日本殖民地，大批從事反日民族運動的愛國志士被捕。在日益加強的武力鎮壓下，獨立人士們不得不轉移基地，另尋獨立方法。延邊地區與朝鮮僅一江之隔，鄰接俄國，地理條件非常優越，是開展獨立運動的理想之地，而且當時延邊地區已形成相當規模的朝鮮人聚居區，非常利于根據地建設，于是大批獨立人士紛紛來到這里，開展起獨立運動。在一個主權國家里，外國人拿著武器進行武裝斗爭是不被允許的。但是，二十世紀早期延邊地區卻成為了韓國獨立運動的重要基地。雖然中國人與朝鮮人一樣，同樣具有強烈的反日情緒，但最主要原因還是因為這些獨立運動人士們入了中國國籍。可以說，朝鮮人入中國籍與韓國獨立運動有密不可分的關系。

一、朝鮮人入中國籍（以下簡稱“入籍”），有利于保障獨立人士人身安全。中國地方當局對入籍的朝鮮人撐起“保護傘”，在一定程度上阻止了日帝對獨立運動者的抓捕。如1919年4月23日，日本駐琿春分館主任秋洲，要求琿春縣知事逮捕和引渡“加害”于領事分館巡查的千基龍等6名朝鮮反日人士。對此，琿春縣知事以其已入籍為由，表示“很難引渡”。i1919年12月29日，延吉縣馬牌村對岸的8名朝鮮總督府警察非法越境，進入馬牌村搜捕金銀山等4名獨立運動者。此時，駐馬牌村中國官員立即抓住這些總督府警察，并將它們引渡給日本領事館，從而保護了金銀山等人。ii 1929年末至1931年初，吉林公安局因日本領事館警察的要求，不得不派警察趕赴現場，同日警一起逮捕朝鮮獨立人士國民府募捐隊長張寒星。交涉過程中，中方因張寒星身上搜出以金彥三為名的歸化證，就以他加入中國籍為由，將其監禁在中方監獄。由于中方極力主張，當時日方不得不同意先由中方押走他。之后，圍繞是否把他引渡給日本領事館的問題，雙方發生長達一年之久的交涉和紛爭。被拘捕的人到底是張寒星，還是歸化入籍者金彥三，成為中日雙方交涉的焦點。該爭執甚至激化到對被拘捕人實行指紋檢驗的程度。結果，查實被拘捕人的確為張寒星，但是中方不但不承認查實結果，還找出其他理由把“犯人”移交到吉林法院，直到他因病死亡為止，始終沒有引渡給日方。

二、朝鮮人入籍有利于朝鮮反日團體的自由活動。“三一三”運動過后，朝鮮獨立人士開始在延邊地區大力組建武裝團體，規模也日益壯大。對此，日帝制定起對延邊反日團體進行鎮壓的方針，通過外交手段，以“出兵”威脅中國，要求中國當局動用軍警“取締”獨立運動人士（日帝稱“不呈鮮人”）。1920年3月15日，200名左右的朝鮮獨立軍襲擊朝鮮穩城郡柔浦面豐利洞，襲擊之后又回到中國境內。于是，日方告訴中方有關反日團體駐扎地點、人數等詳細情報，強烈要求中方立即趕赴現場進行取締。在日方壓力下，中國當局派遣程營長率領150人部隊前往事發地朝鮮穩城對岸涼水泉子iii進行數日搜查。但報告稱，雖然對該地進行了“嚴密搜查”，卻“沒有發現攜帶武器的集團”。iv 1920年5月下旬，日方收到有關“軍政府”正在建設兵營和武官學校的詳細情報后，要求延吉道尹派軍隊去鎮壓。可被派軍官回報卻稱，經“搜查”，“未發現”所謂兵營和武官學校等。v除此之外，中國下級官員也往往以各種理由拒絕日本人要求。中國地方當局與朝鮮獨立團體也不是“討伐”與被討伐關系，而是十分友好的關系。例如，因日方施壓，延邊地方當局派遣200余名陸軍從小汪清來到十里坪展開“討伐”活動，獨立軍司令官金左鎮、參謀長等居然親自出來迎接中方軍隊，并以宰兩頭牛和一口豬招待慰問他們。vi在情報方面，1920年8月19日，孟團長曾暗中派人到國民會軍本部駐地告誡他們近一段時間要“潛伏”深山，盡量不要出動軍人。vii還有，張作霖曾命令兩個月內出動軍隊“討伐”朝鮮獨立軍，由于這次有十余名日軍隨軍監視，難以“寬容”獨立軍，所以陸營長秘密告知自己的老鄉王澤普通過其妻鄭氏（朝鮮人）立即將此情報告知反日團體，并火速轉告獨立軍各部隊，希望他們去遠處躲避。這樣，中日共同“討伐隊”每到一處，朝鮮獨立軍早已遠走高飛，只發現一些遺棄的東西。

三、朝鮮人入籍有利于開展反日民族教育。私立學校作為獨立運動的重要一環，其反日民族教育成為鮮明而又重要的特點。但若要建立學校，進行反日民族教育，入籍則是首要條件。比如，1910年1月樸茂林等人向延邊地方當局呈請組建自治會，延吉知府以樸茂林未歸化入籍為由拒絕，并下令解散。延吉府知府陶彬表示：“樸茂林以下30余人若歸化于中國，將允許設立自治會”。viii同年3月，歸化朝鮮人李同春，樸贊翊、于海等人，經中國官方的許可，在延邊地區局子街成立了“墾民教育會”。據資料記載，上述三人皆為早年剃發易服，歸化入籍者。ix再如，1917年2月2日間島總領事代理鈴木要太郎在致外務大臣本野一郎的報告中稱：“和龍縣知事劉懋昭最近向管轄內各村長散發《墾民入籍簡章》，一再勸誘朝鮮人歸化入籍。《簡章》中值得關注的一條是“凡呈準入籍墾民領到部照后，即視為入縣公民，依教育部規定教職員資格，有充當縣立各校校長及管教各員之權。” x以上事例充分說明，未歸化入籍的朝鮮人是很難建立學校，進行民族教育的。據不完全統計，至1916年12月為止，延邊地區私立學校數為157所，學生達3879名。xi 私立學校很多青少年基本都投身到反日民族獨立斗爭當中，成為了反日民族獨立運動戰士xii。這進一步證明了反日民族教育的重要性，更加證明了入籍對朝鮮獨立運動產生的重要影響。

20世紀早期，延邊地區帶頭入籍的朝鮮人，大多是進行獨立運動的愛國人士。因為入籍，所以人身安全得到了保障；因為有入籍者身份，所以能夠在延邊地區開設私立學校，進行民族教育；因為獨立人士帶頭入籍，所以得到了中國地方當局的友善和信任，避免了日帝企圖利用中國軍警“取締”朝鮮獨立運動的種種陰謀。總之，朝鮮人在延邊地區開展獨立運動，入籍是必要條件，其影響也是不容忽視的。

注釋：

i [日]《圍繞鮮人暴動，同支那方面的交涉概況》（大正八年四月二十八日，駐琿春分館主任秋洲致外務大臣內田的報告要旨），《外務省警察史（第二十卷）》，不二出版社，1998年，第33-34頁。

ii [日]《大正九年一月二十八日，咸鏡北道知事致朝鮮總督齋藤的報告要旨》，《外務省警察史（第20卷）》，不二出版社，1998年，第68-69頁。

iii 位于延邊朝鮮族自治州琿春市。

iv [日]《關于防止不逞鮮人武力入侵之件》（大正九年三月二十九日），駐間島代理總領事致外務大臣內田的電報要旨），《外務省警察史（第20卷）》，不二出版社，1998年，第113頁。

v [日]《不逞鮮人團勢力之件》（大正九年六月四日，駐間島代理總領事致外務大臣內田的電報要旨），《外務省警察史（第20卷）》，不二出版社，1998年，第83頁。

vi [日]《關于大韓軍政署與支那官員關系之件》（昭和十年一月八日，派駐間島警視末松致駐間島代理總領事的報告要旨），《外務省警察史（第20卷）》，不二出版社，1998年，第318-320頁。

vii 李洪錫：《中國在“庚申年討伐”前，對延邊地區朝鮮反日獨立運動的庇護》，東疆學刊，2011年，第95頁。

viii 李盛煥：《近代東亞政治力學》，錦正社，1991年，第116頁，參見姜龍范：《近代中朝日三國對間島朝鮮人的政策研究》，黑龍江朝鮮民族出版社，2000年，第172頁。

ix 朝鮮總督府：《清國國境關系文件》，韓國總務處政府記錄保存所藏，參見姜龍范：《近代中朝日三國對間島朝鮮人的政策研究》，黑龍江朝鮮民族出版社，2000年，第175頁。

x 《關于間島支那官憲勸誘移住朝鮮人規劃案》，（極密）《日本侵略韓國史料叢書》第20卷，韓國出版文化院，1989年，第785-786頁。

xi 樸文一：《1916年-1919年間東北地區朝鮮族人民的私立學校教育運動及其歷史作用》，《朝鮮族研究論叢3》，延邊人民出版社，第11頁。

xii 樸文一：《1916年-1919年間東北地區朝鮮族人民的私立學校教育運動及其歷史作用》，《朝鮮族研究論叢3》，延邊人民出版社，第23頁。

【參考文獻】

[1]楊昭全，等.關內地區朝鮮人反日獨立運動資料匯編（上、下）[M].遼寧民族出版社，1987.

[2]金春善.抗日武裝獨立斗爭史（上，下）[M].韓國圖書出版，1999.

[3]姜龍范.近代中朝日三國對間島朝鮮人的政策研究[M].黑龍江朝鮮民族出版社，2000.

[4]李洪錫.日本駐中國東北地區領事館警察機構研究[M].延邊大學出版社，2008.

[5][日]外務省警察史（第20卷）[M].不二出版社，1998.

[6][韓]樸永錫.在滿韓人獨立運動史研究[M].一潮閣，1993.