淺析法律方法對實現司法公正的價值

【摘 要】由于我國法律固有的缺陷，法律方法在司法活動中具有重要作用。正確的法律方法的運用是保障司法公正的重要手段。法律方法可以增強司法判決的合法性，提高法律職業(yè)者的素質，幫助民眾樹立法律信仰。但是由于法律方法在運用時會表現出一些局限性，為保障法律方法的合理運用，需要采取一系列保障措施。

【關鍵詞】法律方法；司法公正；局限性；制度保障

一、什么是法律方法

陳金釗認為，法律方法一般是指站在維護法治的立場上，根據法律分析事實，解決糾紛的方法。[1] 葛洪義認為：“法律方法是指法律職業(yè)人（或稱法律人）認識、判斷、處理和解決法律問題的專門方法，或者說，是指法律人尋求法律問題的正確答案的專門方法。” [2]

從以上對法律方法所下的定義中可以簡單概括出法律方法的三個特征：第一，專業(yè)性。法律方法是法律職業(yè)者專門用于解決問題的方式。第二，實踐性。法律方法可以將法律與具體實際問題相結合，解決現實生活中的法律問題。第三，法律性。法律方法根據法律來解決實際問題。

二、法律方法對司法公正的作用

司法公正是法院運用法律審判案件的天然目標，也是最高層次的價值目標。然而，由于法律是人創(chuàng)造出來的，又具有滯后性，不可避免的存在諸如法律沖突，法律漏洞等問題。在司法過程中，如何緩解法律與事實之間的緊張關系，對案件做出合理的判決，就需要單一或者交叉地運用到各種法律方法。在相當程度上，正確的法律方法的運用是保障司法公正、司法效率的重要手段。

（一）可以增強司法判決的合法性

所謂的法律方法問題是在整體性法治概念下所必然導致的一個結果。[3]法律方法旨在維護法治理念和規(guī)則得以實現的方法。法律方法能夠增強司法判決的合法性主要是通過法律人運用法律方法。首先，法律方法能保證法律人較為準確地理解法律、解釋法律與事實之間的關系，使法律爭議得到解決。其次，法律方法可以避免法律人對法律做任意性的理解。另外，法律方法的運用有效地提高法律人解決法律問題的能力。

（二）可以提高法律職業(yè)者的素質

目前我國法官的素質普遍偏低，法律基礎薄弱，在理解和適用法律時難以精確把握，常出現審判結果有失公平的情況，降低了審判活動的公信力。因此，在當前強調對法律方法的掌握和運用對司法公正與司法效率無疑是大有裨益。法律方法在一代又一代法官的法律實踐中才不斷提煉出來，使法官根據這些法律人所共同認同的技術規(guī)則來處理案件，為其追求司法公正提供了一種保障。

（三）可以幫助民眾樹立法律信仰

隨著法律方法的運用，法官裁判不再被看作是法官獨斷性的體現，而是理性的體現。在司法活動中法官通過法律解釋、法律論證等法律方法對社會公眾進行充分的說理，使案件當事人及社會公眾能夠了解法律適用的過程，使他們能夠感受到“看的見”的司法公正，這顯然有助于法律信仰的形成。法律方法從外在表現上看是法官運用法律解決糾紛，做出正義的判決結果，維護法律的權威性，而在實質上則是法官堅定不移地貫徹法律的精神，把自己對法律的崇敬付諸實踐，影響案件當事人和社會公眾，堅定自己的法律信仰，并幫助社會樹立法律信仰。

三、法律方法運用的局限性

法律方法被頻繁運用于司法活動之中，法官運用其提高司法效率，做出司法判決的同時，法律方法的一些局限性也顯現出來。

（一）法律方法很少關注結果

法律方法包括法律發(fā)現、法律推理、法律解釋、漏洞補充、法律論證和價值衡量等幾個方面。“在所有的法律方法中，不論是法律發(fā)現、法律推理、法律解釋，還是漏洞補充、法律論證和價值衡量，它們都是在法律程序的范圍內進行的對司法判決的一種說明。”[3]法律方法對司法判決提供外在的合法性說明，僅僅是一種程序性的要求和規(guī)定，而對于其所導致的后果則很少關注。

（二）法律方法取舍困難

在司法實踐中，有些情況下某些法律方法的運用將會產生取舍困難。對于法律方法運用的不確定性會使得一些簡單的問題復雜化，許多清晰的問題反而變得模糊，公平和正義難以實現。

（三）法律方法的異化

“法律方法的異化是指在司法實踐活動中，司法主體基于對司法資源進行交易的目的或其他非法治目的，運用法律方法，規(guī)避法律，利用法律漏洞，或因錯用、誤用、借用法律方法，改變或削減司法活動的程序公正或結果公正，將公法上的司法權變?yōu)槠鋵崿F交易私利的私權或籌碼，致使法律方法喪失其所具有的特有屬性或積極作用的行為和現象”。[4]在法律實踐中，法官為了達到私人目進行一些司法交易活動，因此，法官會采取各種手段把劣質案件變成優(yōu)質案件，使當事人和監(jiān)督者相信其辦理案件公正合法。法律方法一旦被不恰當的運用，將會導致案件審結的公正性降低。

法律方法的異化還會導致另外一種后果——法律信任度的降低。人們會逐漸認識到法律只是法官用來處理紛爭的工具，并不能切實維護自己的合法權益，便會產生法律信仰危機。伯爾曼曾說過，法律如果不被信仰，它形同虛設。法律信仰的重要性可見一斑。法律只有被信仰、被尊重，被認同，才能夠起到“定紛止爭”的作用，保護個人權利的作用。

四、法律方法合理運用的保障

為了彌補法律方法的缺陷，切實發(fā)揮發(fā)揮法律方法的作用，需要采取一些措施。可以從以下幾方面努力：

（一）加強法律方法的訓練

結果取決于方法，方法正確才能保證結果的正確。案件處理是否妥當，司法是否公正，在很大程度上取決于法律方法是否合理、是否有效。法律方法是一套專門化的知識結構體系，也是法官執(zhí)業(yè)的基本指引。加強法律方法的研究和培訓至關重要。當前需要特別注意兩點：一是要加強對實踐法律方法的總結和提煉；二是加強法官對法律方法的學習和培訓。

（二）重視法律方法的運用

法律方法的重要性主要體現在司法活動中的運用，體現在法官如何運用正確的法律方法尋求法律和事實的結合點，使案件的處理體現公正和效率。

（三）完善判決理由公開的制度

通過判決理由的公開可以讓公眾了解法官在案件審理過程中對整個案件的判斷，便于社會公眾和監(jiān)督機構對法官司法行為的監(jiān)督，減少法官判案過程中濫用自由裁量權為己謀私的行為。同時，判案理由的公開可以增強判決的權威性和公信度，有利于當事人理解并執(zhí)行法院的判決。根據我國現狀，需要進一步完善判決理由的公開制度，要求法官把判決的思維過程和運用法律方法的情況清晰完整地體現在判決文書中，并考慮把有無判決理由作為衡量判決是否合格的硬性指標。

（四）建立和完善案例指導制度

實踐證明，案例指導制度對于彌補成文法的不足，填補法律制度，為法官在相同或類似案件的判決提供統一的裁判尺度。通過對一些典型案件，疑難案件，復雜案件等典型案件的整理和統一發(fā)布，為法官判案提供了參考，也約束其行為，減少法官滋生腐敗的可能性。

【參考文獻】

[1]陳金釗.法治與法律方法[M].濟南：山東人民出版社，2003：198-206.

[2]張文顯.法理學（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2003.

[3]姚貝，秦強.法律方法的法治價值與話語悖論[J].法律適用，2011（12）.

[4]高國梁.法律方法與司法公正[J].常州工學院學報（社科版），2010（5）.