從文章出軌事件看新聞自由與公眾人物隱私權的法律沖突

【摘 要】近日網絡上傳的沸沸揚揚的文章馬伊琍事件已成為人們茶余飯后的談資。對于明星的行為恰當與否，筆者不予置評。單從文章與媒體言語對峙這一事件引發的法律問題——新聞自由與公眾人物的隱私權沖突角度評議，以期提出合理有效的解決機制。在保證新聞自由的同時保護公眾人物的隱私權，從而維護社會和諧。

【關鍵詞】公眾人物；隱私權；新聞自由；沖突

一、公眾人物的界定

公眾人物又稱公共人物，是指在一定范圍內有重要影響，為人們熟知和關注，且與社會公共利益密切相關的人物。舉例來說，知名人士、明星、領導人、著名藝術家、社會活動家等都屬于社會公眾人物。社會公眾對于公眾人物有普遍的認識標準，一般公眾都能判斷哪些人是公眾人物。

公眾人物的理論分類有很多，主要有以下幾種類別：

（一）以行為人主觀意愿為標準，可分為自愿性公眾人物和非自愿性公眾人物。兩者的區別主要是行為人在主觀上是否追求或放任自己成為公眾人物并在客觀上成為公眾人物。一般而言，自愿性公眾人物在客觀上被一般社會公眾熟知，且在一定范圍內有一定知名度。而相反，非自愿性公眾人物通常是由于某些新聞事件或者媒體傳播而偶然出名或為公眾所關注。

（二）從政治角度劃分，可將公眾人物劃分為政治性公眾人物和社會性公眾人物。這是以對公共官員的特殊要求為標準而做的劃分。例如國家領導人和著名慈善家兩者就分別是政治性公眾人物和社會性公眾人物。

二、社會公眾的隱私權

隱私權是公民享有的對其個人的私人信息、私人生活及私人領域進行支配的人格權。公民有權保護自己的隱私不為他人所知悉。簡言之，就是公民有權不讓他人知悉自己不想讓他人知道的秘密。這些秘密包括個人的生理缺陷和殘疾狀況、婚姻家庭情況、財產狀況以及私人往來信件（短信、郵件等）等多方面有關事項。公眾人物其實質也是社會公民，作為公民個頭同樣享有隱私權。隱私權是一種基本的人格權利，公眾人物同樣有權保護自己的私人信息依法不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開。公眾人物也需要自己的空間和隱私，而非將所有的信息都曝光在公眾面前。

盡管由于其主體身份的特殊性，公眾人物的隱私權的受保護范圍可能比非公眾要窄，受保護程度也更低，盡管法律也并未明確公眾人物隱私權的受保護范圍，但是公眾人物在選擇成為這一群體時就已經選擇做出了相應的犧牲。這是因為公眾人物的活動與社會生活社會利益息息相關，且對公眾人物的關注也是人類一種健康的欲望。對公眾人物私生活的關注是社會公眾合理興趣的體現，公眾對于公眾人物的信息總是帶有獵奇的心理。盡管并不一定與其自身有關聯，但大量社會公眾更傾向于采用“圍觀”的方式對發生的事情進行觀看和評價。

三、新聞自由與公眾隱私權的沖突

新聞自由是指憲法及相關法律規定的有關公民言論、結社以及新聞出版界采訪、報道、出版、發行等的自由權利。不同國家對于新聞自由的規定有所不同，例如法國在英國王妃戴安娜因受“狗仔隊”追逐不幸死于車禍案件中并未追究“狗仔隊”責任，倡導新聞自由。法國的法律對于新聞自由的認可度較高，在其他國家卻有著差異較大的規定，然而總體而言都大同小異。新聞工作在社會公共領域意義重大，尤其在政治生活領域。新聞向人們傳遞信息，滿足公民的知情權，同時也保障公民行使監督權。

新聞自由是一個國家民主政治的基礎，對社會的健康發展起重要作用。如前述所提，新聞自由是將一些不為公眾所知悉的信息披露給公眾，以滿足公眾知情權的需要。而隱私權則是要保護個人隱私，不被新聞媒體披露。如此，二者極可能形成沖突。實踐中新聞媒體為滿足大眾需要會深入挖掘各方面的信息，這其中就包含公眾人物的秘密活動，于是就產生了新聞自由與公眾人物隱私權的沖突。

在日益激烈的媒體競爭中，尤其像傳播迅速的網絡媒體等，受眾關注度傾向性的決定他們挖掘新聞的方向。通常為打敗競爭對手、獲得受眾高度關注，新聞媒體致力于挖掘能夠吸引受眾注意力的第一手資料。于是媒體們往往忽略了對公眾人物隱私權、名譽權的保護。

從實踐看，新聞媒體為賺取受眾關注度，往往將公眾人物的隱私置于光天化日之下大肆品評。例如對公眾人物的婚戀情況進行猜測和梳理，披露公眾人物的戀愛史，曝光公眾人物的私人信件（短信、郵件等）都是對公眾人物隱私權侵害的表現。再如許多新聞媒體將公眾人物早年存在身體缺陷的照片曝光，將其與成名后進行包裝過的照片進行對比，并通過文字評論等多種方式對公眾人物的某些身體部位提出質疑。或將公眾人物家屬的信息進行披露，并不加選擇性處理的報道，這些行為都是對公眾人物隱私權的侵犯。

盡管公眾人物與社會公共利益息息相關，但其與社會利益無關的自身的私密領域及私人空間的隱私應當予以保護，這是每個公眾人物享有的權利。例如公眾人物的私人住宅、私人會面活動等，都是其拋開公眾身份的普通生活，應當予以尊重和理解。這些私人領域的隱私權應受法律保護，新聞媒體不得侵犯。但并非所有侵害公眾人物隱私權的行為都是違法的，因為要排除某些經過當事人同意的報導，而有些新聞報導甚至是公眾人物的故意炒作，那就另當別論了。

四、新聞自由與公眾人物隱私權沖突的解決機制

當新聞自由與公眾人物隱私權發生沖突時，找到通用的解決機制是不切實際的。這一方面與我國不完善的法律體系有關，另一方面在不同個案中也涉及具體的利益衡量，故無法得出普適的通用的解決機制。但總體而言，解決新聞自由與公眾人物隱私權沖突應當考慮如下幾點關鍵因素：

（一）遵循社會公共利益優先原則和滿足公眾興趣原則。如果涉及社會政治利益和公共利益，那么公眾人物的隱私權是要讓步的。其次要以公眾興趣作為判斷標準，換言之，如果公眾的興趣是合理健康的，那么一般而言，公眾人物的隱私權將受到限制。

（二）完善法律體系，通過立法進行規制。我國對于隱私權的保護力度一直不夠，為了更好的保護公眾人物的合法權益，立法機關應當加強立法，明確界定公眾人物及其隱私權的范圍。防止公眾人物因隱私權受到侵害而引發更嚴重的損失。

（三）新聞媒體自身需更加自律。從沖突產生的原因看，部分原因是新聞媒體的惡性競爭導致，故整個新聞行業需要自律，避免惡性競爭，通過披露健康有價值的信息來吸引受眾，而非專注于公眾人物隱私的挖掘。

公眾人物是公眾注意力的最大受益者也是最大受害者，通過公共媒體和新聞輿論，他們吸引了廣大受眾的注意力，因為這些關注，他們受益良多。但同時他們行為的正確恰當與否也是飽受公眾爭議的，所以作為公眾人物自身，為了更好的發展以及自身權益的保護，適當的也要滿足公眾的知情權以此作為吸引公眾關注度的代價。公眾人物需要潔身自好，接受公眾的監督，履行自己的社會責任。

【參考文獻】

[1]李曉英.淺談公眾人物隱私權的保護[J].貴州工業大學學報（社會科學版），2008（2）.

[2]孫麗萍.論公眾人物人格權的限制[D].山東大學，2011.

[3]張津.淺析新聞媒體侵犯隱私權[D].蘭州大學，2008.