摘要:運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查法、文獻(xiàn)資料法、走訪法等對(duì)鄭州市龍子湖高校園區(qū)90后高職生安全意識(shí)與安全管理體系進(jìn)行調(diào)查,分析90后高職生安全意識(shí)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。調(diào)查結(jié)果表明,90后高職生的安全防范意識(shí)薄弱、安全常識(shí)匱乏、心理問(wèn)題引發(fā)安全事故。因此,安全管理對(duì)策應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng),文章從安全知識(shí)網(wǎng)絡(luò)化、安全教育多樣化、安全體系三個(gè)方面提出建議。
關(guān)鍵詞:90后高職生;安全意識(shí);現(xiàn)狀;對(duì)策
中圖分類號(hào):G640 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1671-0568(2014)11-0103-01
當(dāng)今高校幾乎是90后大學(xué)生的舞臺(tái),與80后相比,他們具有個(gè)性張揚(yáng)、思想活躍、法律意識(shí)和集體意識(shí)淡薄等特點(diǎn)。同時(shí),90后高職生與本科生相比,自我管理能力存在一定差距。雖然各大高校都采取了不同程度的管理措施,但并未達(dá)到理想效果。因此,筆者結(jié)合實(shí)際情況,對(duì)鄭州市龍子湖高校園區(qū)在校高職生的安全意識(shí)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查,共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷500份,回收問(wèn)卷490份,剔除無(wú)效問(wèn)卷,問(wèn)卷有效率為95.83%,完全符合抽樣調(diào)查的原則,該樣本具有代表性。
一、90后高職生安全意識(shí)現(xiàn)狀
1.安全防范意識(shí)薄弱。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),90后高職生按年級(jí)高低安全意識(shí)有所不同,分析發(fā)現(xiàn)低年級(jí)學(xué)生防范意識(shí)較低。主要原因是低年級(jí)學(xué)生因?yàn)閯傠x開家庭,涉世未深,防范意識(shí)薄弱,比起大二、大三的學(xué)生更容易遭受到安全問(wèn)題的侵害。其意識(shí)薄弱主要表現(xiàn)為分辨能力較差,易輕信他人;思想麻痹大意,易財(cái)物丟失;[1]掙錢欲望太強(qiáng),易誤入騙局等狀況。事實(shí)也是如此,在“宿舍失竊”一項(xiàng)調(diào)查中,30%的宿舍發(fā)生過(guò)失竊事件,而其中只有25%的學(xué)生會(huì)選擇報(bào)案。在網(wǎng)絡(luò)安全一題中,35%的學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上會(huì)不考慮安全隱患就填寫自己的真實(shí)信息。在“校內(nèi)安全問(wèn)題發(fā)生的主要原因”一項(xiàng)中,73.08%學(xué)生認(rèn)為是自身安全意識(shí)淡薄,可以說(shuō)90后高職生的安全防范意識(shí)不容樂觀,也提醒高校如果在內(nèi)外環(huán)境中加強(qiáng)學(xué)生的自我安全意識(shí),很多安全問(wèn)題就可以避免。
2.安全常識(shí)匱乏。學(xué)生的安全問(wèn)題,既與學(xué)校安全的大環(huán)境相關(guān),又與學(xué)生自身對(duì)安全知識(shí)的了解程度相關(guān)。一般來(lái)講,掌握安全知識(shí)越多的學(xué)生對(duì)身邊安全隱患的預(yù)知性越強(qiáng)。調(diào)查結(jié)果顯示,半數(shù)以上的學(xué)生缺乏安全隱患的預(yù)知感,這一事實(shí)在一定程度上反映了高職生安全知識(shí)的缺乏。事實(shí)也是如此,對(duì)于“報(bào)警機(jī)制”這一常識(shí),僅有30%的學(xué)生知道學(xué)校和社區(qū)的公共報(bào)警電話;對(duì)于使用“滅火器”這一常識(shí),僅有17.5%的學(xué)生會(huì)準(zhǔn)確使用滅火器;對(duì)于“應(yīng)對(duì)突發(fā)事件”這一常識(shí),僅有20.7%的學(xué)生了解地震或火災(zāi)發(fā)生時(shí)的應(yīng)急措施;對(duì)于”自我保護(hù)”這一常識(shí),僅有40%的學(xué)生在受到人身和財(cái)產(chǎn)傷害時(shí)會(huì)報(bào)警,而余下60%選擇向家人求助或保持沉默。這些調(diào)查結(jié)果說(shuō)明高校應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)安全知識(shí)的普及。
3.心理問(wèn)題引發(fā)安全事故。大多數(shù)90后高職生是在傳統(tǒng)“應(yīng)試教育”向“素質(zhì)教育”[2]轉(zhuǎn)變的大背景下,乘坐信息化高速發(fā)展的列車,享受獨(dú)生子女政策的環(huán)境中出現(xiàn)的新生代,據(jù)筆者前期調(diào)查,90后高職生存在以下心理性格特點(diǎn):①雖個(gè)性張揚(yáng),但自立能力差;②雖自尊心強(qiáng),但承受能力差;③雖物質(zhì)生活優(yōu)越,但自我品質(zhì)修養(yǎng)貧乏;⑤雖生活圈很大,但孤獨(dú)感和自卑感較強(qiáng)。他們遇到挫折時(shí)心里易走向極端,甚至產(chǎn)生輕生和犯罪的念頭。調(diào)查結(jié)果顯示,48.08%的學(xué)生認(rèn)為90后高職生出現(xiàn)安全問(wèn)題的原因是自身心理素質(zhì)太差,易沖動(dòng);在“校內(nèi)安全隱患”一項(xiàng)的調(diào)查中,44.23%的學(xué)生認(rèn)為目前自己和周圍群體中心理問(wèn)題引發(fā)的安全事故最突出。
二、90后高職生安全意識(shí)教育存在的問(wèn)題
1.安全管理人員匱乏。當(dāng)今高校的安全教育缺乏實(shí)效性、系統(tǒng)性,一般是出現(xiàn)問(wèn)題后才著手解決。其主要原因是:沒有一套完整的安全教育管理體系,專職安全工作人員匱乏,職責(zé)分工不明。表現(xiàn)在以下四個(gè)方面:①安全工作領(lǐng)導(dǎo)體系不完善,各高校雖都有負(fù)責(zé)安全方面的領(lǐng)導(dǎo),但職責(zé)并不專一;②輔導(dǎo)員是與學(xué)生最貼近的安全工作者,但如今輔導(dǎo)員擔(dān)任的工作繁多,已經(jīng)漸漸遠(yuǎn)離了“中央16號(hào)、24號(hào)”文件的要求,被更多的“行政事務(wù)”、“大小會(huì)議”纏繞無(wú)法脫身,無(wú)暇顧及學(xué)生的安全工作;③學(xué)生班委及宿舍長(zhǎng)責(zé)任心不強(qiáng);④校園保衛(wèi)人員沒有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn),專業(yè)水平較差。
2.安全教育方式滯后且過(guò)于形式化。一方面,高校的安全教育還停留在傳統(tǒng)的教育層次上,如講座、宣傳標(biāo)語(yǔ)、開安全知識(shí)班會(huì)等。隨著社會(huì)的高速發(fā)展,大學(xué)生的思維活躍多變,傳統(tǒng)的管理與教育模式與時(shí)代的迅速發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié);另一方面,大學(xué)生的安全教育沒有引起足夠的重視,高校的教育重點(diǎn)仍放在教學(xué)質(zhì)量、專業(yè)學(xué)習(xí)等方面。在安全教育方面并沒有深入實(shí)施有效的措施,多數(shù)高校安全教育往往是走一下過(guò)場(chǎng),并沒有達(dá)到提高學(xué)生安全意識(shí)的效果。
三、提高90后高職生安全意識(shí)的措施
1.充分利用網(wǎng)絡(luò)資源,貼近學(xué)生實(shí)際,建設(shè)并完善網(wǎng)絡(luò)安全教育陣地。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已迅速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)作為傳播信息的新媒體,[3]已逐漸成為當(dāng)代大學(xué)生獲取知識(shí)和信息,以及與他人交流溝通的新途徑。對(duì)學(xué)校而言,網(wǎng)絡(luò)在發(fā)揮積極教育的同時(shí),也會(huì)給學(xué)生的心理健康帶來(lái)不可預(yù)測(cè)的負(fù)面影響。因此,高校應(yīng)加強(qiáng)校園網(wǎng)建設(shè),阻斷不良信息進(jìn)入校園網(wǎng),打造完善的網(wǎng)絡(luò)安全教育陣地,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)散性、快速性,使更多安全知識(shí)和安全教育得到普及。對(duì)于班級(jí)而言,建立班級(jí)QQ群、飛信群或微信群,既可以增加師生之間的溝通渠道,減少面對(duì)面交流的拘謹(jǐn)和尷尬,又可以讓教師準(zhǔn)確掌握學(xué)生的思想狀態(tài)。實(shí)踐表明,90后高職生喜歡在網(wǎng)上暢所欲言,只要充分利用網(wǎng)絡(luò)這個(gè)大資源,就可以收到良好的教育效果。
2.注重實(shí)踐教育,提高90后高職生的安全意識(shí)和技能。開展安全教育是提高大學(xué)生安全防范意識(shí)的主要途徑,高校應(yīng)調(diào)動(dòng)一切積極因素,形成齊抓共管局面,切實(shí)提高安全教育效果,使安全教育進(jìn)教材、進(jìn)課堂、進(jìn)大腦。把高職生的安全教育納入學(xué)校年度教學(xué)計(jì)劃中,注重實(shí)踐教學(xué),舉辦系統(tǒng)的安全知識(shí)培訓(xùn)并結(jié)合實(shí)際開展教育工作,如消防演練、地震逃生等實(shí)戰(zhàn)演練,或通過(guò)小品、相聲等新穎的形式開展安全知識(shí)宣傳,提高學(xué)生防范技能,任課教師要打破傳統(tǒng)的說(shuō)教模式,多增加一些課堂互動(dòng)或案例教學(xué),調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性。
3.設(shè)立校園安全防控委員會(huì)。十八屆三中全會(huì)中,習(xí)近平同志提出,要建立國(guó)家安全委員會(huì),完善立體化社會(huì)防控體系。推此及彼,90后高職生的安全教育工作也是一項(xiàng)綜合性工程,亦需建立完善的校園安全防控委員會(huì)。
學(xué)校保衛(wèi)部門在保護(hù)師生安全、維護(hù)校園穩(wěn)定方面功不可沒,但也有局限性。例如,在安全知識(shí)教育方面無(wú)疑是難以勝任的。因此,從更高的層面上說(shuō),為確保大學(xué)生的安全教育工作有效開展,需要學(xué)校專職領(lǐng)導(dǎo)部門、院系輔導(dǎo)員,以及學(xué)生干部、宿舍長(zhǎng)乃至轄區(qū)消防、公安、街道社區(qū)管理部門等機(jī)構(gòu)共同承擔(dān),工作細(xì)化、職責(zé)明確分工。密切配合、齊抓共管,打造全方位的校園安全防范體系。
參考文獻(xiàn):
[1]徐茂,楊睿.大學(xué)生安全意識(shí)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究——以重慶科技學(xué)院的學(xué)生為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2013,(20).
[2]那挺.“90后”高職高專學(xué)生的思想行為特點(diǎn)及其創(chuàng)新教育模式[J].中國(guó)外資,2011,(12).
[3]曹同鋒,姜麗娜.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代高校思想政治教育工作探析[J].山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(6).
(編輯:易繼斌)