金初御史大夫略考

摘 要：金代御史大夫是御史臺的主要長官，出現于熙宗“天眷新制”后，為金初（太祖、太宗、熙宗、海陵朝）政治的穩定統治，及中央集權的鞏固和加強發揮了相當重要的作用。史料可考金初共有御史大夫11人，女真人6人，漢人3人，渤海與奚人各1人。通過對金初御史大夫職務遷轉的考察，可看出金初統治者對其非常重視。關鍵詞：御史大夫；人員構成；職務遷轉

中圖分類號：K246 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）08-0163-02

御史大夫作為金代御史臺的主要長官，出現于熙宗“天眷新制”設立御史臺后，其對金代監察制度、政治制度都產生舉足輕重的作用。從金初御史大夫的人員構成、職務遷轉方面進行考察，期望可以對這一群體有明晰的認識。

一、金初御史大夫的人員構成

日本學者三上次男曾對金代御史大夫做過統計，“從熙宗皇統元年（1141年）至哀宗天興元年（1234年）御史臺長官御史大夫的任職者共38人，女真人24名，其中宗室貴族11人，其他女真貴族13人。渤海族4人，契丹族3人，漢族7人。”[1]筆者以《金史》為根據，結合其他史料，共整理出金初御史大夫11人。具體表現為：女真人6人，其中宗室貴族4人，其他女真貴族2人；漢族3人；渤海及奚族各1人。詳見下表。

二、金初御史大夫的職務遷轉

（一）遷入官統計

《金史·百官志》載：“御史大夫，舊正三品，大定二十二年升（從二品）。”[2]由上表可知，金初11位御史大夫的遷入官具體為：宗甫遷入官不可考；仆散太彎與張忠輔以低品級官升任為御史大夫；宗安及蕭玉高品級降任御史大夫；其余5人均為平級任職。由此可見，金初御史大夫以平級遷入任職為主，其余均為補充。平級官員遷入任職御史大夫，體現了其在金初重要的政治地位，以及所受到的重視。《金史·蕭玉傳》中海陵曾對任職御史大夫的蕭玉說：“御史大夫尤難其人。朕將行幸南京，官吏多不法受賕，卿宜專糾劾，細務非所責也。御史大夫與宰執不相遠，朕至南京，徐當思之。”那么，其余遷入官任職又有怎樣的特點？考察史料可知，這些官員的遷入任職都具有當時特殊的歷史背景。

仆散太彎，《金史·世宗紀》載：“皇統七年（1147年）十一月癸酉，以工部侍郎仆散太彎為御史大夫。”此時，勛臣舊將多物故，熙宗開始親自過問政治，作為皇權標志的監察機構也有了發揮作用的可能。但是，權臣宗弼直到皇統八年（1148年）十一月才去世。因此，熙宗選擇任命低于御史大夫品級的官員做御史臺長，反映了中央集權發展的循序漸進性。張忠輔于許霖被罷御史大夫之職至蕭玉被任命為大夫之間，以御史臺貳官御史中丞權御史大夫之職。《金史·海陵紀》載：“正隆四年（1158年）四月辛亥，尚書左丞張暉、御史大夫許霖罷。”“正隆五年（1160年）三月庚子，以司徒判大宗正事蕭玉為御史大夫，司徒如故。”

宗安降任御史大夫則是政治的犧牲品，是海陵排除異己的手段。《金史·撒離喝傳》載：“會海陵欲除遼王斜也子孫及平章政事宗義等，元帥府令史遙設希海陵旨，誣撒離喝父子謀反，并平章宗義、尚書謀里野等。遙設學撒離喝手署及印文，詐為契丹小字家書與其子宗安，從左都監奔睹上變。”而蕭玉降任御史大夫，則是其出色的政治才能受到了海陵的認同。海陵期望其可以發揮御史大夫肅正綱紀、維護封建法制、打擊違法亂紀的作用，充當其“耳目”。《金史·蕭玉傳》載：“正隆五年（1160年），（蕭）玉以司徒兼御史大夫。（海陵）使參知政事李通諭旨曰：‘判宗正之職固重，御史大夫尤難其人。朕將行幸南京，官吏多不法受賕，卿宜專糾劾，細務非所責也。御史大夫與宰執不相遠，朕至南京，徐當思之。’”

（二）遷出官統計

第一種為罷官、誅殺。罷官者為仆散太彎、趙資福與許霖，被誅殺者為宗安。仆散太彎皇統七年（1147年）十一月任職，次年八月就被罷官，任職僅八個多月。史料中沒有解釋被罷官的原因，綜合史料，筆者認為有兩方面的原因：其一，《金史·熙宗紀》載：“（熙宗）末年酗酒妄殺，人懷危懼，所謂前有讒而不見，后有賊而不知，馴致其道，非一朝一夕故也。”此時期的政治環境比較不穩定，官員的任免周期短也在情理之中。其二，史料中并未有仆散太彎任職期間發揮職能的記載。而熙宗晚年“當時金朝內部統治階級各派的矛盾與斗爭逐漸激化”[3]，出現了以完顏勖、海陵等為集團的謀權派。此時熙宗罷免未盡職的仆散太彎，而改任正三品的侍衛親軍都指揮使阿魯帶，反映了熙宗對政敵的防范之意。趙資福因為未盡職被罷，《金史》載：“（其）坐鞫獄不盡”。許霖罷官原因史料未說明，據《金史·左淵傳》載：“（左企弓子）左淵貪鄙，三任漕事，務以錢谷自營。在中都凡八年，不求遷。與李通、許霖交關賄賂，詭納漕司諸物，規取財利。”可見，其品質不能勝任御史大夫之職，被罷免是早晚之事。宗安被誅殺，上文已有所提及，完全是政治斗爭的犧牲品。

第二種為升官。阿魯帶、宗甫、高楨。阿魯帶與宗甫由御史大夫升為參知政事，《金史》載：“阿魯帶，拜參知政事”、“皇統九年（1149年）九月庚子，以御史大夫宗甫為參政知事。”關于兩人升任的原因，史料中并無記載。但此二人均為宗室貴族，應該與此有很大的關系。高楨任職期間不僅一再的升遷，而且還終于任上。《金史·海陵紀》載：“貞元元年（1153年）正月丙午，以中京留守高楨為御史大夫。”“貞元二年（1154年）八月戊申，以御史大夫高楨為司空，御史大夫如故。”“正隆四年（1158年）正月丁巳，御史大夫高楨薨。”考其原因，與高楨的政治才能密切相關。任職御史大夫前，高楨就因優秀的政治才能被海陵認同。《金史·高楨傳》云：“奚、軍民皆南徙，謀克別術者因之嘯聚為盜。海陵患之，即以楨為中京留守，命乘驛之官，責以平賊之期。賊平，封河內郡王。海陵至中京，楨警夜嚴肅。有近侍馮僧家奴李街喜等皆得幸海陵。嘗夜飲干禁，楨杖之瀕死，由是權貴皆震懾。”任御史大夫職后，更是積極發揮御史大夫的職能作用，甚至還受到其他官員的忌恨。《金史·高楨傳》載：“楨久在臺，彈劾無所避，每進封，必以區別流品，進善退惡為言。當路者忌之，薦張忠輔、馬諷為中丞。”

第三種為平級遷出。主要有京（忽魯）、蕭玉和徒單貞。三人雖然均為平級遷出，但是遷出以后都被委以重任，最后都升為高官。京（忽魯），《金史·京傳》載：“天德二年，除翰林學士承旨，兼修國史，加開府儀同三司，遷工部尚書，改禮部、兵部，判大宗正事。”蕭玉，《金史·蕭玉傳》云：“以司徒判大興尹，（蕭）玉固辭司徒。海陵曰：‘朕將南巡，京師地重，非大臣不能鎮撫，留卿居守，無為多讓。’海陵至南京，以玉為尚書左丞相，進封吳國公。”徒單貞，《金史·海陵紀》云：“正隆六年（1161年）九月上自將三十二總管兵伐宋，進自壽春。御史大夫徒單貞為左監軍，別將兵二萬入淮陰。”可見，表面上為平級遷出。但是，實際上都被授予了更高的責任。

三、結論

綜上所述，金初11位御史大夫中女真族占絕大多數，體現了“女真統治者對于監察大權亦與其他軍政大權一樣不肯輕易授予外族人。”[4]透過金初御史大夫的職務遷轉情況考察，可知金初御史大夫的政治地位很高。無論是遷入官的平級遷入，還是遷出官的大部分升職或是平級遷出，都體現了金初統治者對御史大夫的重視。金初御史大夫為封建統治階級的“耳目之官”，為金朝中后期御史制度、監察制度以及中央集權的鞏固和發展作了堅實的鋪墊。

參考文獻：

[1] [日]三上次男.金史研究：第2卷·金代政治制度研究[M].東京：中央公論美術出版社，1970.

[2][元]脫脫，等.金史[M].北京：中華書局，1975.

[3]張博泉.金史簡編[M].沈陽：遼寧人民出版社，1984.

[4]程妮娜.金代監察制度探析[J].中國史研究，2000(1).