河南內黃三楊莊漢代聚落遺址第二處庭院復原初探

摘要：河南內黃三楊莊漢代聚落遺址是一處規模宏大、保存完整的西漢晚期聚落遺址，是漢代考古中的一次歷史性發現。根據近年來考古工作者在三楊莊漢代聚落遺址考古發掘中所取得的成果，筆者作為實習生參與了中國建筑設計研究院建筑歷史研究所河南內黃三楊莊漢代聚落遺址保護總體規劃中的部分任務，在結合考古資料、漢畫像磚以及相關文字資料的基礎上，試圖對第二處庭院進行了初步復原，并對建筑的平面布局、功能等方面進行研究。

關鍵詞：考古學；三楊莊漢代聚落遺址；第二處庭院復原；漢代民居建筑

一、河南內黃三楊莊漢代聚落遺址背景介紹

三楊莊漢代聚落遺址位于河南省安陽市內黃縣梁莊鎮三楊莊村一帶，是國務院公布的第六批全國重點文物保護單位、2005年全國十大考古新發現之一（圖1）。2003年6月當地政府開挖河道時發現了此處遺址，該遺址面積約為10.5平方公里，現發現15處建筑遺存，各遺存之間有相互連接的路網。經過考古工作者的推斷，三楊莊漢代聚落遺址是一處西漢（前206年-公元8年）晚期的聚落遺址。

二、三楊莊漢代聚落遺址第二處庭院遺存現狀

第二處庭院遺存位于三楊莊村西北，東距第一處庭院遺存約500米，西北距離二帝陵（顓頊帝嚳陵）也約為500米（圖2）。

該處庭院遺存揭露較為完整，從平面上來看，由南向北依次為：第一進院南墻及南大門、西門房、東廂房、第二進院南墻、南門、西廂房、正房等（圖3）。南大門外偏東南約5米處水井西側約5米處，有一處編制秸稈席等生活用具的遺跡。庭院西北角有一處帶瓦頂的廁所。在庭院的西側，還清理出一座形狀規范的圓形水塘，在該庭院遺存內及南大門外、水池內，清理出石器，陶器，鐵器若干；還清理出帶有“益壽萬歲”字樣瓦當的筒瓦數件和3枚刻有“貨泉”字樣的銅錢。【參考文獻1、2】

三、三楊莊漢代聚落遺址第二處庭院遺存的復原

由于第二處庭院遺存揭露較為完整，出土了眾多的遺物，這一點對于復原工作能起到很大的輔助作用。所以本次復原研究以第二處庭院作為研究對象，有一定的典型性和代表性。

1 第二處庭院的平面復原

漢代的民居建筑目前還沒有發現地面以上的完整實物，同時關于漢代農村居住建筑的資料比較少，只能從一些間接的資料，如現存的畫像石、畫像磚、明器以及文獻中了解到漢代民居建筑的一些基本情況【參考文獻3】。中國古代住宅的基本型制是由院落組成的建筑群，根據考古發掘的遺跡來看，三楊莊第二處庭院有較為明顯的兩進院落。兩進院落的功能各有不同，第一進院落距離西側的水塘和遺址外南側的水井的較近，水塘、水井可能為居民提供生活用水，從而成為整個庭院的一部分，同時東廂房前出土了石磨，南大門西側墻外出土了石磙，可以推測第一進庭院可能與農業生產有關。而第二進院落位于整個遺址靠后的位置，私密性較好，則更有可能與居住者的日常生活有關。

推測東廂房可能為廚房，西門房距離庭院外的水井以及庭院西側的水塘較近，同時在西門房北面出土了犁鏵冠，推測西門房很有可能為堆放農業用具的庫房，主房則可能供主人日常起居。兩漢時期一般的家庭通常為五口人左右，假設第二處庭院也為五口之家，則主房供長輩使用，西廂房供子女居住之用。筆者根據以上分析繪制出了第二處庭院的平面示意圖（圖5）。

另外，在《睡虎地秦墓竹簡·封診式·封守》中曾提到“士伍”（所謂“士伍”，指的是當時已經達到了服軍役的年齡，沒有官職的庶民，士伍的社會地位比奴隸要高）的房屋為 “一宇二內，各有戶，內室皆瓦蓋，木大具。”注釋1其中“一宇”，指的是一間堂屋，“二內”指有兩間臥室，“皆瓦蓋”說明屋頂上用瓦覆蓋。《漢書·晁錯傳》中也有：“營邑立城，制里割宅，返作田之道，正阡陌之界，先為筑室，家有一堂二內門戶之閉，置器物焉。”注釋2這樣的記載，可以看出“一堂二內”是漢代居住建筑的極為重要的一種布局形式，其中“堂”為接待客人和舉行儀式的空間，而“內”又分為大內和房內，房內為貯藏空間，大內則為正式的寢室空間。三楊莊第二處庭院遺存中，主房體量較大，考古報告顯示“主房瓦頂坍塌范圍為南北約14米，東西寬約9米”由此推測主房的面寬應該達到10米以上，同時為“左-中-右”結構構成的一明兩暗型的平面布局形式。另據考古報告稱，最西一間的寬度為2.5m，這一尺寸與《論衡·別通篇》中的“以一丈之地為內”相合（若按西漢1尺=27.65厘米計算，1丈=276.5厘米；若按新莽至東漢時期1尺=23.04厘米計算，1丈=230.4厘米注釋3），這樣就能推測正房的最西一間是這一戶居民的貯藏空間，同時兼做通向庭院西北角廁所的通道。主房余下的空間可能會被隔墻分為兩個部分，其中東側作為“大內”，是正式的寢室空間，西側的作為“堂”，用于接待客人和舉行儀式等（圖6）。【參考文獻4】

2. 第二處庭院的結構及屋頂復原

那么聯系南北墻的平梁的長度則至少為4.1米，考慮到當時的施工技術和條件，采用三角梁架并不方便施工，而抬梁式結構常用于需要大空間的建筑中，此處跨度為4.1米，并無使用抬梁式結構的必要，綜合以上的推論，可以認為正房的結構形式宜用穿斗式或者夯土農宅中一般采用的“硬山擱檁”的構架形式，這兩種結構形式既滿足跨度要求，同時也便于施工。筆者根據以上分析，畫出第二處庭院遺存的1-1剖面兩種結構形式的示意圖如下（圖8、9），屋面構造可參考圖10所示。立面示意圖如圖11所示。

屋頂坡度的確定，是根據河南洛陽金谷園、河南鄭州南關等地出土的陶屋來進行推測的，筆者統計了河南地區漢墓中出土陶屋的坡度，發現大多數陶屋的坡度在50°到12.5°之間，所以在復原設計中，以距離三楊莊遺址發掘點較近的河南鄭州南關出土的陶屋作為主要參照（圖12），取其坡度的中間值25°作為本次復原屋頂的坡度。由于第二處庭院的考古發掘目前為止限于平面分布上，還沒有做更進一步的勘探和發掘工作，對于瓦屋頂下的木構架痕跡所知有限，在結構形式方面所做的推測，也僅限于筆者的水平和對資料掌握和理解的程度之上，一定會有很多不足之處。

3第二處庭院遺存中建筑墻體復原

第二處庭院遺存的院墻（圖13）和建筑的墻體（圖14）底層以磚砌為基礎，基礎以上的部分則可能用版筑法砌筑。根據考古報告顯示的數據來看，墻體的厚度在0.45米-0.60米之間，《營造法式》中有“筑墻之制，每墻厚三尺，則高九尺” 注釋4的規定，可以看出宋代墻體的高厚比為3：1，在第二處庭院遺存的復原中，沿用宋《營造法式》中3：1的高厚比作為參照，則可以推算出院墻的高度（加上下部的磚基）約為1.6米，建筑外墻的高度約為1.9米。院墻和建筑墻體的頂部常鋪設草席，然后再鋪瓦，以起到防水的作用。

4第二處庭院遺存中建筑門窗的復原

漢代普通居住建筑的窗子的形狀以方形，圓形居多，多裝有直欞，雖然在廣州龍生崗4015號、大元崗4022號等東漢前期墓中出土的陶屋上出現過支摘窗，但是很不普遍。漢代的門常為板門，門上裝兩枚門簪，門設于房屋中央或偏于一側。【參考文獻7】考古報告顯示南大門的寬度為2.47米，考慮到第二處庭院遺存屬于普通百姓的第宅，所以在復原中，南大門形式采用雙扇板門，建筑單體的門采用單扇板門，窗的形式采用當時普遍使用的直欞窗。

五、結語

通過以上的研究分析，我們可以初步勾勒出三楊莊遺址的大體分布特點是：宅在田中，田中建宅。這一點與邑中院落相鄰相連的形式有明顯不同。第二處庭院遺存的格局是坐北朝南的前后兩進院落，土木建造的房屋滿足了居住者生產、生活的基本需求。同時庭院周圍種植有桑樹、榆樹，形成了良好的居住環境。居民在此耕作，生活安定富足。（圖15）在下一步的研究中，筆者會結合進一步考古發掘結果，對建筑細部、室內裝飾、材料構造等方面進行深入研究。

注釋

[1]云夢秦墓竹簡整理小組.云夢秦簡釋文（三） .文物，1976 （8）：2

[2] 東漢 班固 漢書 卷四十九 袁盎晁錯傳第十九

[3] 吳承洛《中國度量衡史》第65、94-99頁 上海書店 1984年

[4] 北宋 李誡 營造法式 卷第三 壕寨制度

參考文獻

[1]河南省文物考古研究所、內黃縣文物保護管理所.河南內黃縣三楊莊漢代庭院遺址[J].考古，2004，07：34-37

[2]河南省文物考古研究所、內黃縣文物保護管理所.河南內黃三楊莊漢代聚落遺址第二處庭院發掘簡報[J].華夏考古，2010，03：19-31

[3]劉敘杰.中國古代建筑史第一卷[M].北京中國建筑工業出版社，2003

[4]王暉，睡虎地秦簡《封診式》中所見戰國末期“士伍”階層的居住形態——兼與韓國學者尹在碩商榷 建筑史（第24輯），105-110

[5]中國科學院自然科學史研究所。中國古代建筑技術史[M].北京：科學出版社，1985

[6]蕭默.中國建筑藝術史[M].北京：文物出版社，1999：228-235

[7]孫機.漢代物質資料文化圖說[M].北京：文物出版社，1991