衛生監督管理量化分級方法的應用探討

【摘要】本文具體聯合我國衛生監督細務與相關配套法律條令進行同步分析，爭取將內部量化分級處理模式擴展開來，疏導不必要的因素混亂跡象。在實施量化分級管理方案環節中，需要首先針對既有衛生監督管制效果進行合理評估，使得醫療機構工作人員健康素質、公共場所安全效應得到有效完善，最終達到長效管理的績效標準。這是階段衛生監督機構改革的主要途徑，應該引起相關單位以及管制中心的嚴密注視。

【關鍵詞】衛生監督;量化分級;管理流程;應用績效;科學探討

【中圖分類號】R-1 " "【文獻標識碼】B " "【文章編號】1671-8801（2014）11-0405-02

前言：我國在各類病癥防治途徑上進行深度挖掘，疏導流程中盡管取下不少成就，但也遺留著許多隱患問題，尤其在長期經濟利益與人文情感因素交織影響范圍下，監督力量十分有限，而大多數工作內容也集中分布在經濟條件優越且衛生協調質量較好的單位，不合理現象仍有長遠延展的趨勢。為了從中挖掘更加科學、規范的監督管制策略，就需要分析主體主動利用量化分級解析途徑，實施轄區衛生監督流程，并針對此類模式的應用價值和現實地位進行合理補充，落實全民健康服務標準體系架構。

一、衛生監督機構實施量化分析管理的主要原因論述

在不同層級衛生監督機構的協調管制下，涉及公共場所和醫院內部檢驗工作已經獲得有效進展，但是仍舊面臨嚴峻挑戰形式。依照相關防治法令觀察，此類預防工作需要應用防治結合策略進行分類規劃，達到綜合治理指標效能。各單位病菌接觸以及危害等級共分劃為極度、高度、中度以及輕度危害四項內容，針對各級關系建立風險抑制體制是非常必要的。經過對機構內部衛生管理現狀以及協調策略進行客觀對比、驗證，發現差別形式極為顯著，并且各節點工作人員所處環境條件也千差萬別，即便是國家已經將有害因素限值提煉完整，但是長期缺乏量化指標的衡量動力;企業在面對自身衛生事業歸控水平上也是一頭霧水，各類隱患排列效應急劇上升。這在某種程度上限制了單位衛生監督職務長久矗立的信念，使得部門之間交流以及決策流程產生滯后結果。

另一方面，企業自身管理能度較為模糊，由于層次劃分結構廣泛延伸，包括國營、中外合作項目以及規模較小的部門，經過衛生監督活動發現，針對一些體制結構較為完整、單位成員素質較高的企業，其往往有覺悟履行法律義務，無論是產品質量驗證或者是環境條件等都涵蓋防治法令要求。針對上述企業類別，在衛生監督機構落實細化工作時，需要廣泛聯合工作細節指導以及創新技術服務流程進行逐層疏導，同時針對尚未采取任何防治策略的部門，更應該適當加大衛生監督力度，確保類似這類人員流動場所的病菌分布現象等得到有效抑制，工作人員基礎健康素質長久維持。

總的說來，對人員集中場所以及醫院衛生清潔效應進行監督管理工作，是作為施展科學量化分級管理的動機標準，其就是利用較為有限的人力、物力資源進行適當投入，使得一些衛生清潔意識低下、職業危害跡象嚴重的企業能夠覺醒，同時提升既有監管力度，維持內部配置資源的合理搭配形態。這種量化分級處理模式能夠借助較為完善的界定標準，進行企業內部工作機理的梳理，全面激發管理人員的職責感官效應，主動輔助現場人員進行衛生保護思路整合;加上量化分級途徑的滲透，后期執法監督形式將更加清晰、透明，保證類似職業部門內部的衛生監督效率得到全面提升，各層先進管制理念和技術資源實現全面共享，避免地區差異效果的長期泛濫。

二、實施衛生監督量化分級管制的細化策略分析

（一）確認量化監督細致等級以及相應的監督模式：

依照固定工作區域以及層級關系進行系統認證，有關衛生監督人員的配置狀況，需要聯合量化分級類別進行驗證，具體手段分別設定為靜態、動態分級形式。

在靜態分級環節中，依照固定單位申報資料信息，對公共場所常見病源危害結果進行客觀預測，并做出合理評估。在初期評估流程中，所用指標就是企業既定病源危害數據，具體包括生產流程中的病源危害因素以及等級范圍;建設項目的嚴重危害特性確認;職業危害日常接觸人員以及大致數量;引發慢性中毒事件的次數以及準確時間;固定階段中產生的行政處罰事件。秉承上述標準對申報企業進行逐層審核，如果觸碰任何一條標準就之間劃分到C級，反之就設定為B級。

在動態分級活動中，因為其本身對量化分級流程起著重要的支撐效用，就需要相關人員在開展企業日常監督活動中，依照前期制定的考核指標進行節點驗證、評估，同時聯合衛生狀況統一界定標準進行動態監督等級鑒定。按照轄區日常檢查結果分析，實際考核指標需要劃分為5個基礎層面，對應指標必須羅列清晰，同時利用權重關系逐個賦值，具體呈現為：前期預防指標分數17、過程防護36、檢測評價23、健康素質監護24分，唯獨關鍵對象不設定分數。面對細致化指標的權重任務，需要衛生監督專家以及相關企業衛生管理人員進行共同交流、商議。

（二）衛生監督量化分級管理的實踐活動補充：

目前我國轄區已經針對病源危害項目進行主動檢測、申報，依據既定企業資料觀察，涉及生產環節中的職業病害指標得到有機劃分。初期階段，需要運用強化、常規監督等級標準進行企業歸類，這比較容易提升衛生監督工作的認知效能，使得量化要求充分展現。涉及日常檢查流程，任何主體一旦評分不能達到預期標準，就必須立刻實施處罰并責令其改正，同時不忘跟蹤記錄其改正效果;企業符合上述等級指標任何一項，就制定鑒定為C級企業單位。依照統一規范原則透析，關于A級部門主要貫徹監督指導工作，而B級、C級由于存在隱患較為繁多，勢態相對嚴重，需要適當加大監督、處罰力度。

結語：目前，我國衛生監督法律體系以及工作力度逐漸加強、完善，涉及內部活動的規范化管理也引起政府嚴密注視。因此，今后執行任何衛生監督職務時，就必須將量化分析與長效監管機制深度結合，實現監督細節從靜態向動態定性、定量的轉化目標。相信長此以往，必定為人員身心健康帶來有效保障。

參考文獻：

[1] 吳劍銳.試談建設項目職業病危害預評價關鍵點控制[J].海峽預防醫學雜志，2008，19（02）：84-86.

[2] 梅震.職業衛生監督量化分級管理模式探討[J].工業衛生與職業病，2008，20（06）：106-112.

[3] 牛國玉.北京市海淀區美容美發行業衛生監督量化分級管理效果評價[J].中國衛生監督雜志，2009，17（02）：66-68.

[4] 呂海環.衛生監督管理機制建設探討[J].浙江預防醫學，2009，13（11）：77-79.