中國種業(yè)：“不以盜竊為恥”

A股上市公司、中國種業(yè)50強的大北農(nóng)集團，正卷入一場“跨國竊種”的風波——風波的主角，是大北農(nóng)董事長邵根伙的妻子，41歲的老板娘莫云。

2014年7月2日，這位身家接近百億的老板娘剛剛跨入美國國境，當天就在美國洛杉磯遭到拘捕，第二天旋遭起訴。她涉嫌的罪名，是“陰謀盜竊商業(yè)秘密罪”。

雖然5天之后大北農(nóng)即發(fā)布公告澄清，莫云已于6年前離職。但在她被起訴當天，老板娘的敏感身份，依然讓大北農(nóng)的股價跌了3.44%。

美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的調(diào)查顯示，莫云涉案和她的哥哥莫海龍有關。2013年底，大北農(nóng)國際業(yè)務主管莫海龍，就已因涉嫌“竊種”被美方拘押。

雖然莫海龍等人均拒絕認罪，案件也還在審理中，但此時，業(yè)內(nèi)早已是哀聲一片。“它暴露的是中國種業(yè)多年的危機和問題。”有評論稱。

竊種風波

FBI特工、在車上安裝GPS跟蹤裝置、電話竊聽……美方起訴書描述的狀況，幾乎具備了一部好萊塢大片應有的全部元素。而它們針對的，正是疑似來自大北農(nóng)的盜種“間諜”。

經(jīng)法院批準，F(xiàn)BI對莫海龍等人展開了一年左右時間的監(jiān)控。FBI特工使用的手段，包括安裝GPS跟蹤裝置和音頻監(jiān)聽設備。

監(jiān)控的結果是，莫海龍于2013年12月在佛羅里達州的家中被捕，而包括李紹明在內(nèi)的另5人，則遭到起訴。此前美國檢方稱，他們?nèi)栽趯ふ疫@5人的下落。

所謂自交系種子，是玉米植株的自授粉產(chǎn)物。企業(yè)或個人移栽偷來的自交系種子，并且最終利用新種子來與另一種自交系雜交，以培育出雜交品種。

為了在玉米育種方面有所作為，此前邵根伙曾挖來中國農(nóng)業(yè)大學教授李紹明，負責旗下承擔種子研發(fā)任務的金色農(nóng)華。

金色農(nóng)華一度有過輝煌，公司自身研發(fā)的新品種農(nóng)華101，具有增產(chǎn)高、綜合抗性好等優(yōu)點。大北農(nóng)2010年年報顯示，當年其玉米種業(yè)毛利率的提高，正是得益于該品種的推出。

但近年來，雖然研發(fā)費用連年增加，大北農(nóng)卻再無新玉米品種。相反，由于受市場上種子供求失衡等影響，大北農(nóng)的種子業(yè)務，在2013年卻出現(xiàn)了較大的下滑。財報顯示，這一年種子業(yè)務銷售額為4.4億元，比前一年下降了1/4，其中，此次風波涉及的玉米種子，下滑幅度更大：銷售收入1.38億元，比上年下降近半。

不過，對于竊種風波，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥并不表示驚訝，“種質(zhì)資源間的商業(yè)間諜行為其實十分普遍。美國人也在盜我們的種子。”“他們（指美國）技術水平更高，偷的時候我們可能還不知道。”李國祥說，“畢竟種業(yè)本來就是一個高投入、高風險、高回報的產(chǎn)業(yè)。”

虛假繁榮，仿冒成風

在國內(nèi)外種業(yè)界，竊種并非第一次發(fā)生。“類似的事情其實早就有，只不過沒有被公開報道。”東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢有限公司分析師馬文峰告訴南方周末記者。

中國也有被竊種的案件。雜交水稻國家重點實驗室首席科學家、創(chuàng)世紀種業(yè)有限公司水稻首席育種家鄧啟云告訴南方周末記者，“中國的水稻技術是國際領先的，所以針對水稻方面的偷竊，就是外國人偷中國人的。”以前就有國外的學員，趁參加國際培訓班之機，曾到中國田間偷過材料，被安全部門查獲。

業(yè)內(nèi)人士告訴南方周末記者，中國每年可能推出的種子新品種不下千種。“每個省審定的少則十幾個，多則三四十個。名字都變了，可是到地里一比，經(jīng)常不超過兩個品種。”

每一年，中國都有新的申報雜交玉米品種，但真正具有創(chuàng)新成分的寥寥無幾。“自2001年以來，中國沒有研發(fā)出任何重要的雜交玉米種子。”《紐約時報》報道稱。

在中國農(nóng)業(yè)科學院作物研究所研究員佟屏亞看來，這正是一種虛假繁榮。“套牌正是中國種業(yè)脆弱機體上的毒瘤，是種業(yè)發(fā)展面臨的一場生死劫難。”

農(nóng)業(yè)部門的一項調(diào)查顯示：國內(nèi)企業(yè)合法生產(chǎn)經(jīng)營玉米種子“鄭單958”的只有5家，不合法的卻多達四十余家。市場銷售的玉米種子“先玉335”超過一半是仿冒，仿冒種子的生產(chǎn)、加工、包裝到銷售已形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。

全國著名玉米育種專家、甘肅省武威市農(nóng)業(yè)科學研究院副院長萬廷文，正是玉米品種“吉祥1號”的主持研發(fā)者，他曾發(fā)現(xiàn)有62家種子公司對其套牌。

佟屏亞對此有同樣的看法。在他看來，審定品種數(shù)量過多過濫，早就將“品種審定”異化為權力的腐敗。現(xiàn)行機制下，“審定”早已異化為收費，檢測名存實亡。

品種區(qū)試和審定鏈條上的潛規(guī)則已經(jīng)是公開的秘密：育種材料靠“拿”，品種區(qū)試靠“跑”，審定品種靠“送”，經(jīng)銷種子靠“套”。佟屏亞說，有關部門曾對玉米市場暗訪購樣，700個品種中有400多個品種疑似被套牌，占比例高達58%。

前狼后虎，內(nèi)外交困

“國以農(nóng)為本，農(nóng)以種為先”。作為“國家戰(zhàn)略性、基礎性的核心產(chǎn)業(yè)”，種業(yè)早被視為促進農(nóng)業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展、保障國家糧食安全的根本。但現(xiàn)在，中國種業(yè)正陷入內(nèi)外交困的危機。

“國內(nèi)無寡頭，國外有強手”。深圳證券交易所綜合研究所執(zhí)行副所長闕紫康曾對中國種業(yè)現(xiàn)狀進行過研究。在2009年的研究中，他如此總結：“中國排名前10位的種子企業(yè)市場占有率合計不到15%，最大種子企業(yè)的種子銷售收入占總體市場的比例不到3%。”

以種子銷售收入為例，報告對中國業(yè)已上市的7家種業(yè)公司與孟山都進行了對比。7家公司2010年合計44.57億元人民幣，孟山都為76.11億美元（約480億元人民幣），7家公司加起來不到孟山都一家的十分之一。

更糟糕的是，由于育種理論和技術創(chuàng)新薄弱，種質(zhì)資源創(chuàng)新不足。中國擁有的有效品種權只有美國的5.3%，日本的13.4%。

“創(chuàng)新取決于三件事，良好的愿望，訓練有素的人員和充足的經(jīng)費。”一位要求匿名的證券研究人員說。

雖然從數(shù)字上看，2009年，我國有種子企業(yè)8700家左右——“8000條舢板綁在一起也不會成為航空母艦”。2010年農(nóng)業(yè)部一項調(diào)查，“全國種子企業(yè)超過九成不具備科研能力。真正具有研發(fā)能力的企業(yè)不足百家。”

與國外種業(yè)發(fā)達國家集約度高的研發(fā)體系相比，我們還幾乎停留在手工作業(yè)的傳統(tǒng)常規(guī)育種手段，“一個人在‘種海’里一粒一粒地翻檢觀察選擇，從資源搜集到選系、配組合，育種者都是從頭干到尾”。

“一個是在沙里淘金，另一個則是在金礦里淘金。”闕紫康的報告稱。研發(fā)效率的差距下，結局已經(jīng)注定，“國外種子公司一年推出幾十個新品，國內(nèi)公司幾年才出一個。”

改變尤待時日

這正是中國一直想改變但是沒能改變的困境。李國祥告訴記者，在國外成熟的公司實行的都是“育繁推一體化”，但在中國，科研集中在科研單位和院所，種子發(fā)育集中在種子公司，而推廣又主要在政府各級推廣中心。

陳龍江說，美國、法國等種業(yè)強國，育種主要以種子企業(yè)為主體，而我國長期以來以科研院所作為育種的主體，種子企業(yè)育種能力薄弱。而科研院所多以科研項目形式開展育種，由于較少引入企業(yè)等市場主體的參與，科研人員對于種子市場的情況不夠了解，造成了育種研究與市場脫節(jié)的現(xiàn)象，一些研發(fā)的新品種難以進行市場推廣。

而沒有能力做育種研究的種子公司，則直接對科研單位育出來的品種進行套牌，“要么偷，要么模仿”。以此前業(yè)績下降的大北農(nóng)為例，它公告稱，業(yè)績下滑亦跟遭到套牌有關。

這形成了惡性循環(huán)。“不少種子企業(yè)注重眼前利益，不想踏踏實實干。”陳龍江發(fā)現(xiàn)，不少種子新品種，只是簡單地做一些小改變。原創(chuàng)性的、具有突破性的新品種相對較少，依據(jù)現(xiàn)有品種修飾改良的品種較多。“不是原始的創(chuàng)新，就沒有核心的專利。”

“一粒種子可以改變世界。”親自出席會議的時任國務院副總理回良玉更如此描述種業(yè)的重要性。

看起來，兼并已初見成效。2014年5月，農(nóng)業(yè)部副部長余欣榮在一次新聞發(fā)布會上稱，經(jīng)過兼并重組，中國種子企業(yè)總量由3年前的8700多家減少到目前的5200多家；注冊資本1億元以上企業(yè)106家，增幅近2倍；銷售額過億元企業(yè)119家，增幅30%；前50強種子企業(yè)銷售額已占全國30%以上。

中國種子協(xié)會蔬菜種子分會會長、壽光南澳綠亨農(nóng)業(yè)有限公司董事長劉鐵斌告訴南方周末記者，“大企業(yè)要兼并重組、做大做強，要生產(chǎn)科研一體化，要給大企業(yè)減稅免稅。這實際上是制造了一個新的不公平。”

“審定綠色通道”同樣被視為不公平的產(chǎn)物。“這是干擾市場競爭。”劉鐵斌說，既然放開市場，就應該讓市場公平競爭，平等對待。

不過，重要的是，“不能再上下蒙蔽、互相欺騙了。”要求匿名的業(yè)內(nèi)人士說，在他看來，莫云的悲劇，同樣是蒙蔽的結果：之前邵根伙的大舅子莫海龍已經(jīng)被抓，“如果董事長知道事情的嚴重性，應該絕不會讓他老婆踏上美國的土地。”這名匿名人士感慨。