蘇富比關于蘇軾《功甫帖》的研究報告

2013年12月21日，《新民晚報》刊登文章，稱上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員先生指認2013年9月紐約蘇富比拍出的蘇軾《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。《中國文物報》2014年第一期又刊登了上述三位研究員先生署名的兩篇文章，正式指認上述蘇軾《功甫帖》是“雙鉤廓填”本。蘇富比專家團隊經過再次專業論證，就三位先生的文章做出如下回應。

三位先生指認該蘇軾《功甫帖》墨跡本是“雙鉤廓填”的偽本，鉤摹自清代《安素軒石刻》；指認墨跡本上除許漢卿藏印外，其余鑒藏印皆為清中期以后偽印，理由是所有鑒藏印印色相同；指認墨跡本是從拓本翻刻而來，證據是墨跡本上“世家”半印作為騎縫章與芯紙邊緣卻尚有距離；指認翁方綱題跋與題詩是偽作，理由是翁方綱書法結構不穩，“翁方綱”、“寶蘇室”二印有疑問，且翁氏題跋與翁氏《復初齋文集》所載跋文內容有出入。

一、通過實物對比和高清照片放大后對比，我們可以看到：

1.墨跡本從上至下右側第一方半印及左側第一方半印印色略淺，明顯與其他七方藏印印色不同，為該作品上年份最早的兩方藏印。

2.墨跡本右側第二方“世家”半印及左側從上至下第四方“義”字形半印印色明顯與其他藏印又不同。

3.除去四方騎縫半印之外，墨跡本上其他五方鑒藏印的印色也不盡相同：應為“安儀周家珍藏”印最紅（近朱砂），“江德量鑒藏印”其次，“寶蘇室”印再其次，“張鏐”印偏黃（偏朱磦），“許氏漢卿珍藏”印最黃（近朱磦）（許漢卿印可以不論，研究員先生并未指認為偽印）。……