論入戶搶劫中“戶”的界定

摘 要 司法實踐中，為了避免非入戶搶劫的行為也被認定為“入戶搶劫”并加重處罰而導致刑罰權的濫用。那么就必須確定“入戶搶劫”中“戶”的標準從而精確的認定“戶”，但是，由于“戶”的概念本身就比較抽象，因而使得入戶搶劫成為司法實踐中較為棘手的一個問題。

關鍵詞 搶劫 入戶 入室

一、“入戶搶劫”犯罪中“戶”的淵源

《新華字典》把“戶”解釋為：（1）一扇門；（2）人家；（3）戶口。本文所稱之“戶”即住宅的意思。不論是刑法理論還是刑法實踐中常常有人把“戶”與“室”作等同理解。我們知道，當“室”為“戶”的組成部分時，那么，“入室搶劫”必然意味著“入戶搶劫”。但當“室”是指“戶”之外其他空間場所如國家機關、企事業單位、人民團體等單位的營業室、財務室或其他性質的工作室時，“入室搶劫”便不能歸為“入戶搶劫”。因為這里的“室”與“戶”是不等同的。此時，如果“戶”等于“室”就偏離了立法者的本意了。“戶”有著比“室”更豐富的內涵，“戶”通常設在室內，但“室”不能涵蓋和詮釋“戶”的全部意義。假若“戶”等于“室”，則“入戶搶劫”不如干脆表述為“入室搶劫”，很顯然，這是不可以的。這就與《刑法》第二百六十三條第三項“搶劫銀行或其他金融機構的”在法律上適用上的重疊，如果“戶”等于“室”的話，那就不需要再把金融機構作列舉性規定了。

二、“入戶搶劫”罪中“戶”的內涵

當前學界關于“戶”的含義的主流觀點有以下三種：最高人民檢察院檢察廳在其出版的《最新刑法釋義與適用指南》中提出入戶搶劫是指在允許特定人員出入、生活、工作的地方搶劫，這里的“戶”既包括公民的住宅和院落，也包括機關、企業事業等單位的院落和辦公室，還包括以船為家的漁船和旅店居住的房間等。周振想、林維老師認為入戶搶劫就是指在公民長期固定生活、起居或者棲息的場所搶劫，除私人住所外，還包括以船為家的漁船；牧民的帳篷；甚至賓館的房間，固定值班人員的宿舍等在實際功能和心里感覺上存在于私人住宅相同的場所也應納入“戶”的范圍。陳興良老師認為“戶”一般就是指公民的私人住宅，不包括其他場所。我認為《最新刑法釋義于適用指南》的規定更符合司法實踐的要求。一些學理解釋通常將“戶”的含義解釋為既包括公民的住宅和院落，也包括機關、團體、企業事業單位的院落和辦公室。我認為這種說法值得商榷。根據《解釋》規定，“戶”是指公民生活的與外界相對隔離的住所。包括封閉的院落，牧民的帳篷，漁民作為家庭生活場所的漁船，為生活租用的房屋等等。在民法上，住所是指一人久住的意思而經常居住的某一住處。入戶搶劫中“戶”的范疇顯然比民法意義行的住所更大。

三、關于“戶”的范圍問題

有人認為，學生宿舍，職工宿舍等也應該認定為“戶”。“戶”是一個相對封閉的空間，人們可以在該空間中生活、學習、工作、娛樂，對于個別工作人員下班后單獨滯留在辦公室加班，犯罪分子入“室”搶劫，這種情形與典型的“入戶搶劫”情形極為相似，遇到此種情況就可以將此處的“室”引申為“戶”。我對此有不同的看法。集體宿舍是用于休息的地方，同時又是群體生活的地方。人們不能把整個房間是為自己的排他場所，心里感覺與家仍有很大的差別，因此，在這類場所發生的搶劫不能認定為入戶搶劫。此外，在“戶”的具體認定中，還易引發爭議的問題不少。另我國司法實踐早已肯定了非法搜查當作住宅使用的船只可成立非法搜查罪。非法侵入當作住宅使用的船只可成立非法侵入住宅罪，那么當作住宅使用的船只及被當作住宅使用的大巴車等“流動住宅”如何認定，是否該視為“戶”呢？我覺得如果將來將此類住宅考慮納入法律的話，如果它們確實具有日常生活的功能和維系居住安寧，滿足“戶”的本質特征，就沒有理由不將其認定為“戶”。然而，像公民私人開辦的商店、理發店等經營、服務性場所，白天用于生產、經營活動，夜晚作為家庭生活起居場所的情形，應分別考慮，在上述場所的生產、經營時間內，因允許他人自由出入，應作公共場所看待，不能認定為“戶”，行為人在這一時段進入該場所搶劫的，不應以“入戶搶劫”論處；但是，上述場所生產經營時間之外，因其作為家庭日常生活起居場所而存在具有“戶”的性質，行為人在這段時間內進入上述場所搶劫的，依法應認定為“入戶搶劫”。對于非典型或者有較大爭議的“入戶”劫財行為，本人主張一般不宜認定為入戶搶劫。首先，是基于疑罪從無從寬的謙抑原則立場上的考慮；其次，是從實質合理性角度看，如果搶劫行為并未實際嚴重侵害他人的人身和財產權利，依法在三年到十年有期徒刑的較寬幅度里，已有充分的刑法裁量空間。不認定為入戶搶劫，通常也不存在可能輕縱犯罪的問題。如果上述搶劫行為真正造成了他人人身或財產的重大損害，不認定入戶搶劫，也依然可以認定其他搶劫罪的加重犯，同樣不會放縱罪犯。所以，在認定入戶搶劫存在疑問的場合，尤其應當把握“戶”的典型特征，只有實際封閉的，用作家庭成員日常生活、居住的場所，符合入戶搶劫“戶”的特征的才能認定為“戶”。

參考文獻：

[1]最高人民檢察院檢察廳：最新刑法釋義與適用指南[M].中國檢察出版社，1997

[2]周振想，林維.搶劫罪特別類型研究[J].人民檢察，1999（1）.

[3]陳興良.刑法疏義[M].中國人公安大學出版社，1997.

（作者單位：貴陽市云巖區人民檢察院）