談一談中等收入陷阱

什么叫中等收入陷阱？看看那些在中等收入階段停滯的國(guó)家，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，它的收入高于技術(shù)。

大家通常的說(shuō)法是一個(gè)國(guó)家雖然收入到了中等，但由于體制的限制、各種問(wèn)題沒有解決，生產(chǎn)力提高的速度放緩。因?yàn)橹械仁杖耄チ伺c低收入國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展不下去。與此同時(shí)，又沒有獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新能力。于是，高不成低不就，低端產(chǎn)業(yè)和高端產(chǎn)業(yè)都發(fā)展乏力，形成產(chǎn)業(yè)空心化，掉入陷阱。這個(gè)定義是源自于世界銀行的報(bào)告。

去年夏天，我在歐洲的會(huì)議上跟這個(gè)報(bào)告的作者當(dāng)面爭(zhēng)論過(guò)這件事情。我不同意他的定義。我說(shuō)你的定義假定是不存在中等技術(shù)，認(rèn)為天下的技術(shù)就是跳躍式的，要么是低端技術(shù)，要么是高端技術(shù)。非低即高，沒有中間路可走。否則，倘若是中等收入，掙的是中等技術(shù)的錢，其生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)力也是中等的狀態(tài)，掙中等收入的錢有什么不對(duì)，為什么會(huì)掉入陷阱？

經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本道理，邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率等于邊際工資水平，這就不會(huì)有問(wèn)題。不跟低端的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，也不可能馬上進(jìn)入高端產(chǎn)業(yè)。怎么指望一個(gè)落后國(guó)家剛從低端收入走出來(lái)，剛有了二三十年的發(fā)展，就必須要馬上獲得高新技術(shù)，馬上獲得高級(jí)創(chuàng)造力？不可能、不現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在定義4000美元就是中等收入，到1萬(wàn)美元也趕不上現(xiàn)在那些高收入國(guó)家的教育水平。

現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，韓國(guó)有幾個(gè)公司，LG、三星等等，代表世界最高水平，但多數(shù)企業(yè)也不是最高的。就像墨西哥、土耳其等國(guó)家，也沒高新科技，就是掙中等收入的錢，干著中等技術(shù)的活。因此，在這個(gè)問(wèn)題上有沒有高等技術(shù)不是問(wèn)題。問(wèn)題出在哪兒？什么叫中等收入陷阱？看看那些在中等收入階段停滯的國(guó)家，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，它的收入高于技術(shù)（我把競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)力、創(chuàng)造力都?xì)w結(jié)為一個(gè)詞，叫做技術(shù)）。當(dāng)我說(shuō)中等收入相當(dāng)于中等技術(shù)的時(shí)候，就是對(duì)應(yīng)中等的競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)力和創(chuàng)造力。

發(fā)生中等收入陷阱一定都是因?yàn)槭杖敫哂诩夹g(shù)，拿了中等收入，但沒達(dá)到中等技術(shù)。這是兩方面原因造成的，一方面是因?yàn)榧夹g(shù)水平正常增長(zhǎng)（制度、效益都包括在技術(shù)層面），但因?yàn)槊翊庵髁x，過(guò)度提高福利，使福利支出導(dǎo)致平均收入水平高于技術(shù)，這個(gè)時(shí)候就出現(xiàn)問(wèn)題了，因?yàn)槭侨氩环蟪觯S后就是金融危機(jī)，掉入陷阱。

還有一方面是因?yàn)槭杖胝Ｔ鲩L(zhǎng)，但由于某種原因，社會(huì)政治動(dòng)蕩，結(jié)果導(dǎo)致技術(shù)水平、制度的效率下降，生產(chǎn)力受到影響。又或由于某種原因引發(fā)生產(chǎn)力停滯，社會(huì)動(dòng)蕩，這才叫陷阱。

我理解的中等收入陷阱，一是中等收入階段差距特別大，一是有發(fā)達(dá)國(guó)家作參照系，特別容易對(duì)福利提過(guò)高要求以及由此引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩。入不敷出這個(gè)問(wèn)題永遠(yuǎn)是兩個(gè)原因，或者是收入太高，或者是技術(shù)退步。

如果這兩個(gè)速率相比，甚至技術(shù)進(jìn)步的速率高于中等收入增長(zhǎng)的速率，都沒有問(wèn)題，競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)不斷提升的，工資可以不斷上漲。如果勞動(dòng)生產(chǎn)力的上漲比工資上漲速度還快的話，單位產(chǎn)品的勞動(dòng)成本是下降。工資固然高，競(jìng)爭(zhēng)力更高。

我舉一個(gè)例子，有些東南沿海企業(yè)轉(zhuǎn)移到了越南。因?yàn)樵侥系膭趧?dòng)力便宜，我們的工資是他們的4 倍，勞動(dòng)工資的差別很大。過(guò)兩年又把廠子搬回來(lái)了。其中一個(gè)原因是越南人的工資是我們的四分之一，但越南人干出的活是中國(guó)人的十分之一。算下來(lái)還是中國(guó)的生產(chǎn)力更高、競(jìng)爭(zhēng)力更高、勞動(dòng)成本更低。

這些問(wèn)題擔(dān)心不擔(dān)心呢？確實(shí)擔(dān)心。我們的收入差距在拉大，從發(fā)達(dá)國(guó)家早期到現(xiàn)在的發(fā)展中國(guó)家，都是經(jīng)歷過(guò)的，也沒這么特殊。

我們現(xiàn)在更理解歷史，更理解為什么產(chǎn)生了馬克思，為什么產(chǎn)生了社會(huì)主義思潮，為什么現(xiàn)在左派思潮興起，都是在這樣的階段。那個(gè)時(shí)候市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)問(wèn)題，一是收入差距拉大，二是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。馬克思理論解決的就是這兩個(gè)問(wèn)題，第一為什么收入差距越來(lái)越大，第二為什么總是出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問(wèn)題。有了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀調(diào)控政策，算是解決了。收入差距的問(wèn)題，有了社會(huì)保障，比以前好一些，但仍然可能出現(xiàn)動(dòng)蕩。