舊圖錄變身收藏品 一本就值數(shù)萬(wàn)元

“每次翻看拍賣(mài)圖錄，總是習(xí)慣性看看畫(huà)作的說(shuō)明欄里有無(wú)著錄，如果有很多條且出版機(jī)構(gòu)、刊物權(quán)威，心里就比較有底，競(jìng)拍時(shí)更敢放手一搏。”這是許多競(jìng)拍者的心聲。

近幾年，在市場(chǎng)上凡是被著錄過(guò)的書(shū)畫(huà)作品都受到了藏家的重視，價(jià)格也往往比同類(lèi)作品高出許多。有一個(gè)事例，特別能說(shuō)明著錄對(duì)作品價(jià)格的影響：2010年春天，一位朋友所藏白石老人92歲時(shí)畫(huà)的《紅梅喜鵲》欲出售，當(dāng)時(shí)他要的價(jià)格是150萬(wàn)元，在畫(huà)廊掛了幾個(gè)月也沒(méi)賣(mài)出。后來(lái)，這位朋友無(wú)意中在一本1957年出版的《北京中國(guó)畫(huà)院書(shū)畫(huà)展畫(huà)集》中發(fā)現(xiàn)了這幅畫(huà)，他便將這幅畫(huà)送到了拍賣(mài)公司上拍，在拍賣(mài)圖錄中明確注明了1957年出版的情況，結(jié)果，賣(mài)了352.8萬(wàn)元。

權(quán)威著錄首先證明了該作品是真跡；其次，以前的出版物少之又少，版面也不多，能夠被收入其中的肯定都是各位畫(huà)家的精品、代表作，這也從側(cè)面佐證了作品的價(jià)值。

從近年拍賣(mài)市場(chǎng)來(lái)看，清皇室所編的《秘殿珠林》和《石渠寶笈》中著錄的古畫(huà)基本都能拍出高價(jià)。例如2011年南宋宮廷畫(huà)家筆下的《漢宮秋圖》卷拍出1.68億元。該卷著錄于《石渠寶笈續(xù)編》，畫(huà)上的御題詩(shī)則分別著錄于《清高宗（乾隆）御制詩(shī)文全集》和《乾隆御制文物鑒賞詩(shī)》。

然而，經(jīng)過(guò)2012年的市場(chǎng)調(diào)整后，部分《石渠寶笈》內(nèi)的作品也經(jīng)歷了無(wú)人問(wèn)津的尷尬局面，直到去年下半年才逐漸回暖。如著錄于《石渠寶笈初編》的沈周作品《仿梅道人山水樹(shù)石冊(cè)》以5060萬(wàn)元成交價(jià)刷新拍賣(mài)紀(jì)錄，唐寅的《松崖別業(yè)圖》也以6200萬(wàn)元落槌。

盡管如此，看圖錄也不能代替看實(shí)物，經(jīng)驗(yàn)還是最重要的。近些年來(lái)各種來(lái)路不明、改頭換面的出版物太多，權(quán)威性大打折扣。很多所謂的圖錄并不靠譜，特別是某些打著官方主辦或?qū)＜抑鞒制焯?hào)搞出的臆造品，其實(shí)相當(dāng)于“二次造假”，有時(shí)甚至比原始假畫(huà)危害更大。”在一些舊時(shí)出版的圖錄中，收集的并不全是畫(huà)家真跡。有些制作者在真跡中摻假，企圖魚(yú)目混珠，還有的直接制作假圖錄。這種手法往往令一些收藏新手上當(dāng)受騙，需要特別注意。在收藏的時(shí)候，圖錄只是參考因素之一，不可盲目相信，尤其是非權(quán)威出版機(jī)構(gòu)發(fā)行的更要仔細(xì)甄別。

有意思的是，正因?yàn)槊?huà)價(jià)值水漲船高，假圖錄又大行其道，使得那些品相較好的古美術(shù)文獻(xiàn)、圖錄開(kāi)始升值，成為了收藏品市場(chǎng)中的一個(gè)板塊，不少原來(lái)在百元、千元級(jí)別的圖錄一下子躍上了萬(wàn)元臺(tái)階，有的甚至拍到了十幾萬(wàn)元。

總體來(lái)看，上世紀(jì)50-80年代出版的齊白石、張大千等人的畫(huà)冊(cè)最受歡迎，價(jià)格也最高，這與其作品行情不斷走高也有密不可分的關(guān)系。有著錄的書(shū)畫(huà)價(jià)格高，使得部分收藏者帶有明確的目的性，也有人為了研究某個(gè)書(shū)畫(huà)家，耗費(fèi)很大精力梳理他的出版、著錄情況。