要想在今天回答這個問題可謂是難上加難。不是說我們不能給出答案,而是當我們給出一個回答的時候,另一個答復又迅速出現,肆虐地反對著前一個回答。
首先是“什么是藝術”的問題已經被顛覆,迄今無法獲得共同理解的“藝術”定義,那么在回答“什么是好的藝術”的時候就必然是歧義橫生、百辯難清。
但是,另一方面,被稱作“藝術”的物品、行為、活動又滿世界地到處出現和看到,被稱作“藝術”的展覽不斷舉行,而收藏各種被稱作“藝術”的物品的美術館、收藏家綿綿不絕。“藝術”儼然是一種行業、一種創造數字價值的活動,不斷興盛和發展,但同時關于它的矛盾與沖突的定義日復一日地重復著——不是我們關于藝術的知識太少,而是太多!
這是一個沒有節制、過度耗盡我們的知識限度的時代。也許是因為信息獲取的便捷、交通運輸的效率,世界范圍內的藝術已經越來越趨同。這是藝術的共同性時代的來臨嗎?對于藝術,我們是把它作為文化的表現?還是作為一種經濟行業的運轉?如果我們不加分辨地認同并在事實上促進后者的蔓延,則意味著“藝術”徹底被懸浮起來,而不再有實際的意義。
然后,我們整體的社會又需要一種名為“藝術”的東西,應該說這是這個社會需要的另一個維度的藝術。它只是在目前的情況下處在被指責、被懷疑、被否認的境地中,即名為“藝術”已經成為一種當代社會的積極表達手段和方式,它存在的方式是無所不及、自由任意,因為它首先重視意義,所以受到質疑,被看做超越“藝術”的邊界,做了非藝術的事情;……