試論報紙短小評論的寫作與編選

網絡時代，新媒體傳播平臺不斷涌現，貼子、微博、微信，碎片式的三言兩語中，不乏言簡意賅、寓意深刻的精彩評論，這對報紙新聞評論自然帶來影響，一些時評稿件中直接引用網友的話語，網絡語言更是充斥正文甚至標題，現在在報紙上看見讀不懂或以為錯了的詞句，多數已不敢輕易下結論，而是先求助網絡了。

在網絡評論的沖擊下，報紙新聞評論無法“獨善其身”，無論是在宏觀的政策上還是具體的寫作方式上，報紙新聞評論都發生了一些改變，且這些改變都受到了來自于網絡評論的影響。網絡評論為報紙新聞評論的發展帶來了新鮮的元素，豐富了報紙新聞評論的形式和內容。

對于報紙新聞評論來說，在時效性和互動性上不可能超越網絡評論，但可以更加短小精悍一些，更有銳度一些，更貼近受眾一些。改進文風，媒體新聞評論更要帶頭改。一方面，要告別長篇大論的說話習慣，不說廢話，不重復說話，多說百姓的話，多說富含營養的話；另一方面，要做到對網絡評論的“超越”，在網絡評論對受眾初期“轟炸”之后，報紙新聞評論要能提供更充分的論證、更新穎的觀點、更有效的方法。在這方面，《南方日報》評論版的《直言》欄目正是定位于此，它的選題更貼近公眾個體或公共事件，寫作更加快捷，文本更加短小，語言更加辛辣，讀者自然也更加喜愛。比如，2013年6月26日刊發的《引咎辭職不適用于足協官員嗎？》就非常具有代表性，從標題到內文，從論證到結論，從語言到邏輯，充分糅合了報紙新聞評論和微評論的優點。

本文試對應運而生的報紙“短評”的寫作，“網友點題”、“網友說話”類的點評式時評的選編加以論述。

新聞短評篇幅短小，在方寸之間的寫作中由不得作者任意揮灑。而言論又是“說理”的文章，該說什么，不該說什么，應當怎樣“說”，都必須做到意在筆先，科學說理，如此才能達到預期效果。總體來說，新聞短評寫作應遵循四個原則：

第一，“以事為由，據事論理”通過擺事實、講道理，避免空泛議論、無的放矢，以增強文章的說服力。

第二，客觀公正，避免一葉障目、以點帶面、以偏概全論理過程中，應該對事件本身作全面分析，透過現象抓本質，抓事物的主要矛盾，確保文章的客觀公正。

第三，眼睛要“平視”按照“據事說理，緣事析理，事理融合”這一立論思路，講究說理方式，循循善誘，以理服人。行文中，態度要鮮明，說理要透徹，不能居高臨下、盛氣凌人，說“過頭話”，引人反感。

第四，導向正確作者要提高自身綜合素養，一方面要加強政治理論、法律法規和黨的方針政策的學習，另一方面要認真鉆研新聞業務，錘煉文字功夫，做到政治上敏銳，文字上精湛，確保文章立意高遠，行文言簡意賅，輿論導向正確。

一、新聞短評選題與選材立論的要求

俗話說：“文無定式?！钡菍τ谛侣勗u論而言，由于其篇幅、格式、功能、特性的固有模式，大體上是有一定方法可循的。經長期研讀各大報言論專欄的優秀篇章，結合本人的工作實踐，在此對其略作歸納。

（一）首先是選題的要求

第一，選擇讀者普遍感興趣的、具有方向性的新事物、新問題作為論題例如：“民工荒”的背后、聽證會為何“聽證必過”、電梯樓電梯壞了該誰維修等等。這些都是群眾普遍關心的問題，寫出來必會受到讀者關注和歡迎。

第二，選擇當前具有普遍性的問題作為論題，針砭時弊例如：機關裙帶風、文山會海、公款旅游、公車上墳等社會不良之風，應對其進行有力鞭撻。

第三，選擇群眾正在疑惑或沒有覺察的問題比如招商引資，到底是為了求得發展“先污染后治理”，還是堅持科學發展觀，將污染企業拒之門外？可以根據一個地區、一個縣、鄉招商引資的例子作為新聞由頭，引發議論。

（二）其次是選材、立論的要求

新聞短評雖篇幅短小，但選材、立論的要求卻要高。總體上要“大處著眼，小處落筆”。所謂大處著眼，就是要掌握黨和國家的大政方針政策、了解部門行業的規定；小處落筆，即指善于抓住小事情，從細微的局部入手。

此外，選材、立論的視野要開闊，思想要敏銳，善于發現新苗頭，說出新思想。每一天發生的新聞事件很多，寫作言論，就要懂得什么是需要進行評論的，什么是具有苗頭性的東西，要認真思考然后進行篩選。例如每年的植樹造林，一些地方幾十年都在同一面坡上植樹，耗費人力物力，卻不去管理成活，這樣的問題被作者捕捉到，寫成新聞短評《植樹造林還是植樹造“零”》，頗具說服力。

二、編選“點評式時評”要注意的問題

“點評式時評”盡管短小，但是在編選時也要注意幾方面。首先務必做到“穩妥”與“準確”。“點評式時評”是比較感性的 “個性化表達”，是充分展示讀者、網民個人經驗、特長、性格、言語風格的表述。但 “個性化表達”的前提是一定要適合報紙傳播“語境”。 這“語境”就是要符合正確輿論導向，不違背國家法規政策，還要符合報紙的性質、欄目的宗旨。在具有百姓評論活躍、尖銳、潑辣風格的同時，也要符合報紙評論嚴肅、正確、權威的特點。

對于新聞事實，讀者、網民甚至欄目的編輯自己，都可以用點評表達自己的意見，但這種意見要持之有“理”，這個“理”就是要用一定的公眾價值觀來衡量。所以，在編選時還要注意——不媚俗不偏頗，避免偏激的情緒化宣泄。近年互聯網的快速發展，催生了網上評論的活躍生氣，但網上評論良莠間雜。而另一方面，普通讀者的評論，囿于其自身的經歷、學識、認知、好惡等等條件因素，也存在對錯、高下之分。所以追求可讀性，追求生動活潑，卻不代表就要去迎合流俗的東西，不能照搬網友或讀者的評論，編選者必須做到要有所甄別、揚棄、升華。

對“點評式時評”更高層次的要求，也是把此類欄目辦出特色的要求，便是在“穩”與“準”基礎上力求“狠”——“狠”就是一針見血，視角新穎，言之有物，針對性強，褒貶分明，避免說一些“正確的廢話”，不論采用什么樣的修辭方式或表達形式，也不論如何幽默或調侃，都要在點評中透過現象揭示出事物的本質，要讓讀者在閱讀中實現快感，在快感中回歸理性。

因此，“點評式時評”對編輯人員在各個方面提出了更高的要求：要有高度的社會責任感、正義感，要有把握事件本質的洞察力、明辨力，要有較為豐富的學識基礎和涉獵，要有駕馭語言的能力與技巧，還要對網絡新事物、新動向能及時捕捉。

我們還應看到，有“淺閱讀”特征的網絡新聞評論也讓傳統富有深度的報紙新聞評論出現了低俗化、淺薄化的問題。這些問題值得新聞評論的實踐和理論研究注意，在未來的發展中揚長避短，取得更好的傳播效果。

第一，避免“偽民意”。李普曼認為：“世界太大，我們面對的情況太復雜，我們得到的信息又太少，因此輿論的絕大部分就必定會產生于想象?！痹u論員在寫作時接觸到的網民的評論和觀點，受到了寫作者自身關注視野、網絡資源搜索方式等多因素的限制，他們所接觸到的網絡新聞評論的信息也并不全面。在報紙新聞評論中引用網民的觀點，甚至評論中利用某個網民觀點來代表整個“民意”是非常偏頗的做法。這種所謂的“民意”實質上是一種“偽民意”，網民表達的觀點具有情緒化、碎片化、即逝性等特點。

第二，不使用不恰當的網絡語言。網絡語言雖然豐富了報紙新聞評論的語言表達形式，也造成了低俗化的趨勢。報紙新聞評論作為傳統媒體，反映社會的主流價值觀，過多使用網絡語言會影響報紙新聞評論的質量。如在2011年3月，《遼寧晚報》刊發評論《吃瘦肉精的豬你傷不起?。　罚骸岸嗵澸s上3·15?。。?！要是不曝光還得被隱瞞幾年啊……弄得現在吃啥都不放心啊！??！蘇丹紅有木有啊有木有！??！。”看得出作者努力想讓文章有所突破，但是顯然，這樣的“評論”出現在網絡上可以博眾人一笑，但出現在報紙上就顯得格格不入。

第三，不關注淺薄的網絡熱點?；ヂ摼W上，任何事情都有可能在網民的推動下成為全國性的熱點事件，但是這些熱點事件并非都值得花費工夫，或利用報紙版面加以評論。若其論點無法在淺層次的描述和個人主觀感受之上有所突破，新聞評論則會顯得淺薄和無社會意義。

（作者單位：安徽工人日報社）