走出“投資風險和收益成反比”誤區

當你選擇一款理財產品時，考慮最多的因素是什么？收益。這正是目前中國投資者的現狀。無論什么產品、無論風險如何，投資者最關注的是正收益和最高收益。

然而誰都知道，有投資就有風險。今年以來理財市場頻頻爆發的多次危機已經敲響了警鐘。投資者也慢慢地開始從“美夢”中清醒：不僅是股市，購買理財產品也需要風險自負。每位投資者都要為自己錯誤的選擇和冒進買單。

“在大學里，老師說風險和收益成正比，但是在中國卻成反比。中國老百姓買一個理財產品，都是說反正這個產品我一定要拿到收益，拿不到收益我就要吵?！币诵咆敻桓呒壐笨偛脛⒎逶凇?014中國財富管理論壇”表示感慨：“保護消費者不是停留在幫消費者兜底，而是要讓他認清風險和收益的關系?！?/p>

認清投資回報與風險成正比的事實

凡是懂點投資知識的人都知道，市場上投資風險和收益成正比是一個必然定律。但中國過去十幾年在財富管理市場上，各財富管理機構為了盡快把理財產品“賣出去”，在對理財產品的宣傳中充斥的“保本保息”、“穩賺不賠”等字眼，對于風險揭示卻避而不談，投資者的雙眼被收益所蒙蔽。“保本”、“保本保息”、“穩賺不賠”的概念已經滲透到他們的潛意識里。在他們看來，投資風險和收益成反比率，即風險很低，收益卻很高。

事實上，高收益隱含著高風險。然而不少財富管理機構片面地強調產品可能帶來的高收益，對信息的披露卻避重就輕（尤其對于重要的風險提示避而不談），使得投資者并不明白所購理財產品的投向及比例，甚至連該產品對接的實體項目內容都不知曉，他們能看到的只有鮮紅大字寫就的“百分之x”的收益。

究其原因，中國財富管理行業屬新興行業，投資理財觀念還未達到歐美發達國家的資本市場那么成熟，不少投資者對于風險的認知較為欠缺，對于財富縮水的接收程度及風險承受度都比較低，使很多金融機構在賣出產品的同時往往會打出“保底”、“保收益”的旗號來爭搶用戶和現金流。

劉峰說：“如果投資失敗，沒有任何一家機構能為客戶長期兜底，即便有所行動，但機構自己都撐不住，如何能保護客戶？在一個健康的市場，理財者應該明白，哪些投資是求穩的，哪些投資是要搏高收益承受風險的，不能一味追求正收益，這不太現實?！?/p>

投資者保護任重道遠

在歐美任何一個成熟的財富管理市場，人們都傳承著家族好幾代的財富管理理念。由于財富管理的周期較長，他們經歷了多次投資失敗、金融危機的席卷，成為最直接和血淋淋的投資者教育。而中國投資者則“被保底”“被保護”，就像沒有經歷挫折的孩子，無法承受“突如其來”的損失之重。

對此，中國人民銀行調查統計司副司長徐諾金在“2014中國財富管理系列論壇”上指出，“理財的本質是受人之托、代人理財、收益自享、風險自擔。”他認為，保護投資者權益最根本的是要建立公開透明公正的市場規則，規范市場競爭的同時提高市場效益，引導理財業務回歸本質。

實際上，互聯網與金融的結合的出現無疑給以銀行為代表的傳統金融機構帶來了根本性的顛覆與革新，互聯網金融在提高金融效率、豐富財富管理市場的同時，無疑也帶來了諸多風險，如余額寶為代表的“寶寶”類理財產品不斷標高收益率，卻對隱藏風險諱莫如深，普通投資者通過判斷管窺蠡測、保護個人權益成為第一要務。

為此，業內財富管理專家指出，“財富管理的核心不是收益，而是風險。在進行財富管理時要警惕高收益，過高的收益往往伴隨著不可控的風險，一切的前提都在于規避風險?！睂τ谕顿Y者而言，嚴格篩選財富管理機構是非常關鍵的環節?！澳壳皣疫€沒有明確的準入門檻，財富管理機構魚龍混雜。投資者要考察這個機構的過往業績、歷史發展軌跡、企業規模作為衡量，在此基礎上，還要找到一個專業的理財師，在購買理財產品時弄明白資金流向。”劉峰介紹，今后必要的監管是不可避免的，相信未來市場的準入及退出機制會更加完善，財富管理市場化程度的增高，將為投資者帶來完善的信息披露和理財服務。