硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉對老年闌尾切除患者的鎮(zhèn)靜效應

摘要：目的：觀察硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉對老年闌尾切除患者的鎮(zhèn)靜效應。方法： 60例行闌尾切除術老年患者隨機分為觀察組30例，采用硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉方法，對照組30例，實施單純硬膜外麻醉。分別比較兩組患者的麻醉效果、鎮(zhèn)靜評分及遺忘程度。結果：觀察組麻醉效果、牽拉反應及術后24h對手術操作遺忘程度與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；且觀察組在T2、T3、T4時鎮(zhèn)靜評分均優(yōu)于對照組（P<0.05）。結論：硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉可增強鎮(zhèn)靜效果。

關鍵詞： 硬膜外； 針刺； 闌尾切除術； 鎮(zhèn)靜； 老年

【中圖分類號】

R917 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-3763（2014）07-0060-01

闌尾切除術常規(guī)麻醉方式為硬膜外麻醉或腰麻-硬膜外聯(lián)合阻滯麻醉^[1]。據(jù)文獻報道，針刺麻醉對普外科短小手術效果滿意[2-3]。為了觀察硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉對老年闌尾切除患者的鎮(zhèn)靜效應。2012年1月-2014年4月，我們采用硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉對30例行闌尾切除術老年患者實施麻醉并進行臨床觀察，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料： 資料來源于2012年1月-2014年4月在黔南州中醫(yī)醫(yī)院普外科收治的單純急性闌尾炎患者60例，均具有手術指征，ASAⅠ～Ⅱ級。隨機分成觀察組30例。男性19例，女性11例；年齡60～78歲，平均年齡（72.8±4.5）歲；體重44～80 kg，平均體重（56.3±6.9）；對照組30例。男性20例，女性10例；年齡62～76歲，平均年齡（73.4±6.5）歲；體重46～79kg，平均體重（57.2±8.1）。兩組患者一般情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 麻醉方法

1.2.1 對照組： 采用硬膜外麻醉。麻醉前30min肌注阿托品0.5mg。首次劑量均硬膜外給局麻藥5ml，局麻藥為利地合劑（1.33%利多卡因+0.25%地卡因+1：40萬腎上腺素），10min后酌情按5ml/次追加給藥，直至切皮達到無痛要求，即可開始手術。切皮前靜脈推注氟芬合劑1/2量。若術中患者出現(xiàn)疼痛或手術時間超過30 min，再追加氟芬合劑1/4 量及追加局麻藥4 ml。

1.2.2 觀察組： 在對照組麻醉的基礎上，采用針刺于雙側(cè)足三里穴、內(nèi)關穴10～20min。

1.3 觀察指標： （1）麻醉效果：按優(yōu)、良、差三級評定，優(yōu)良率=優(yōu)病例+良病例/總病例×100%。（2）牽拉反應：按無、輕、重三級評定；（3）鎮(zhèn)靜程度評分：采用Ramsay評分^[4]：分別于麻醉前（T0 ）、麻醉后（T1）、用藥后5min（T2）、15 min（T3 ）、30 min（T4 ）進行評分；

（4）遺忘程度：術后24h隨訪記錄患者用藥后至手術結束前對有關操作的遺忘程度，按三級評定 ^[5]。

1.4 統(tǒng)計學處理：計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗， P<0.05為有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組麻醉效果比較： 觀察組30例，其中優(yōu)26例（86.67%）、良4例（13.33%）、差0例（0.00%），優(yōu)良率為100.00%；對照組30例，優(yōu)8例（26.67%）、良15例（50.00%）、差7例（23.33%），優(yōu)良率為76.67%。觀察組優(yōu)、良、差病例數(shù)及優(yōu)良率分別與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。

2.2 兩組牽拉反應比較：觀察組30例，其中無18例（60.00%）、輕12例（40.00%）、重0例（0.00%）；對照組30例，無4例（13.33%）、輕21例（70.00%）、重5例（16.67%）。觀察組無、輕、重病例數(shù)分別與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。

2.3 兩組鎮(zhèn)靜評分比較：觀察組T0、T1時鎮(zhèn)靜評分與對照組同時段比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；而T2、T3、T4時鎮(zhèn)靜評分與對照組同時段比較比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。表1。

2.4 兩組患者術后24h對手術操作遺忘程度的比較： 觀察組30例，其中Ⅰ級3例（10.00%）、Ⅱ級5例（16.67%）、Ⅲ級22例（73.33%）；對照組30例，Ⅰ級14例（46.67%）、Ⅱ級9例（30.00%）、Ⅲ級7例（23.33%）。觀察組術后24h對手術操作遺忘程度Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級病例數(shù)分別與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。

3 討論

針刺麻醉技術因在腹部手術中存在著鎮(zhèn)痛不全、肌緊張、臟器牽拉反應等缺陷，極大地限制其臨床應用^[2]。近年采用針刺麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉用于普外科短小手術，取得了寶貴的經(jīng)驗[6-7]。結果顯示，硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉的麻醉效果、牽拉反應及術后24h對手術操作遺忘程度與單一硬膜外麻醉比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；T2、T3、T4時鎮(zhèn)靜評分均優(yōu)于單一硬膜外麻醉（P<0.05）。提示：采用硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉鎮(zhèn)痛效果確切，對生理干擾小，減少術中的牽拉、患者精神緊張及鎮(zhèn)痛不完全等缺陷，其術中鎮(zhèn)靜和記憶遺忘效果明顯。結果表明，采用硬膜外麻醉聯(lián)合針刺麻醉對老年患者即可滿足闌尾切術的麻醉鎮(zhèn)痛要求，又可增加記憶遺忘效果，而且麻醉方法安全可靠，鑒于本文病例數(shù)有限，將進一步加大病例數(shù)積累。

參考文獻

[1] 毛劍霞，許靖.腰麻-硬膜外聯(lián)合麻醉在老年患者的應用[J].臨床麻醉學雜志，2009， 25（6）： 359.

[2] 秦必光，胡北喜，張?zhí)m英，等.中國近10 年針刺復合麻醉臨床研究概況[J].針刺研究，2003，28（4） ：303-306.

[3] 肖亮，彭海東，蔡清萍，等.腹部針麻手術穴位選擇和藥物配伍研究進展[J].上海針灸雜志，2006，25（3）： 48-50.

[4] Ramsay MA， Savege T M， Simps on BR， etal. Controlled sedation with alpha-xalone alphadolne[J]. Br Med J， 1974， 22（3）：656-659.

[5] 張建蓉，賈小林，孔嘉麟，等.咪唑安定作為硬膜外阻滯前用藥時間的探討[J].臨床麻醉學雜志，2004，20（6）：488-489.

[6] 秦必光，李長根，任業(yè)川，等. 針刺對硬膜外麻醉阻滯范圍的影響與分析[J].上海針灸雜志，2003，22（3） ：35-38.

[7] 張晚霞. 針刺防治硬膜外麻醉下內(nèi)臟牽拉反應84例[J]. 針灸臨床雜志，2001，17（4） ：31-32.