學(xué)術(shù)助理眼中的大梅沙

一次論壇的成功有很多因素。從制定議題再到商討嘉賓發(fā)言內(nèi)容，在近三個(gè)月的籌備過(guò)程中，學(xué)術(shù)助理用專業(yè)的知識(shí)服務(wù)大梅沙論壇。在他們眼中，大梅沙論壇有著別樣的故事。這是一個(gè)以創(chuàng)新為主題的論壇，“學(xué)術(shù)助理之于大梅沙論壇亦是創(chuàng)新”，深圳創(chuàng)新發(fā)展研究院院長(zhǎng)周志興如是說(shuō)。

眾學(xué)者“圍攻”秋風(fēng)

“司法體制改革與法治中國(guó)建設(shè)”分論壇最有意思的事情，要數(shù)眾學(xué)者“圍攻”秋風(fēng)。事情是這樣的：在分論壇發(fā)言嘉賓結(jié)束發(fā)言進(jìn)入自由評(píng)議時(shí)。第一個(gè)做評(píng)議的人，恰恰是來(lái)旁聽(tīng)此分論壇的秋風(fēng)。他說(shuō)，“我完全贊同陳有西律師。人在屋檐下，不能不低頭。我認(rèn)為順勢(shì)而為，這是唯一的辦法。”此論一出，旋即成為眾矢之的。首先向秋風(fēng)開炮的，是清華大學(xué)法學(xué)院的許章潤(rùn)教授。他直言不諱地說(shuō)，“你是一個(gè)儒家，卻以這種姿態(tài)來(lái)面對(duì)當(dāng)今世界，我鄙視。”緊接著，中南大學(xué)的特聘教授謝暉也對(duì)秋風(fēng)表示了鄙視之意。武漢大學(xué)法學(xué)院的秦前紅教授也沒(méi)有放過(guò)秋風(fēng)，戲言“秋風(fēng)今天要被掃落葉”。在秦前紅看來(lái)，秋風(fēng)說(shuō)出這句話，就已經(jīng)失去了儒家最基本的氣節(jié)。不過(guò)，火力開得最猛的，還要數(shù)中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵教授。他說(shuō)：“儒家講的是‘千軍可奪帥，匹夫不可奪志’。你呢？‘人在屋檐下，不得不低頭。’我覺(jué)得你根本不是儒家，孔子見(jiàn)到你肯定要把你給踢出去。”好在秋風(fēng)早已習(xí)慣了來(lái)自各方面的批評(píng)。秋風(fēng)說(shuō)：“我覺(jué)得特別高興，因?yàn)槲以诜▽W(xué)圈發(fā)現(xiàn)了很多非常出色的儒家，他們都堅(jiān)守了儒家的君子人格，都值得我學(xué)習(xí)。這更堅(jiān)定了我的信心，未來(lái)中國(guó)一定是儒家憲政。”不管這是否真誠(chéng)，不少學(xué)者都說(shuō)，秋風(fēng)最后的回應(yīng)很有君子風(fēng)度。

“司法體制改革與法治中國(guó)建設(shè)”分論壇學(xué)術(shù)助理蔣保信

打趣兒的俞可平

俞可平老師是最后一個(gè)到達(dá)會(huì)場(chǎng)的主發(fā)言人。作為知名的政治學(xué)家，他一直很忙，在前期與他的溝通中，他也非常遺憾地表示，11月7日的開幕式?jīng)]法趕上，但是8日的分論壇一定來(lái)，并做主題發(fā)言。在他看來(lái)，政治體制改革并沒(méi)有什么深?yuàn)W的玄機(jī)。俞可平很瘦，說(shuō)一口軟軟的江浙普通話。他也拿自己的身材打趣兒：“我自己肚子里沒(méi)貨，大家也看到我的肚子不大。”引起了全場(chǎng)大笑。話雖如此，聊起政治話題來(lái)，俞可平總能一針見(jiàn)血。比如，在談什么是國(guó)家治理現(xiàn)代化時(shí)，他指出，國(guó)家治理現(xiàn)代化就是政治現(xiàn)代化。波士頓大學(xué)的傅士卓教授跟俞可平是多年好友，在聊到反腐話題時(shí)，兩人顯得格外有默契。俞可平說(shuō)，王岐山書記提出的讓官員“不敢、不能、不想”，重點(diǎn)應(yīng)該放在“不能”上，需要在制度上突破。傅士卓教授深表同意，并舉例指出在自己居住的馬薩諸塞州的小城里，他對(duì)他們政府公職人員收入情況一清二楚。傅教授還調(diào)侃說(shuō)：“俞老師為中國(guó)政府工作了那么多年，但是我不知道他的工資狀況，這在美國(guó)是不行的。”又引起了會(huì)場(chǎng)的一陣笑聲。

“中國(guó)政治改革與國(guó)家治理現(xiàn)代化”分論壇學(xué)術(shù)助理邵思思

領(lǐng)導(dǎo)空降，略略緊張

“反腐與黨建”分論壇定于7號(hào)下午2點(diǎn)開始。因所邀嘉賓大多都是學(xué)界老面孔，對(duì)于論壇順利召開，我還是很有把握的。但到中午，突然接到通知：全國(guó)政協(xié)原副主席張梅穎主動(dòng)要求來(lái)參加這場(chǎng)分論壇。副國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)降臨，這讓我感到一絲緊張，趕緊增加了座椅和桌簽，擺在主持人王長(zhǎng)江旁邊。

到了“開壇”時(shí)間，嘉賓陸續(xù)入座，張梅穎主席也在兩位安保人員的護(hù)送下進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，但見(jiàn)自己的座席在正中間位置，她說(shuō)：“我只是個(gè)聽(tīng)會(huì)的，坐邊上就好。”“要是張主席心生不滿那可不妙，但會(huì)場(chǎng)已經(jīng)坐滿，如果再挪動(dòng)嘉賓座次，只怕會(huì)耽擱會(huì)議時(shí)間。”我私下這么琢磨，仍把張主席往中間引去。最后張主席打趣說(shuō)：“那我就坐這兒監(jiān)督主持人吧，看他是不是秉公執(zhí)法。”眾人鼓掌。

論壇持續(xù)三個(gè)半小時(shí)，先由五位主發(fā)言人發(fā)言，其余時(shí)間自由討論，整個(gè)過(guò)程可謂漸入佳境。

中央黨校的蔡霞老師一如既往地犀利，“我們強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色，結(jié)果把特色講成了特殊”，這句讓人印象深刻;復(fù)旦大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授韋森從預(yù)算法的角度談反腐，夾雜著上海口音的講話頗有激情;統(tǒng)戰(zhàn)部機(jī)關(guān)黨委原副書記馬曉力則以一個(gè)“馬列主義老太太”的身份對(duì)當(dāng)前的黨建進(jìn)行了評(píng)論。

自由、暢快的討論讓人意猶未盡，道理雖然說(shuō)得明白通透，但更關(guān)鍵是做的問(wèn)題，這將考驗(yàn)當(dāng)政者的智慧。

“新時(shí)期反腐與黨建”分論壇學(xué)術(shù)助理張杰

互聯(lián)網(wǎng)不只是知識(shí)分子的事

11月份有很多以互聯(lián)網(wǎng)為議題的重要論壇，比如，騰訊WE大會(huì)，烏鎮(zhèn)的世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，等等，但大梅沙論壇的互聯(lián)網(wǎng)分論壇在這個(gè)時(shí)節(jié)首次將互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)家治理聯(lián)系起來(lái)，我們邀請(qǐng)了來(lái)自網(wǎng)絡(luò)媒體一線的管理者、各大研究機(jī)構(gòu)和高校的學(xué)者以及互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)的主管領(lǐng)導(dǎo)，讓嘉賓的立場(chǎng)和論壇的討論更加多元。

實(shí)際上，大部分嘉賓本來(lái)就相互熟悉。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的祝華新秘書長(zhǎng)在會(huì)前向我們推薦北京大學(xué)胡泳教授作為主持人，剛好我們一開始就邀請(qǐng)了胡泳老師來(lái)?yè)?dān)此重任。會(huì)上，胡泳邀請(qǐng)祝華新第一個(gè)發(fā)言，分論壇就在非常融洽和輕松的氣氛下開始了。

祝華新秘書長(zhǎng)圍繞著輿情來(lái)談互聯(lián)網(wǎng)，他舉出了很多數(shù)據(jù)和案例，但引得其他嘉賓熱烈討論的卻是“對(duì)特殊知識(shí)分子是加強(qiáng)政治引領(lǐng)、政治吸納”“特別想研究邊緣知識(shí)分子的現(xiàn)象”這些言論，可能因?yàn)樵谧亩际侵R(shí)分子，尤其是上海交通大學(xué)的魏武揮老師，一向以犀利點(diǎn)評(píng)著稱，這次就對(duì)祝華新老師開玩笑說(shuō)：“祝老師您心目中的邊緣知識(shí)分子是誰(shuí)？”會(huì)場(chǎng)上傳來(lái)陣陣笑聲。

值得一提的是，互聯(lián)網(wǎng)分論壇人氣頗高，事先安排的嘉賓席和旁聽(tīng)席都座無(wú)虛席，空地上還站著很多前來(lái)聽(tīng)會(huì)的與會(huì)者。其中引人注目的是來(lái)自百度的“度娘”（姚鳳嬌），她既是百度推出的員工形象代表，其實(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)文化的一個(gè)側(cè)面。

“互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)家治理”分論壇學(xué)術(shù)助理王夢(mèng)瑤

國(guó)關(guān)“大咖秀”

作為首屆大梅沙中國(guó)創(chuàng)新論壇“世界格局中的中國(guó)——地位與形象”分論壇的學(xué)術(shù)助理，能夠有機(jī)會(huì)與國(guó)內(nèi)外知名國(guó)際關(guān)系學(xué)者們近距離接觸，無(wú)上榮耀。分論壇陣容強(qiáng)大，包括有中外共四位前大使或外交部長(zhǎng)、一位美國(guó)商務(wù)部前副助理部長(zhǎng)、一位威爾遜中心基辛格中美關(guān)系研究所所長(zhǎng)，更重要的是國(guó)關(guān)圈最知名的學(xué)者們：王緝思、張璉瑰、朱成虎、時(shí)殷弘、朱鋒等均是參會(huì)嘉賓。而聽(tīng)會(huì)嘉賓中，包括華為集團(tuán)一位副總裁在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外各界關(guān)心國(guó)際形勢(shì)、中國(guó)海外利益、中國(guó)外交的重要人士低調(diào)地列席其中。

論壇期間，我主要采訪了兩位美國(guó)學(xué)者，并向數(shù)位中國(guó)資深國(guó)際問(wèn)題專家討教了一些專業(yè)知識(shí)，下面就重點(diǎn)寫三位吧。

李凡（Henry"Levine）

我在離約定的采訪時(shí)間還有15分鐘的時(shí)候到達(dá)酒店大廳，發(fā)現(xiàn)李凡先生早已坐在沙發(fā)上等候我們。先生有位在美國(guó)國(guó)務(wù)院任高級(jí)翻譯的華裔太太，開完會(huì)就會(huì)和太太去看望正在上海讀書的兒子，一家人和中國(guó)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。李凡先生曾任美國(guó)駐中國(guó)上海總領(lǐng)事及美國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)亞太商業(yè)事務(wù)的副助理部長(zhǎng)，現(xiàn)在是奧爾布賴特石橋集團(tuán)資深顧問(wèn)。采訪正值A(chǔ)PEC會(huì)議期間，就經(jīng)濟(jì)合作類的問(wèn)題采訪這樣一位專家再合適不過(guò)。李凡先生溫文爾雅、平易近人，對(duì)我們工作人員以及為他服務(wù)的語(yǔ)言陪同志愿者不吝贊美，令我們倍受鼓舞。

王緝思

會(huì)場(chǎng)外，偶遇王緝思教授，我趕緊抓住了這個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)向他討教。王教授享譽(yù)海內(nèi)外國(guó)際關(guān)系圈，曾兩次入選美國(guó)《外交政策》全球百位思想家。他不愛(ài)社交、一心研究學(xué)問(wèn)，我感覺(jué)，若是和他不熟，會(huì)覺(jué)得他難以接近吧;但若在他的信任范圍內(nèi)，和他交談?dòng)质欠浅Ｈ菀椎模麜?huì)自然而然道出很多坦誠(chéng)而語(yǔ)重心長(zhǎng)的思想真?zhèn)鳌Ｍ踅淌跒橹忻狸P(guān)系的良性發(fā)展貢獻(xiàn)了許多可操作的策略，在兩國(guó)之間斡旋，幫助構(gòu)建了一些基本的共識(shí)，是中國(guó)中美關(guān)系界杰出的智囊。他是一位理想主義的、真正的知識(shí)分子，忠誠(chéng)于真理和教育事業(yè)。一番交談，令人受益匪淺，無(wú)比欽佩。

戴博（Robert"Daly）

開幕式結(jié)束，我等到了走出會(huì)場(chǎng)的戴博先生。先生現(xiàn)在是美國(guó)伍德羅·威爾遜中心基辛格中美關(guān)系研究所主任，很帥很有范兒，值得一提的是，他還曾經(jīng)出演過(guò)電視劇《北京人在紐約》中的男二號(hào)。先生給我印象是中文非常好，地道、流暢、語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)甚至帶點(diǎn)京味兒。戴博先生在1987年作為美國(guó)駐華外交官第一次來(lái)中國(guó)，他感慨時(shí)間過(guò)得太快，中國(guó)發(fā)展取得了非常大的成績(jī)。他強(qiáng)調(diào)中國(guó)不缺乏人才，沒(méi)有必要聽(tīng)從別的國(guó)家，中國(guó)自由地聽(tīng)從自己的人民就可以了。先生十分了解中國(guó)，思維敏捷、為人非常坦率，時(shí)常引經(jīng)據(jù)典、妙語(yǔ)連珠，是相當(dāng)出色的中國(guó)問(wèn)題專家。

“世界格局中的中國(guó)：地位與形象”分論壇學(xué)術(shù)助理黃南

將干貨進(jìn)行到底

分論壇正式召開前的半個(gè)小時(shí)，嘉賓們就已經(jīng)基本到位，繞在圓桌前展開了熱絡(luò)討論。這對(duì)數(shù)次堅(jiān)持在凌晨，為分論壇預(yù)演流程的主持人趙剛（科技部研究員）及工作人員來(lái)說(shuō)，是最大的肯定。

不無(wú)意外的，這是一場(chǎng)老友間的聚會(huì)。除了發(fā)言嘉賓們互相熟悉之外，連趕來(lái)旁聽(tīng)的參會(huì)人員也紛紛拉扯出與其他參與者牽絆的關(guān)系。

甩開了熱身過(guò)程，發(fā)言嘉賓的幾場(chǎng)主題演講直接將分論壇的討論主題上升到內(nèi)部講話的高度。機(jī)制的創(chuàng)新如何融入全球化背景？大企業(yè)都面臨哪些創(chuàng)新困境？企業(yè)的產(chǎn)品是否能夠走入市場(chǎng)？如何掌握人才的多樣式結(jié)構(gòu)？

英特爾研究院院長(zhǎng)吳甘沙和研祥集團(tuán)董事局主席兼總裁陳志列都提到了創(chuàng)造突變的重要性。如果說(shuō)突變是一種錯(cuò)誤，那么我們應(yīng)該學(xué)會(huì)寬容錯(cuò)誤。

自中國(guó)提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以來(lái)，上海第一時(shí)間提出建設(shè)全球科技創(chuàng)新中心的目標(biāo)。嘉定國(guó)資公司總經(jīng)理、嘉定創(chuàng)投董事長(zhǎng)李峰以政府管轄的國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人身份分享了習(xí)近平在上海考察時(shí)的情況。為什么嘉定能夠聚集到這些創(chuàng)新型企業(yè)呢？其中政府扮演的強(qiáng)勢(shì)角色不容小覷。

政府轉(zhuǎn)型和環(huán)境培育，以及企業(yè)在此過(guò)程中的自我成長(zhǎng)，都是影響科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)的全新格局的重要因素。商務(wù)部研究院跨國(guó)公司研究中心主任王志樂(lè)在最后為參會(huì)企業(yè)敲了警鐘，希望提出的幾點(diǎn)負(fù)面問(wèn)題能夠帶動(dòng)科技創(chuàng)新更好地發(fā)展。

“科技創(chuàng)新活力何在”分論壇學(xué)術(shù)助理杜彬

當(dāng)新儒家遭遇自由派

11月7日，深夜11點(diǎn)半，剛剛在中日論壇上發(fā)完言的許紀(jì)霖回到喜來(lái)登的房間里，發(fā)了一條微信：“明天的傳統(tǒng)文化分論壇，作為主持人我只能扮演裁判角色了：秋風(fēng)將與眾自由派有一場(chǎng)激辯！今天下午在法制分論壇上，已擦槍走火，有預(yù)演了。”

看到這條微信，筆者不禁回想到半月前在北京大學(xué)和許紀(jì)霖商定分論壇形式、發(fā)言主題與發(fā)言順序時(shí)，他不假思索地將秋風(fēng)放在了第一位，并順勢(shì)將許章潤(rùn)及雷頤和他安排在了同一個(gè)發(fā)言主題下：“儒家能擔(dān)當(dāng)民族復(fù)興大業(yè)嗎？”，似是當(dāng)時(shí)就已對(duì)這一切有所預(yù)知。

1月8日清晨，夜雨之后的大梅沙有些陰冷。8點(diǎn)25分，喜來(lái)登愛(ài)琴海1會(huì)議室，匆匆結(jié)束早餐的主持人及六位主發(fā)言人已經(jīng)就位，向來(lái)熟稔的幾位學(xué)者互相寒暄著。盡管沒(méi)有刻意安排，但恰巧，六位發(fā)言人都來(lái)自北京，而主持人許紀(jì)霖則來(lái)自上海。

8點(diǎn)30分，“傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明的融合”分論壇準(zhǔn)時(shí)開始。許紀(jì)霖看看在座的六位發(fā)言人，用一段調(diào)侃開啟了討論：“六位都來(lái)自北京，同城大戰(zhàn)，一定要請(qǐng)個(gè)第三方做裁判，才不偏不倚。所以我今天就坐在主持人的位置上，待會(huì)兒一定有場(chǎng)熱烈的討論。”一場(chǎng)新儒家和自由派的激辯如期上演。

“傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明的融合”分論壇學(xué)術(shù)助理李馨

從交朋友開始

日本財(cái)團(tuán)理事長(zhǎng)尾形武壽先生今年剛好七十歲，但是從外表上絕看不出他已是古稀之年——永遠(yuǎn)是那么精神奕奕笑容可掬的樣子。他從事日中友好已經(jīng)30年，護(hù)照都用掉了百來(lái)本，這次中日學(xué)者交流專場(chǎng)也正是在他的支持下才能做起來(lái)，為此他還專門推掉了原計(jì)劃訪問(wèn)美國(guó)波士頓的活動(dòng)。老先生好酒，尤愛(ài)中國(guó)的白酒，第一次見(jiàn)面的時(shí)候就直言不諱地說(shuō)他認(rèn)同中國(guó)人的“干杯外交”，干杯了就是朋友，成為了朋友很多復(fù)雜的事情溝通起來(lái)就自然圓融了很多。大梅沙論壇的中日學(xué)者交流專場(chǎng)也正是秉著交朋友的態(tài)度，并不多談國(guó)際關(guān)系，而是從各自國(guó)內(nèi)的情況出發(fā)，相互理解得更多一些，才能更加包容地看待彼此的關(guān)系。

與各位發(fā)言嘉賓溝通議題的時(shí)候，日方一早就把發(fā)言提綱給了過(guò)來(lái)，幾乎每個(gè)人都準(zhǔn)備了數(shù)據(jù)描述翔實(shí)的PPT——日本人做事之嚴(yán)謹(jǐn)可見(jiàn)一斑。而在現(xiàn)場(chǎng)，中國(guó)學(xué)者即興發(fā)揮更多一些，更能抓住在場(chǎng)觀眾的耳朵。當(dāng)天主題發(fā)言部分結(jié)束后的自由討論其實(shí)相當(dāng)精彩，馬勇（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員）、雷頤（社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員）、劉明康（中國(guó)銀監(jiān)會(huì)原主席）、梁云祥（北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）、王占陽(yáng)（中央社會(huì)主義學(xué)院政治學(xué)教研室主任）、王巍（中國(guó)金融博物館理事長(zhǎng)）、黃志芳（臺(tái)灣原陳水扁政府時(shí)期“外長(zhǎng)”）、許紀(jì)霖（華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代思想文化研究所副所長(zhǎng)）等著名專家學(xué)者和各界知名人士就中日關(guān)系問(wèn)題，從各個(gè)不同角度進(jìn)行了自由發(fā)言，大家不約而同都提到在中日兩國(guó)政府陷入僵局時(shí)民間交往的特別重要性，尤其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里應(yīng)延續(xù)兩國(guó)一直以來(lái)的良好合作，更多地修補(bǔ)一些歷史的誤區(qū)。討論氣氛熱烈而活躍，可惜由于時(shí)間關(guān)系不能讓大家暢談，兩小時(shí)的交流頗有些意猶未盡的感覺(jué)。其實(shí)有識(shí)之士都明白，中日是“無(wú)法搬家的鄰居”，雖然雙方在各方面存在太多的差異甚至矛盾，但決不能關(guān)閉溝通的渠道。中日專場(chǎng)正是想為改善中日關(guān)系做一點(diǎn)溝通的事情，我們也會(huì)朝著這個(gè)目標(biāo)繼續(xù)做下去。

“中日學(xué)者交流專場(chǎng)”分論壇學(xué)術(shù)助理董

最早到的和“后來(lái)居上”者

金融分論壇的嘉賓都是大忙人，比如原招商銀行董事長(zhǎng)秦曉，遠(yuǎn)從澳大利亞飛赴大梅沙的原財(cái)科所所長(zhǎng)賈康則在凌晨2點(diǎn)以后才下榻酒店，可早晨參會(huì)竟是最早現(xiàn)身會(huì)場(chǎng)的嘉賓，精力之充沛讓我們這些80后學(xué)術(shù)助理自嘆弗如。

論壇中，秦曉的發(fā)言最是嚴(yán)謹(jǐn)、矜貴。他提前半個(gè)月準(zhǔn)備好演講內(nèi)容，作了20分鐘精彩報(bào)告，等到討論環(huán)節(jié)，與會(huì)嘉賓和聽(tīng)眾不約而同表示聽(tīng)秦總演講沒(méi)過(guò)癮，要求他再補(bǔ)充，秦總卻再不開口。要聽(tīng)秦總的金玉良言，只好再等來(lái)年了。復(fù)旦大學(xué)教授韋森的演講最激情澎湃，動(dòng)情處甩開麥克風(fēng)，表情與肢體一齊痛陳稅重之患，減稅之急，拳拳之心博得現(xiàn)場(chǎng)最多掌聲。中國(guó)人民大學(xué)吳曉求教授的發(fā)言“后來(lái)居上”。吳教授在參加大梅沙論壇前不久被李克強(qiáng)總理接見(jiàn)，與會(huì)嘉賓期望從吳教授的演講中知悉金融改革新動(dòng)向，可聽(tīng)完吳教授的演講后，主持人王巍先生“批評(píng)”說(shuō)：“不夠犀利，不要因?yàn)楸豢偫斫右?jiàn)了，就學(xué)《人民日?qǐng)?bào)》的口氣。”一陣大笑后，吳教授自然再次奉上真知灼見(jiàn)，引發(fā)熱烈討論，此謂“后來(lái)居上”。

“變革時(shí)代的金融創(chuàng)新”分論壇學(xué)術(shù)助理韋雯

“滬港通”之父來(lái)了

本屆論壇的一個(gè)亮點(diǎn)是，香港交易所集團(tuán)總裁李小加先生關(guān)于“滬港通”的報(bào)告。他所主導(dǎo)的“滬港通”是人民幣國(guó)際化的最重要步伐，也是目前進(jìn)行的最重要的金融創(chuàng)新之一。他圍繞著“滬港通”到底是什么，為什么要搞“滬港通”等進(jìn)行了解讀。

在他演講之前，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常教授做了題為《從世界經(jīng)濟(jì)蕭條看中國(guó)經(jīng)濟(jì)》的報(bào)告，并主張，中國(guó)要取消進(jìn)出口關(guān)稅，打開世界自由貿(mào)易的大門。李小加先生認(rèn)為，這樣的想法，作為一種理想、作為一種理念，是沒(méi)有人反對(duì)的，但是在現(xiàn)實(shí)之中是不可能馬上發(fā)生的，或者是至少短期內(nèi)不可能發(fā)生的。

李小加也認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全球化了，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全和全球聯(lián)動(dòng)了，但是中國(guó)整體的資本市場(chǎng)基本上是封閉的，等于說(shuō)中國(guó)基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)是和世界接軌的，最核心的金融利益卻完全是脫節(jié)的，那中間最吃虧的一定是中國(guó)。而“滬港通”的出現(xiàn)，就是解決這一問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)方案，它是在大陸和香港既有的法律和監(jiān)管框架下，讓中國(guó)資本市場(chǎng)和國(guó)際資本市場(chǎng)接通的一個(gè)非常便捷的途徑。

“全球視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)”報(bào)告會(huì)學(xué)術(shù)助理?xiàng)顐縻y

中國(guó)特有的私有化

25年前，前蘇聯(lián)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛳虍?dāng)時(shí)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼咨詢企業(yè)改革建議，弗里德曼給戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽巳c(diǎn)建議：私有化，私有化，繼續(xù)私有化。

在大梅沙創(chuàng)新論壇分論壇“混合所有制與國(guó)企改革”中，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩金特把脈中國(guó)國(guó)企改革。但歷史表明，私有化并非看起來(lái)那么簡(jiǎn)單。

正如主辦方在該論壇設(shè)置發(fā)言嘉賓人選上一樣，發(fā)言嘉賓有國(guó)企代表、私營(yíng)企業(yè)代表、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及曾經(jīng)親歷國(guó)企改革的政府官員。不同的立場(chǎng)對(duì)混合所有制的理解自然不同。

這是一場(chǎng)思想與實(shí)踐的交鋒。因?yàn)榘l(fā)燒，原本準(zhǔn)備發(fā)言的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)原會(huì)長(zhǎng)宋曉梧先生臨時(shí)取消發(fā)言，但邵寧（國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)原副主任，現(xiàn)任全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員）、薩金特（諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）、張文魁（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長(zhǎng)）、劉元春（中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院執(zhí)行院長(zhǎng)）以及國(guó)企代表?xiàng)钼x（北汽集團(tuán)經(jīng)濟(jì)管理研究院院長(zhǎng)助理）從各自立場(chǎng)闡述混合所有制，讓這場(chǎng)討論成為一場(chǎng)饕餮盛宴。

原計(jì)劃100分鐘的會(huì)議也因此被迫延長(zhǎng)，值得一提的是，會(huì)場(chǎng)內(nèi)一直座無(wú)虛席，與會(huì)者大都是私營(yíng)企業(yè)的高管。

我們應(yīng)該如何“加快發(fā)展混合所有制”？

薩金特說(shuō)，中國(guó)的企業(yè)與美國(guó)有很大的不同，但不可否認(rèn)的是，民營(yíng)資本的加入可能會(huì)讓企業(yè)的利潤(rùn)率提高。作為親身經(jīng)歷國(guó)企改革的官員，邵寧也持同樣的觀點(diǎn)，他認(rèn)為中國(guó)國(guó)企改革的出發(fā)點(diǎn)與國(guó)外確實(shí)有很大的不同，但中國(guó)國(guó)企改革的方案很多都非常符合中國(guó)國(guó)情。包括所謂的身份置換等等，很多都是第一線研究出來(lái)的辦法。

“混合所有制與國(guó)企改革”分論壇學(xué)術(shù)助理張菲菲

本欄目責(zé)任編輯："張菲菲（yshfaith@gmail.com）