公益大佬是這樣“吵架”的

徐永光、金錦萍，我們所熟悉的兩位公益“大佬”，他們是各種高峰論壇的座上賓，也是不同主題活動的演講嘉賓。在公眾面前的徐永光和金錦萍，常常指點江山，論道中國公益走向。

但私底下，他們會因為想法不同，而發生些小爭吵。兩位大佬堅守自己的想法，就像小孩守護自己心愛的玩具一樣，互不相讓。用金錦萍的話來說：“我就是破壞分子，專門挑戰你（徐永光）的權威！”

兩位大佬的小爭吵，相當可愛。

12月中旬，“責任中國·公益盛典”第二次評論會議在北京舉行，徐永光、師曾志、金錦萍、程剛等圈內大佬作為終審評委參加。今年的責任中國要評選出公益人物、公益行動、公益組織、公益思想等幾項大獎。評選規則有一條，同一單位申報多個獎項，只能獲選其中一項，不能重復領獎，獲獎名單由終審評委投票決定。

事實上，這也是初審評委碰到的一個難題，今年不少公益項目都非常優秀，他們申報了多個項目，初審評委無法取舍，只好把問題留給了終審評委。

評審還是要進行，問題總不能不解決吧？這時，徐永光首先發話，他認為應該先剔除再評選更符合評選規則。法學專家金錦萍跳出來反對，她堅持應該先評選再剔除，這樣更能保障參評項目的權利。兩人各抒己見，毫不退讓。

怎么辦？那就用最民主的辦法，投票決定。徐永光作為評審委員會主席，他有權對評選規則作出解釋，但他也接受了民主投票的辦法。最終，在場的終審評委都把票投給了徐永光，金錦萍只有一票，她給自己投了唯一一票。

這次民主投票在一片掌聲中順利結束，金錦萍也非常有風度地接受了投票結果，不過她還是嘀咕了幾句：“我就是權威挑戰者，哪怕是大家都不投我的票，我也要保留自己的意見，堅持自己對規則的理解。”