惲敬嘉慶十九年革職始末考

摘 "要：在清代，州縣官被問責(zé)是慣常之事，但這種慣常背后是種種繁復(fù)的官場制度。陽湖派代表人物惲敬在其坎坷仕途中也曾屢遭革職，嘉慶十九年被革職后，卻再未復(fù)官，瑞金縣知縣遂成為其仕途之終點。關(guān)于此次革職事件，諸友人為其所作墓志銘、行狀、別傳等文中雖有提及，卻多未能道其詳。近來得見中國第一歷史檔案館所藏的朱批奏折，發(fā)現(xiàn)了惲敬嘉慶十九年被革職一事的檔案史料，結(jié)合這些方面分析惲敬此次之革職，可以讓我們更深入地了解惲敬的為人、為官及性格，利于后續(xù)研究。

關(guān)鍵詞：惲敬;嘉慶十九年;革職

[中圖分類號]：[G09] [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-33--02

“天下名士有部落，東南無與常匹儔”（龔自珍《常州高才篇送丁若士履恒》）。在流派日益繁盛的清代學(xué)術(shù)文化中，以地域著稱的常州尤為突出，常州畫派、毗陵詩派、陽湖文派，可謂人物薈萃，人才輩出。其中以惲敬和張惠言為首的“陽湖派”，是清代兩大著名散文流派之一。《清史列傳》卷七十二惲敬條有“論者謂國朝文氣之奇推魏禧，文體之正推方苞，而介乎奇正之間者惟敬。苞之文，學(xué)者尊為桐城派，至敬出，學(xué)者乃別稱為陽湖派云。”之語，可見其在清代文學(xué)史上影響之大。

惲敬（1757～1817），字子居，號簡堂，江蘇武進(jìn)人。乾隆四十八年舉人，五十九年官學(xué)教習(xí)期滿后，選浙江富陽知縣，仕至瑞金縣知縣，署吳城鎮(zhèn)同知。然而宦海沉浮，其性格又耿介剛直，不肯隨群輩俯仰，所至輒忤其上官，因此屢遭革職。嘉慶十九年被革職后，卻再未復(fù)官，瑞金縣知縣遂成為其仕途之終點。關(guān)于此次革職事件，諸友人為其所作墓志銘、行狀、別傳等文中雖有提及，卻多未能道其詳。近來得見中國第一歷史檔案館所藏的朱批奏折，發(fā)現(xiàn)了惲敬嘉慶十九年被革職一事的檔案史料，先將原始檔案引在這里：

江西巡撫奴才先福跪奏，為特參被控藉案得贓之署任同知，請旨暫行革審，以昭信讞事。

案，據(jù)南昌府吳城鎮(zhèn)民人盧裕銘赴藩司衙門控告，署吳城鎮(zhèn)同知、瑞金縣知縣惲敬，因地保鄧耀廷在土娼周連喜家搜獲鴉片煙，訉系伊堂兄弟盧裕豐煙行內(nèi)客民謝姓等寄賣，差役鄧凱等隨至該行拘拏，謝姓、戴姓俱已他往。因伊系行伙，該差逼令交出客民，押赴衙署班房帶見。門丁吳三囑伊往托官親丁燦興，向本官說情。伊恐被押，隨向丁燦興說，允代客設(shè)措紋銀六百二十兩，交丁燦興過付，始得脫身。迨謝姓來行，伊即扭交原差鄧凱，帶往衙署，并托丁燦興轉(zhuǎn)求究追前銀給還。詎該署同知因贓已入己，將謝姓釋放，囑差勸伊息事等情。經(jīng)該藩司袁秉直親提人證審辦間，隨據(jù)該署同知惲敬具稟，曾經(jīng)飭令地保，在土娼周連喜家搜獲鴉片土塊，訉系盧裕豐行內(nèi)居住之福建客民謝姓、戴姓販賣，屢拘無獲，因未訊出根由，未經(jīng)具稟，業(yè)已移行鄰近州縣協(xié)拏，并無將盧裕銘管押勒索，亦無釋放謝姓之事。因盧裕銘堂兄盧榮高拖欠江大寧銀兩，控經(jīng)該員拘追，是以挾嫌妄告等情，經(jīng)該藩司會同臬司詳經(jīng)，奴才飭將惲敬撤令離任，委員接署，一面委員查提丁燦興回籍江蘇，客民謝德芳、戴大在逃，未獲提齊。現(xiàn)在人證來省，由司督同南昌府知府劉若璪等提訊，原告盧裕銘堅執(zhí)原詞，供指鑿鑿，質(zhì)訊該署同知管門家人吳三、原差鄧凱等，僉供并無將盧裕銘管押，經(jīng)丁燦興說合，詐得銀兩之事。丁燦興并非惲敬官親，向不認(rèn)識，盧裕銘亦未將謝德芳交案釋放。再四嚴(yán)詰，堅不承認(rèn)，恐系回護(hù)本官，狡供飾混，請將該署同知惲敬暫行革審，并咨提丁燦興等到案質(zhì)究，并據(jù)該管道、府由司揭報前來。奴才伏查，此案盧裕銘指告該署同知惲敬勒詐多贓，雖系一面之詞，惟該員惲敬于地保搜繳鴉片土塊，當(dāng)此嚴(yán)禁查拏之際，即因販賣客民謝德芳等在逃未獲，亦應(yīng)實時詳緝。乃延不查詳，僅移鄰近州縣協(xié)拏了事，辦理已屬舛謬。且現(xiàn)據(jù)盧裕銘堅供，業(yè)將謝德芳扭交，經(jīng)該員私行釋放，如果屬實，是其有心故縱，希圖掩飾詐贓之跡，情事顯然。今嚴(yán)訊丁役人等，堅不承認(rèn)，明系瞻顧本官，不肯吐實，非經(jīng)澈底嚴(yán)究，難期水落石出。除飛咨江蘇、福建撫臣，飭拏丁燦興、謝德芳、戴大，委員解江審辦外，相應(yīng)據(jù)實參奏，請旨將署南昌府吳城鎮(zhèn)同知事瑞金縣知縣惲敬暫行革職，以便提同案內(nèi)人證，嚴(yán)審實情，按律定擬具奏。除飭查明該員有無經(jīng)手未完事件另報外，謹(jǐn)會同兩江督臣百齡合詞恭折具奏，伏乞皇上睿鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。嘉慶十九年二月二十九日。嘉慶帝朱批：“另有旨。”

——先福 《奏為特參署南昌府吳城鎮(zhèn)同知惲敬被控藉案得贓請暫行革審事折 》

《嘉慶朝上諭檔》載有惲敬因此事被革職之旨：“嘉慶十九年閏二月二十二日奉旨：這所參被控藉案得贓之署吳城鎮(zhèn)同知、瑞金縣知縣惲敬，著革職，交該撫提同案內(nèi)人證，秉公嚴(yán)審，定擬具奏。欽此。”

雖然在清代，州縣官被問責(zé)是慣常之事，但這種慣常背后是種種繁復(fù)的官場制度，結(jié)合這些方面分析惲敬此次之革職，可以讓我們更深入地了解惲敬的為人、為官及性格，利于后續(xù)研究。

尚镕《持雅堂文鈔續(xù)集》卷二《惲子居別傳》云：“及署吳城鎮(zhèn)同知，卒以失察家人削職。”此處“失察家人”是關(guān)鍵，可知犯罪者是其家人，而惲敬只是失察。關(guān)于失察之罪名，若非熟習(xí)其時其事者，則不知所云為何。這里需先從“家人”說起。

長隨，明時指地位較低的宦官，受役于有權(quán)勢太監(jiān)，執(zhí)行夜間尋查火警、責(zé)送大臣賞賜、收接表箋禮物等各種差使。在清代指稱隨主人外任多年之仆人，又稱“家人”。由此可見家人即長隨。

關(guān)于長隨，瞿同祖先生在其著作《清代地方政府》中有專章論及。他將“長隨”釋義為州縣官的私人仆役，認(rèn)為他們在地方行政中占有獨特而重要的位置，并歸結(jié)出長隨中至關(guān)重要的幾個職位：門丁，稿案，用印，值堂，錢糧，稅務(wù)，管號和管監(jiān)。其中門丁首當(dāng)其要，而本文中惲敬所失察之家人即為門丁，又涉及得贓一事。瞿先生所歸納的長隨的職責(zé)中有一條是與監(jiān)獄相關(guān)的職能：監(jiān)管在押的人犯是門丁或者“管監(jiān)”（如果有的話）的職責(zé)。兩者都有權(quán)責(zé)令刑房上交每天正式收監(jiān)的人犯名單，或羈押在班房（臨時存放物證或關(guān)押輕罪人犯之所）的人員清單。他們還負(fù)責(zé)押送新犯入監(jiān)。又強調(diào)“所有文件和報告都必須通過門丁傳遞，所以門丁一職在應(yīng)付各種情況及濫用職權(quán)上就有著得天獨厚的條件，而再聯(lián)系到清代長隨的收入來源主要是同書吏衙役分享規(guī)費（即陋規(guī)，又稱“規(guī)禮”、“常例”，是有清一代，特別是嘉慶道光以后，各級政府和官吏，憑借權(quán)利向所屬機關(guān)和人員索取的現(xiàn)金和禮物，以及向百姓索取的除應(yīng)納稅額以外的附加稅。），門丁吳三得贓之事就不難理解。但官員和長隨串通貪贓之例也不在少數(shù)，至于惲敬是否只是失察，我們就只能依據(jù)相關(guān)資料來考察推測了。

惲敬好友陸繼輅《崇百藥齋文集》卷十七《瑞金知縣惲君墓志銘》中有這樣一段記載：

君先后為知縣十八年，所至輒忤其上官，而上官之賢者，亦輒保護(hù)之，使忌者不得逞。君又自以勤廉明決無可乘也，即可乘，固不以一官得失介吾意，故雖屢瀕于危，益侃侃無所瞻徇。最后署吳城同知，為奸民誣告家人得贓，遂以失察被劾。當(dāng)是時，前撫刑部尚書金公光悌先已薨逝，今兩廣總督阮公元自河南調(diào)撫江西，未至，布政使方護(hù)理巡撫印務(wù)，唶曰：“惲子居大賢，乃今以賄敗。”君既奉部議革職，自南昌還至瑞金，頓首謝鄭孺人曰：“為吏不謹(jǐn)，貽太夫人憂。”鄭孺人笑曰：“吾知此獄無媿于汝心，故不汝責(zé)也。且汝好直，不能為非，理屈得禍，當(dāng)不止此，今以微罪行，幸矣。”

從中不僅可以看到友人對大賢之官惲敬被革職的惋惜，還可以看出其本人及家人對待此事的態(tài)度。

惲敬革職后還家拜見母親，因自己為官不謹(jǐn)慎讓母親擔(dān)憂而謝罪，他的母親卻笑著說：“我知道這個案子你無愧于心，所以不是你的責(zé)任。你向來正直，不可能做壞事，是你理屈遭禍，本應(yīng)不止如此，如今只是以小罪論處，已經(jīng)是萬幸了。”知子莫若母，鄭孺人的一番話是對惲敬正直人品的有力證明，且惲敬本人對于被革職一事也只認(rèn)是自己“為吏不謹(jǐn)”之過。恰如陸繼輅所言“君又自以勤廉明決無可乘也，即可乘，固不以一官得失介吾意，故雖屢瀕于危，益侃侃無所瞻徇。”

吳德旋《初月樓文鈔》卷八《行狀》，還載有其官瑞金時廉潔自守，拒收賄賂一事：

十年，調(diào)知瑞金縣。瑞金在萬山中，俗好訟斗，素稱難治，先生張弛合宜，吏民咸就約束。有所論決，問法何如，不可干以非義。瑞金諸生楊儀招，倚富奸逼佃戶女，事發(fā)到官，愿進(jìn)千金，求脫罪，先生峻拒之。后屢邀人關(guān)說，至以萬金相啖。先生曰：“吾自作令以來，苞苴未嘗至門，今乃有此，豈吾有遺行耶？”卒論如律。先生廉名素著。至是人益信之。

而對于惲敬被革職，吳德旋也認(rèn)為是因“奸民誣告家人得贓失察，被劾黜官”。還說道：“先生既擯不見用，士大夫之賢者咸為先生惜，而先生不以介意，益務(wù)為文自壯。”可見惲敬為官之清廉和為人之正直，是為時人所公認(rèn)的。

尚镕《惲子居別傳》中亦有類似記載：

及署吳城鎮(zhèn)同知，卒以失察家人削職，忌者曰：“惲子居大賢，今乃以墨敗耶？”聞?wù)吣欢笸笤啤?/p>

據(jù)以上資料分析可知，惲敬確是因失察家人獲罪。在清代，若是州縣官的幕友、書吏、衙役、長隨等出現(xiàn)巧取豪奪、徇私舞弊等情況，州縣官必須承擔(dān)疏忽失察的責(zé)任，視其輕重接受奪俸、降級或革職的處分。瞿先生在著作中也有這樣的敘述：“如果州縣官放任自己的長隨巧取豪奪，將被革職;如果對長隨貪贓只是疏忽視察，將根據(jù)長隨罪行的輕重，而對官員處以奪俸或降級的處罰。州縣官對長隨濫用職權(quán)并傷害他人的行為疏忽失察者，也將受到降級的處罰。”

地方官對衙門吏役有犯承擔(dān)的責(zé)任，清代律令有明文且屢有增改，繁瑣無比。例如《大清會典事例》卷九十八載乾隆三十年定、咸豐五年增補的：各處司府州縣衛(wèi)所等衙門人役，若久戀衙門、說事過錢、把持官府、飛詭稅糧、起滅詞訟、陷害良善，及賣放強盜、誣執(zhí)平民等，本官明知故縱者革職，失于覺察則降一級留任或降一級調(diào)用，犯該斬絞則官降二級調(diào)用，司道失察者每案罰俸一年，督撫失察藩、臬道員衙門書吏，和督、撫及總河、總槽、學(xué)政、鹽院失察本衙門書吏等，每案罰俸六月。可見官員因失察吏役受處罰，在當(dāng)時是有法可依的。

有清一代，官員因失察吏役受到處罰的不乏其人。乾嘉時良吏汪輝祖官場經(jīng)驗極為豐富，在談到衙門人物品德時，對長隨簡直深惡痛絕，稱其“罔知義理，惟利是圖，倚為腹心，鮮不僨事，而官聲之玷，尤在司間”（汪輝祖《學(xué)治臆說》用人不易條）。惲敬的遭遇，也不得不讓人感嘆“清官難逃猾吏手”（汪輝祖《佐治藥言》）。